25.11.2025 08:17 # 1441634
Ну сцена из МЮП2 «Они же ЗИВЫЕ» вполне снята в духе Кэмерона)))

23.11.2025 22:35 # 228140
150 лямов за выходные в США… ну конечно, аудитория Бродвея затащила. Хотя до последнего верил, что произойдёт ситуация Кошек

23.11.2025 22:33 # 1441559
Я так понял, они скорее умрут, чем проиграют спор)))

22.11.2025 14:00 # 228115
Не могу поверить, что говорю это, но... Я прошу прощения перед Сэмом Рей и за все оскорбления в адрес Оза: Великого и ужасного)))

22.11.2025 13:54 # 228113
И это вдвойне обидно, ведь постановка, костюмы, декорации, актёрская игра и спец эффекты на достойно уровне, но сценарий просто всё портит. Особенно концовка. Все идеи слили в унитаз, все смелые решения никуда не привели. С миром Оз обошлись Очень жестоко, а внятного переосмыслениями так и не предложили, только ошмётки.

Боже, давненько меня так не бомбило от сценария фильма. Они сделали все неправильные решения, которые только можно, включая убийство инвалида, но не сделали ничего, чтобы заменить это. Сценарно отвратительное кино. Удивительно, насколько это хуже первой части

22.11.2025 13:50 # 228112
Очень плохо интегрирован сюжет оригинальной сказки в фильм, точнее оригинального фильма 39-ого года (ну, судя по затылку Джуди Гарленд, который сыграла дублерша). Если изменение характера Ведьмы работает, ибо реально деконструкция, то вот перелопачивание характеров Железного Дровосека И Трусливого Льва выглядит как излевательский фанфик прямиком с Пикабу. Сюжетный поворот со Страшилой это вообще отдельный смех. То есть, ведьма всё э о время чпокалась с Пугалом? Пэрл оказалась близкой к канону сказки Баума? Я даже не знаю, как мне на это реагировать. Зато знаю, как мне реагировать на то, что Волшебник - отец Ведьмы. Ребят, это полный трындец, чей смысл мне не понятен при всём типа желании. Фильм простт не работает ни с какой из сторон

22.11.2025 13:45 # 228109
Если первый фильм реально коснулся интересных тем и лихо переработал сюжет оригинальной сказки Баума, то здесь всё это слили в трубу абсолютно тупыми персонажами и полным издевательство над здравым смыслом. И я понимаю, что это сказка и всё такое, но авторы сами же обозначали, что это произведение деконструкцию, которая смотрит на привычную историю с другой стороны. Так что пускай не жалуются, что у меня есть претензии к поведению героев. Все здесь превратились в каких-то мразей, которых переклинивает каждую вторую сцену. Принц творит какую-то дичь, Глинда превращается из непонятной героини в недозлодейку как будто позади неё стоит джедай и диктует, что делать. Мотивация главных антагонистов в лице Волшебника и злобной Мишель Йео так и осталась недокрученной. Так и не понял, чего они ломали комедию с живой пропагандой и дискриминацией животных

22.11.2025 13:39 # 228107
Увы, это было плохо. Я, конечно, знал, что вторую половину Бродвейского мюзиклами оценили хуже, но чтоб она была НАСТОЛЬКО хуже?

22.11.2025 13:37 # 1441464
Его закрыли. Ведь, конечно, зачем идти на риски, если можно по пятому кругу показать, как мутанты черепашки бьются мехасамураем

22.11.2025 13:36 # 1441463
Прикол оригинального сериала и был в том, что в 24 часовые серии уложили события одного дня. Это не всегда выглядело органично, но концептуально интригующе. А каким Макаром они эту фишку запихнуть фильм? Не будут же они его 24-часовым делать? Или он условно будет называться "2 часа" по размеру хронометража?

22.11.2025 13:33 # 1441462
Прям какие-то вайбы Солнцестояния

22.11.2025 13:32 # 1441461
Просто все смазливые пацаны на одно лицо))

22.11.2025 13:32 # 1441460
Надеюсь, хоть в этой версии не запороют концовку))

22.11.2025 13:30 # 1441459
Поняли, что новые фильмы по любому огрохают миллиард, а потому решили не мелочиться))

20.11.2025 05:21 # 228072
Одно ясно, теперь Скала после финансового провала этого фильма теперь даже не будет пытаться играть где-то, кроме чего то вроде римейка Моана и нового Джуманджи, выходящих в следующем году. Вот такая история выглядит куда интереснее для байопика))

20.11.2025 05:10 # 228071
Да, Джонсон в роли Марка Керра неузнаваемости и спасибо за это как его игре, так и гримёрам, но режиссура Сэфди в этот раз конкретно захромала. Вышел удивительно рутинный фильм, который сюжетно как будто не должен быть рутинным. Просто постановщик сам же не понял свою собственную мораль. Да и псевдоинтеллектуальная манера съёмки выглядит не как оправданное кино решение, а как возможность опять покричать своё Я. Фильм поверхностей, несфокусирован, и пытается казаться куда необычные, чем он есть на деле

20.11.2025 05:07 # 228070
Вот удивительно, как фильм, позиционировавший себя как нестандартный байопик, всё равно умудрился выйти стандартным и беззубым. Базовые проблемы главного героя, вроде борьбы с наркозависимостью и конфликты с женой мало того, что избиты донельзя, так ещё и ведут в никуда. Их разрешения нам представляют в виде ФИНАЛЬНЫХ ТИТРОВ байопика. Типа, такое вообще может говорить об адекватном сторителлинге? Да, знаю, что фильм отчаянно пытается быть чем-то средним между Бешеным быком и Рестлером, но первый был о моральном разложении человека, а второй о невозможности начать новую жизнь состоявшийся звезды, то этот скачет от одной мысли к другой весь хронометраж. Из за чего я вообще не понимаю, о чём он мне хотел сказать. О загубленной карьере? О возможности принять поражение? О моральной силе духе? Центральная мораль находится в расфокусе, а потому мне она совершенно непонятна

20.11.2025 04:59 # 228069
Выходит, из двух братьев Бэнни оказался менее талантливый как постановщик

19.11.2025 05:10 # 228051
От критиков приемлемые 74%, но зрители дали на Томатах сумасшедшие 97%. Что-то мне подсказывает, что фанаты Бродвея чутка перегибают))

19.11.2025 05:06 # 1441102
Вообще, по её актёрской игре была видна эта эмоция «на что меня подписал агент…»)))