24.07.2026 21:45 # 1465090
Как же ты достал со своим нытьём, честное слово…

24.07.2026 17:41 # 234550
Да мы все вместе в одном котле варимся, о чём ты вообще?))

24.07.2026 17:13 # 234547
В общем, я кайфанул от такого масштаба и зрелища на большом экране. Как в плане съёмки, так и эмоционального вовлечения. Нолану нужен был свой Лоуренс Аравийский. Эпик, подобный которому он смотрел в юные годы. И благодаря нему я, кажется, понял, что он тогда испытывал. Шикарно)

P. S. Если бы мне давали косарь каждый раз, когда Джон Легуизамо предупреждает врага не трогать собаку главного героя, иначе тот поплатится, у меня бы было… два косаря. Немного, но я уже в шоке, что у меня таких два, а не один Джон Уик)))

24.07.2026 17:09 # 234546
Я бы мог привести минусы для объективности, но чую я, и без меня местные эксперты справятся. Мне же лично всё очень понравилось. Это масштабный экспириенс, который в кинотеатре чувствуешь не так уж часто. А то, что осовременили… ну знаете, меня даже не бомбила от Трэвиса Скотта в роли сказителя. Как ни странно, идея Нолана с олицетворением реперов и сказителей для меня сработала. Что-то вроде фильма Тит -правитель Рима Джулии Теймор, когда позволяют вольности, чтобы показать, что такие произведения вневременные. И такого в фильме много. Трэвис Скотт просто пример

24.07.2026 17:05 # 234545
Даже к кастиговым решениям у меня больше нет вопросов. И это не нытьё аля «А чего это греков играют не греки?» (хотя тогдашние эллины едва ли сильно похожи на современных греков), скорее вопрос к отдельным актёрам. Но почти все они отпали. Я не видел в Мэтте Дэймоне Одиссея, но он прекрасно справился с ролью человека, что прошёл долгий путь до своего «нахождения». Я едва ли воспринимал Холланда не как очередную инкарнацию Питера Паркера, но его Телемах смог представить то самое смятение сына касательно долгого отсутствия отца и непонимания, как быть дальше. Да та же Зендея в роли Афины по фильму более чем обоснована, и ты понимаешь всё это под конец. Нолан делал выбор не по достоверности, а по общим эмоциям

24.07.2026 16:59 # 234544
Я не буду погружаться в подробности, типа «А Одиссей циклопа по другому победил в оригинале» или «В сцене с Калипсо он не иак вспомнил о жене и сыне». Ребят, я помню школьную программу, поэтому мнене принципиально, чтобы экранизация доподлинно повторяла книгу, которой 3500 лет. Мне куда интереснее личные мысли Нолана на этот счёт, какое у него видение и хорошо ли оно ложиться на первоисточник. Это как с Сиянием Кубрика, важно твоя собственная идея. А мне идея, подобная предыдущему Оппенгеймеру вполне заходит о том, как одно решение человека имеет необратимые последствия

24.07.2026 16:54 # 234543
Что касается самого фильма… я искренне не могу поверить, что говорю это, но… тут я впервые окажусь в одних окопах с Летописцем. Просмотр в IMAX был чистейшим удовольствием. Я посмотрел ещё вчера и был под огромным впечатлением от картины, поэтому подождал с отзывом день, чтобы дать более взвешенное мнение. И фильм… всё равно вызывает мало отторжения и много принятия. Да, тут всё ещё есть типичные механические диалоги Нолана, но отдам должное, зрелищем этот недостаток почти полностью перекрывается. Почти каждая вторая сцена вызывала у меня вопрос «Как ты, чёрт возьми, это снял, Нолан?!». Сцена с циклопом, с великанами, с ведьмой, обращающих людей в зверей. Может, только Сцилла и Харибда не удались (видно, как Нолана тошнит от CGI), но всё остальное просто шикарно

24.07.2026 16:49 # 234542
Забавно, как многие хейтеры называют этот фильм «продажно-либеральным», хотя под конец ГГ делает буквально то же самое, что и Арми Хаммер в так горячо любимом праваками Гражданине-мстители. А именно, жёстко расправляется со всеми «понаехавшими». Только а) без околонацистких возгласов против одной национальности б) с куда более качественной режиссурой и в) пусть и с оговорками, но с уклоном в гумманистический посыл. И после этого ещё более забавно читать негативные отзывы на фильм)

24.07.2026 14:41 # 1465037
Хотелось бы прям настоящий хоррор про динозавров. Желательно, с тихим охотником Ти-Рексом, как было в реальности. Но опять решили, судя по трейлеру, сделать что то стерильное. Ну хоть не очередной Мир Юрского периода)

24.07.2026 14:09 # 1465032
При всём моём уважении, но... Джонни Депп просто Пипец как переигрывает

24.07.2026 14:07 # 1465031
В спину ударил тот, от кого этого меньше всего ждали)

24.07.2026 14:05 # 1465030
Ну... Первый его заход на "серьёзного" актёра снимали Руссо, а тут вполне годный режиссёр. Может выйти чего

24.07.2026 14:04 # 1465029
Ну учитывая его желание снять ИИ-Одиссею на зло Нолану, он и в правду то ещё существо)

24.07.2026 13:58 # 1465028
Кстати, а новый фильм Скотта разве не через месяц выходит? О нём хоть кто-то говорит?

23.07.2026 09:12 # 1464869
У них пятилетняя долгосрочная стратегия к чертям провалилась, а они там что-то на 15 лет вперёд планируют. Или что, думают, что эксплуатация ностальгии задержит зрителей у экранов НАСТОЛЬКО на долго?

23.07.2026 09:09 # 1464868
А говорили, что ради такой Елены Троянской никто войны не начнёт)

23.07.2026 03:31 # 234525
В середине казалось, что под конец кино уйдёт в какие-то нравоучения типа "быть простым работягой на деле кайфово", но к счастью этого не произошло. Но до лучших картин жанра фильм всё равно не дотягивает из-за своего наивно го настроя

23.07.2026 03:28 # 1464853
Гибсону сейчас Иисус шепчет, как лучше сиквел Страстей Христовых снять. Ему сейчас не до очередной интернет-возни Маска)))

23.07.2026 03:26 # 1464852
К сожалению для хейтеров, Зендея очень умело подписывает контракты на успешные проекты)

23.07.2026 03:25 # 1464851
Забавно, кака хаяли Холланда, а он один вытащил Человека-паука выше Мстителей (ну может там ещё Халк постарался)