19.03.2025 16:03# 1414777 «Девочка, я из той эпохи, когда ты просто раздевалась, ложилась в постель, а вокруг работали камеры.» - мне кажется, именно так она себе и выбила Оскар за Влюблённого Шекспира с Вайнштейном, только там камер не было)))
19.03.2025 15:41# 1414771 Вы когда-нибудь хотели узнать, что было бы, если бы Бетховена снял режиссёр Реквиема по мечте, дорогие зрители? Нет? Ну всё равно, получите, распишитесь)))
18.03.2025 19:27# 1414640 Все вот говорят о Кратосе, а мне вот куда интереснее, кого подберут на роль Тора. Можно, в принципе, и Хемсворта. Пускай, заодно, пивной живот из Финала захватит)))
18.03.2025 19:25# 218102 Причём на самом деле, глядя на режиссёров проект мог выйти нечто большим, чем просто норм. Среди постановщиков числится Брайс Даллас Ховард, снявшая годные эпизоды Мандалорца, автор Грызни Джек Шрейер и, конечно, Дэниелы. С таким послужным списком могло выйти взаправду хорошо, а вышло просто удовлетворительно. С другой стороны, наверное, это большее, на что способен современный Дисней в плане Звёздных войн. Никакого креатива, всё строго по инструкции. И вот в таком более авторском проекте система и дала сбой. По крайней мере, в плане популярности. Потому что да, тут бесчисленных камео ждать не стоит))
Если вам нужен непритязательный местячковый сериал, то это вам в самый раз. Но откровений, ясное дело, не ждите. Он просто безобидный и это лучшее из возможных описаний
18.03.2025 19:20# 218101 Понятно, почему этот сериал практически полностью проигнорили. Не потому что он плохой, что вы. Наоборот, в отличие от прочих сериалов по ЗВ от Дисней здесь у авторов чувствуется творческий запал. Видно, что хотели снять непритязательную фантастику с детьми, вдохновлённую Балбесами или даже трилогией Человека-паука от Уоттса, который и является шоураннером проекта. И если не докапываться до условностей и откровенных роялей в кустах (хотя корабль внутри корабля это даже для такого проекта слишком), то выходит неплохой детский проект. Максимально необязательный, но при этом не без обаяния. Но в этом и проблема, если вы знакомы с лором ЗВ, то вы можете его смело пропускать и ничего не потеряете. За исключением пары моментов он слишком уж обособленный. Да, и Оби-Ване Кеноби, и Аколит были дрянными шоу, но они хотя бы пытались притвориться, что они значимые. Опорная команда же с самого начала говорит, что в ней нет чего-то особенного и поэтому люди её и пропустили
18.03.2025 08:54# 1414569 Если Кейджа сделают ушедшим в тираж актёром боевиков категории B, как это произошло со многими экшен-актёрами 90-ых, то это будет интереснвй ход. Во-первых, потому что таким персонажа я лично ещё не видел, а во-вторых потому что он сам по себе был стёбом над уморительной крутостью Сталлоне и Ван Дамма. Если авторы смогут это достойно обыграть, то может выйти интересно
17.03.2025 19:16# 218083 А так несмотря на шероховатости, рекомендую почитателям злободневной фантастики. Стиль Пона Джун-хо с его игрой жанров как никогда подходит, а потому абсурдные сцена запросто берут и юмором, и драмой, и даже иногда шоком. Я в принципе люблю, когда такие фильмы выходят и на них тратят реальный бюджет, а потому отношусь к ним даже благосклонно. В целом, доволен
17.03.2025 19:14# 218082 Не понравилась только какая-то странная политическая агитация, особенно под самый конец. В смысле, я понимаю, Пон Джун-хо постоянно снимает сатиры на капитализм, а Дональд Трамп буквально воплощение всех самых спорных сторон этой системы. Да и Марк Руффало отлично его пародирует, мог бы даже в СНЛ Болдуина в этой роли сменить. Но проблема в том, что мне всё это как будто насильно пихают в рот. Я всегда скептически отношусь к картина, где посыл настолько поверхностен, и тут, к сожалению, осадочек остаётся. Да ещё и на концовку это влияет, делая её ну совсем слащавой. Ну вы понимаете, политические агитация ведь не должны заканчиваться плохо. Может быть, я бы это даже простил, но в кино я вижу в последнее время слишком уж часто. Хочется разнообразия, что ли.
Но опять же, сам фильм от этого не становится плохим, просто это выглядит натужно
17.03.2025 19:09# 218081 А так, я люблю Пона Джун-хо и не меньше люблю Паттинсона "постсумеречного" периода, поэтому фильм мне вкатил. Это не шедевр жанра, но после просмотра я как минимум пару часов размышлял о сути фильма и морально-этических нормах касательно клонирования. В конце концов я пришёл к мысли, что возможно это аллегория на то, что человек в разные периоды жизни может отличаться настолько, что для себя он будет другой личностью, подобно клону в этом фильме. Это очень интересная мысль, которая заставляет меня по новому посмотреть на мысль о человеческой душе как о совокупности твоего сознания.
Конечно, похожая Луна 2112 была комплекснее и даже интереснее, но этот фильм мне кажется тоже любопытным и увлекательный, причём часто по своим особым причинам. И да, если вам нравится Безумный Паттинсон из Маяка, то здесь этого добра буквально в два раза больше. Очень убедительно сыграл две версии одного героя
17.03.2025 19:03# 218080 Трейлеры, конечно, и близко не отражают сути фильма. Маркетологи вставили самые динамичные сцены во все ролики, надеясь зацепить максимально широкую аудиторию, но это вышло им боком. Я же изначально знал, что маркетинг фильма весьма... Спорный, учитывая тот факт, что Пон Джун-хо всегда свои фильмы делал мультижанровый и на одну небольшую экшен сцену у него всегда приходили ь длинные диалоги и монологи с высокой моралью. Да ещё и сюжетная линия пришельцев, играющая ключевую роль в финале и напоминаюшая нечто среднее между Районом №9 и Прибытием в роликах почти игнорировалась. Так что, да, провал фильма может быть обусловлен ещё неправильным маркетингом. Это в большей степени сатирическчя фантастика Терри Гиллиама, а они то уж точно массовыми никогда не были. Так что пришлось перестраховываться
Райан Гослинг в космосе в трейлере "Проект "Аве Мария"