10.05.2025 06:44 # 220273
"Но где Кейдж, Железный кулак и Джессика Джонс?" - авторских прав на момент съёмок не было)))

10.05.2025 06:42 # 220271
"А как уголовник стал Мэром то?" - вот это, как раз, неудивительно. В Нью-Йорке недавно был избранное мэр, которого обвиняли во взяточничестве и хищениях в огромных размеров. Вообще, о чём ты? В Америке в новейшей истории как минимум три президента, на которых писали уголовку

10.05.2025 06:40 # 220270
Посмотрел вторую и третью серию. И... Что я могу сказать. Белый тигр на экране появился совсем на немного, а я уже хочу посмотреть про него отдельный сериал больше, чем про всяких Эхо и Железных сердец. Да и Камар де лос Райес (светлая ему память, кстати) сыграл эту роль достойно. Колоритный персонаж, который мог бы стать более проработаннной репрезентацией латиноамериканской культуры. Но в итоге героя слили... Как-то совсем неуважительно. Плюс, я понимаю, у проекта были пересъёмки и пришлось выворачиваться как-то учитывая и смерть актёра. Но вышел в итоге какой-то плевок в его сторону. То, что могло бы стать началом новой занимательно истории в итоге оборвалось ни на чём. А жаль

08.05.2025 21:29 # 1421322
«Если человек против панибратства, то уж будьте любезны... или не общайтесь» - о, второй вариант соблазнительно звучит)) Хотя… проявить толерантность по отношению к тому, кто сам называл толерантность чушью… ну нет, поискушаю судьбу в другой раз)))

08.05.2025 21:26 # 1421321
Дедушку Маккелена решили конкретно поизносить на девятом десятке. На роль Магнито вернули, теперь на роль Гендальфа наверняка. Он со сцены от духоты падает, о чём они?)))

08.05.2025 21:08 # 1421316
Для меня они оба имеют тот же статус, что создатели онлайн-курсов на Ютубе по ведению бизнеса. Вроде пытаются рассуждать о глобальных вещах, но по большей части звучат так, словно сами не понимают, что за чушь несут)))

08.05.2025 21:05 # 1421315
Итак, значит папой римским выбрали абсолютно малоизвестного чувака, который стал кардиналом пару лет назад. Конклав и в правду повторяет… фильм Конклав. Что ж, делаем ставки, когда вскроется, что он гермофродит?)))

08.05.2025 21:03 # 220229
Оф КОРС!!!)))

08.05.2025 20:59 # 1421313
Учитывая, что между комментариями прошло 7 часов, ты реально ради меня выискивал всё это время в Библии контр аргументик. Польщён))

Но всё же, контраргумент такой себе. На троечку. Я реально не уверен, что этой цитатой он имел ввиду именно Содом и Гомору. Так можно любую цитату Иисуса в своих интересах под определённый момент из Ветхого Завета в своих интересах подложить (что во времена Молота Ведьм и делали, к слову)))

08.05.2025 20:48 # 1421312
Дружище, тебе надо быть менее формальным. Общение, как раз, и станет легче, если будут пройдены социальные дистанции, для которых и создано местоимение «вы». Дружеский совет - будь проще)))

08.05.2025 20:44 # 1421310
Ни один. Поэтому его слова тоже мало значения имеют)

08.05.2025 15:26 # 1421275
«Он официальный представитель президента теперь» - самому не смешно на этот бред так серьёзно реагировать?)))

08.05.2025 13:03 # 220220
Понимаете, я не просто так привёл Гриффинов в пример. Бриклберри это именно что вторичная копия творения МакФарлейна, если бы он сразу одабривал первые же пришедшие на ум шутки. Я прекрасно понимал, какой панч будет дальше, потому что авторы не были тут оригинальными. А худшее возможное слово для юмора - это слово предсказуемый. В этом плане Бриклберри больше похож на Велму. Создатели также думают, что абсурд ради самого факта абсурда уже вызывает хохот. И также они считают, что упоминание чего-то взрослого уже делает тебя взрослым. Ребят, взрослый - это Конь Боджек, где юмор служит подспорьем для транической истории, это Улыбаюшиеся друзья, где могут через чёрный юмор смеётся над желанием человека сделать мир лучше. Да даже семейный Удивительный мир Гамбола более взрослый, ведь он также разнообразно смеётся над человеческими пороками. Здесь же просто тупой юмор. И, к тому же, ещё и несмешной

08.05.2025 12:55 # 220219
Вы знаете, мне далеко не всегда нравился юмор в Гриффинах, но когда они были смешными, я прям ржал в голосину. Если же шутка слабая, то хотя бы зачастую у неё была неплохая основа. Здесь же... Лучшие шутки вызывали максимум лёгкий смешок, а плохие чуть ли не раздражали. Наверное, потому что в Бриклберри юмор или банальный, или односложный. К примеру, местный чёрный рейнджер - геронтофил. Как это обыграют сюжетно? Да никак. Они просто показывают нам сам факт того, что он геронтофил и никак это не обыгрывают. Как будто его одного уже достаточно для смеха. И так построен весь юмор в Бриклберри. Вот взять например эпизод Южного Парка, где Картман скармливает Тенорману его же родителей. Юмор работает благодаря тому, что абсурд выкручен до максимума и ты прекрасно понимаешь, что Картман на такое способен. Здесь же любой персонаж бы ограничился максимум обливанием дерьмом, ну или избиением. Понимаете, всё банально и никакой вариативности

08.05.2025 12:35 # 1421269
По этому фильму ориентируется Трамп)))

08.05.2025 12:25 # 1421267
Тогда твой контраргумент ещё бессмысленнее. Какой дальше будет совет? Показать Дарту Вейдеру девятый эпизод, чтобы тот не швырял Палпатина в шахту?)))

08.05.2025 12:21 # 1421265
Получается, Пенн - один балабол, а у Войта целая лига балаболов. Потому что как он и его команда работает с продюсерами, если у него все последние проекты провал за провалом?))) Конечно все будут слушать нереньабельного деда)))

08.05.2025 12:16 # 220214
Для меня всё же первый бой с Тором был поэпичнее финальных схваток. Но как фанату игры, мне они все зашли. С Одином просто разеые мнения. Одни остались разочарованы, а другие говорят, что ПИК. Для меня что-то среднее

08.05.2025 12:14 # 220212
Знаю, что есть секретный бой с Гна (говорят, эпичный) и что ты можешь открыть секретную концовку если посетишь похороны Брока. Но как это сделать, не знаю. Сам узнал только из комментариев, а перепроходить ради этого не стал

08.05.2025 12:11 # 220209
Нет, секретного боя с ним нет. Просто хотел узнать, как ты оценишь конкретно эту битву?