22.11.2025 13:33 # 1441462
Прям какие-то вайбы Солнцестояния

22.11.2025 13:32 # 1441461
Просто все смазливые пацаны на одно лицо))

22.11.2025 13:32 # 1441460
Надеюсь, хоть в этой версии не запороют концовку))

22.11.2025 13:30 # 1441459
Поняли, что новые фильмы по любому огрохают миллиард, а потому решили не мелочиться))

20.11.2025 05:21 # 228072
Одно ясно, теперь Скала после финансового провала этого фильма теперь даже не будет пытаться играть где-то, кроме чего то вроде римейка Моана и нового Джуманджи, выходящих в следующем году. Вот такая история выглядит куда интереснее для байопика))

20.11.2025 05:10 # 228071
Да, Джонсон в роли Марка Керра неузнаваемости и спасибо за это как его игре, так и гримёрам, но режиссура Сэфди в этот раз конкретно захромала. Вышел удивительно рутинный фильм, который сюжетно как будто не должен быть рутинным. Просто постановщик сам же не понял свою собственную мораль. Да и псевдоинтеллектуальная манера съёмки выглядит не как оправданное кино решение, а как возможность опять покричать своё Я. Фильм поверхностей, несфокусирован, и пытается казаться куда необычные, чем он есть на деле

20.11.2025 05:07 # 228070
Вот удивительно, как фильм, позиционировавший себя как нестандартный байопик, всё равно умудрился выйти стандартным и беззубым. Базовые проблемы главного героя, вроде борьбы с наркозависимостью и конфликты с женой мало того, что избиты донельзя, так ещё и ведут в никуда. Их разрешения нам представляют в виде ФИНАЛЬНЫХ ТИТРОВ байопика. Типа, такое вообще может говорить об адекватном сторителлинге? Да, знаю, что фильм отчаянно пытается быть чем-то средним между Бешеным быком и Рестлером, но первый был о моральном разложении человека, а второй о невозможности начать новую жизнь состоявшийся звезды, то этот скачет от одной мысли к другой весь хронометраж. Из за чего я вообще не понимаю, о чём он мне хотел сказать. О загубленной карьере? О возможности принять поражение? О моральной силе духе? Центральная мораль находится в расфокусе, а потому мне она совершенно непонятна

20.11.2025 04:59 # 228069
Выходит, из двух братьев Бэнни оказался менее талантливый как постановщик

19.11.2025 05:10 # 228051
От критиков приемлемые 74%, но зрители дали на Томатах сумасшедшие 97%. Что-то мне подсказывает, что фанаты Бродвея чутка перегибают))

19.11.2025 05:06 # 1441102
Вообще, по её актёрской игре была видна эта эмоция «на что меня подписал агент…»)))

19.11.2025 05:04 # 1441101
Поверь, даже они передали далеко не весь экзистенциальный ужас от этого фильма, который я испытал во время просмотра)))

19.11.2025 05:03 # 1441100
Ну уж лучше это, чем Форсаж

19.11.2025 05:02 # 1441099
Когда люди за 50 играются с нейронкой, это всегда приводит к таким результатам)))

19.11.2025 05:00 # 1441098
Я смотрел Довод на английском с субтитрами и если бы не эти самые субтитры, я бы ничерта не разобрал)))

19.11.2025 04:59 # 1441097
Что ж, ждём через пару лет римейк Энканто)))

19.11.2025 04:58 # 1441096
Каким-то образом они умудрились сделать лайв экшен более мультяшным, чем оригинальный мультик. У меня реально создалось моментами ощущение, что это нейронка сгенерировала

19.11.2025 04:56 # 1441095
Почему бы не сделать что-нибудь анимационное? Вон, Марио сколько отгрохал. Типа… у них есть примеры лайв экшенов по видеоиграм, которые собрали в прокате дохрена денег?

17.11.2025 20:02 # 228009
Хоть это и ранний фильм Кубрика, но уже в нём видны сатирические нотки, которые он будет развивать в более поздних и циничных работах, таких как Заводной апельсин и Цельнометаллическая оболочка. Да и уже тогда было видно его скурпулёзное отношение к деталям и бесприкословную проработку кадра. Хоть фильм и по понятным причинам куда гуманистичнее прочих работ Кубрика и в концовке явно побольше оптимизма, чем в других его работах, но всё же это шикарное кино, которое и спустя почти 70 лет не выглядит устаревших. Прекрасное антивоенное кино

17.11.2025 19:57 # 1440967
Дети такие "О, мама, Бэтмен!")))

17.11.2025 19:56 # 1440965
Этот чел, к слову, три последних фильма Очень страшного кино снял. Сразу видно, эксперт в комедии)))