07.04.2025 17:05 # 1417282
Ну это не совсем тот тип деменции, как у Уиллиса например. При лобно-височной деменции теряются элементарные когнитивные функции мозга. Николсон не разглашает тип своей деменции, но он явно говорит и соображает. Значит это не такой серьёзный тип

06.04.2025 12:05 # 1417149
Может быть в потенциальной экранизации God of War на роль Кратоса тоже Джека Блэка поставить? Авось сработает и тоже на рекордные сборы?)))

06.04.2025 10:19 # 1417117
Происходит что-то невообразимое. Суббота у фильма не просто не просела на фоне четверга и превью пятницы, она натурально ВЫРОСЛА. 59 миллионов - это лучшая суббота для Ворнер Бразерс В ПРИНЦИПЕ. Теперь фильм в Штатах вполне может собрать на уровне Барби за тот же уикенд. Дети повалили на Майнкрафт))

05.04.2025 21:54 # 218915
Хм… а вот это интересно. Сообщается, что Марвел проводит кастинг на роль персонажа «30-50 лет азиатского происхождения». Фильм называется Brand New Day, прямо как арка комиксов из 2008-ого, где главным антагонистом был Мистер Негатив, который как раз по канону азиат. Складываем 2 и 2, плюсуем азиатского режиссёра Дэстина Дэниела Креттона и резюмируем - главным злодеем нового фильма будет Мистер Негатив, один из самых крутых злодеев Паучка в современных комиксах. А после хитовой игры такой пиар будет нелишним

05.04.2025 21:42 # 218912
Уже говорят о 300 миллионах мировых за первый уикенд. Второй мега хит среди экранизаций игр и во второй раз Джек Блэк

Честно, я изначально понимал, что будет хит. Даже сейчас, когда игра не на пике, в неё рубится десяток миллионов пользователей в день и это, в основном, дети. И тот контенгент из них, который редко ходит в кино. Так что следовало завысить прогнозы, несмотря на слабые предпродажи

05.04.2025 21:38 # 218911
«Красавицу и чудовище ещё можно как то отнести к разряду «старались»» - прошу, скажи мне, пожалуйста, что ты пошутил. Или типа посадить на стул и начать пытать автотюном Эммы Уотсон?)))

05.04.2025 21:36 # 1417066
Ждём «тронллиард» долларов?))

05.04.2025 21:35 # 1417065
Ему уже явно плевать, на чём отмывать бабло. Такими темпами и до Неудержимых опустится)))

05.04.2025 21:32 # 1417064
Так не канон же. А раз игнорим, то тогда повторённое во второй раз, но КАНОНИЧНОЕ, это уже откровение)))

05.04.2025 21:03 # 1417060
Да просто хочет чтобы его финальный аккорд произвёл эффект разорвавшейся бомбы, вот и всё))

04.04.2025 21:55 # 218851
Можно было сказать, что здесь как и в прошлых работах Ларраина актёрская игра центральной актрисы зарешала, но и тут мимо. Джоли в каждом кадре смотрится фальшиво манерно и не сказать, что это была часть задумке. Я ни разу здесь не почувствовал естественности. А это самое фиговое. Ещё раз, я не знаю, какой была Каллас в реальной жизни, но перевоплощения в иной образ я здесь точно не увидел. Зато увидел всю ту же искусственную Джоли, что и обычно, которая в этот раз старается натужно на играть на Оскар, но в итоге вышел Мажестик Джима Керри.

В итоге из всех работ Ларраина из трилогии о женщинах в истории эта - самая слабая. Единственное, что мне зашло, это реально прорывная операторская работа. По всем остальным статьям фильм катастрофически Мёртвый. Не хватило ему жизни ни со стороны актрисы, ни со стороны авторов

04.04.2025 21:49 # 218850
Честно вам покаюсь, я мало чего знаю о личности Марии Каллас. Скажем, о героинях из прошлых работ Ларраина, Жаклин Кеннеди и Диане Спенсер, я знал довольно многое и даже с интересом их изучал. Здесь же я, считай, входил в туманный берег. А учитывая то, что Ларраин в своих работах затрагивает лишь малый отрезок времени из жизни исторического лица, этот момент мог мне конкретно помешать. И... В итоге и помешал.

Честно, за дваа часа экранного времени я так и не понял, кто такая Каллас. Фильм взял даже не самый драматичный период её жизни и никак не раскрыл её характер. Прошлые фильмы смогли показать суть героинь, взяв значимые моменты не только в их жизни, но и во всём мире, в целом. А здесь всё как-то тускло, как будто фильм... Вот реально ни о чём. Они пытаются сделать действие интереснее засчёт нарочито таинственных диалогов, но тщетно

04.04.2025 21:39 # 1416881
Даже их Дисней вынудил продлить лето...

04.04.2025 20:23 # 1416868
Думал, что человека вроде Рассела Бренда обвинят НАМНОГО раньше)))

04.04.2025 20:21 # 1416867
Мне безумно нравится то, как движется и звучит Крепость Одиночества. Она реально смотрится инопланетно, даже в какой-то степени потусторонне. То, что делал Доннер в 70-ые, но из-за устаревших технологий своего времени Крепость в его фильмах ныне смотрится статично. У Ганна же есть развитые компьютерные технологии и где-то год пост продакшена. Поэтому крепость выглядит просто восхитительно

04.04.2025 20:18 # 1416864
Позволь мне напомнить тебе, что до ЧиСа на протяжении почти 75 лет в массово сознании был... Сказкой. Да, для многих детей это сказка о суперсильном герое, который может сделать то, чего не могут простые смертные. А сказкам никто обычно такие вопросы не задаёт. Ты же не спрашиваешь, почему в условном Волшебнике из страны Оз Злая Ведьма умирает от воды? Это рабочая логика ИХ мира

04.04.2025 20:13 # 1416860
Почти все собачники в один голос говорят "Жиза")))

04.04.2025 20:12 # 1416859
Ну что ж, они быстро поймут после успеха Лило и Стича, что контент по Диснею 00-ых ещё может выстреливать)))

04.04.2025 20:00 # 218847
Ну и снят он, конечно, роскошно. Кубриковская симметрия в сочетании с аутентичностью российской глубинки картин Быкова создаёт уникальную атмосферу безысходности. А персонажи как грехи ставят крест на любом сочувствии, максимум тут есть место лишь пониманию.

В итоге сериал доставил массу удовольствия. Он классно снят, сыгран и написан, а огромная вариация трактовок позволяет совершенно под разными углами смотреть на произведение и обсуждать его с самых разных сторон. В общем, тот случай, когда сериал прекрасно работает сразу на нескольких уровнях восприятия. Я доволен

04.04.2025 19:56 # 218846
Когда узнал, что от режиссёра Хрустального и Химеры, тут же кинулся смотреть. И знаете, не пожалел. 8 серий философское притчи о морально павших людях, которую завернули в креативный сюжет про то, как тюремщики решают заработать на смертной казни. Множество философских вопросов сериал затронул. Янковский тут явно реабилитировался после провального Преступления и наказания. Тут ему смогли объяснить, что за образ он вообще играет. И этот образ - антипод условного Уолтера Уайта. Персонаж быстро обозначает, что есть для него справедливость и сохраняет свою позицию вплоть до конца. И если допустить, что он условный дьявол и воплощение всего плохого на Земле, а его сослуживцы - грешники из ада Алигьери, то такой одномерный персонаж вписывается в лор сериала, ибо видно явное согласованип с задумкой. А поводы для таких мыслей есть. В сериале даются недвусмысленные намёки