19.05.2024 20:45 # 207285
И при всех этих невероятных художественных особенностях фильм всё равно умудряется оставаться исторически достоверным. Конечно, это не документалка, что-то приурашено, а что чутка переделано, но основная канва почти целиком та же. Мой отец, привередливый в плане воплощения образов на экране и физик юыл поражен тому, насколько точно в нём всё показано. И в плане физики, и в плане истории. И оба мы сошлись на мысли, что его есть за что обсуждать. Особенно за мысль о возможной "точке невозврата". Любой другой режиссёр подал бы мысль в лоб, но тут просто нас ставят перед фактом "да, такое может произойти, смирись" и оставляют с опустошённой душой. Это и жутко, и приятном смысле это слова скверно. Нолан реально запустил машину, которую не остановить.

19.05.2024 20:40 # 207283
Главные актёры целиком и полностью заслужили свои Оскары. Взять Киллиана Мёрфи, например. Были большие опасения, что он сыграет очередного безумного гения один на миллион не от мира сего, аля Игра в имитацию или Гений с Джудом Лоу. Но и тут всё превзошло ожидания. Мёрфи играет... Простого человека, который просто выполняет свою работу. Да, он крайне умный и способный, но при всём при этом нам чётко дают понять, что он не уникальный и что его очень легко заменить. Что также ведёт к рассуждения о роли личности в истории. И Мёрфи идеально воплощает этот образ. С Дауни-младшим же немного другая ситуация. Он впервые за долгие годы сыграл реально сложный образ, а не просто вариации Тони Старка, как в Судье или Шерлок Холмсе. И наконец то в нём видно настоящий перфоманс, который он исполнял лет 30 назад. Остальные актёры (а тут состав очень звёздный, к слову) отыграли ровно те роли, которые им дали но всё равно выложили ь на полную, особенно Блант, Дэймон и Пью

19.05.2024 20:29 # 207282
И ещё, я просто в восторге от того, как Нолан играется с напряжением. Фильм начинает напоминать в такие моменты американские горки из саспенса. Да ещё и с прекрасным сочетанием временных промежутков. Вот момент, где герои рассуждает о связях с коммунистами. И если в основном действии нам это показывают, то во флэшфорварде будет последствие. И это всегда играет свою роль. Тут игры со временем не просто традиционная фишка Нолана, а полноценный элемент сторитпллинга, без которых фильм не смотрелся бы так бодро. И деление на чёрно-белый и цветной формат более чем оправданы. Не только потому, что они разграничивают разные точки зрения, но и показывают взгляд двух разных героев на мир. Для Оппенгеймер он цветной, так как он учёный, раздвигающий границ, а для Людвига Штраусса - бесцветный, так как он холоден, практичен и не видит магии в этом мире из-за своего снобизма. В общем, даже тут всё проработано до мелочей

19.05.2024 20:19 # 207281
И кстати об этом. Наконец то, НАКОНЕЦ То Нолан освоил визуальное повествование. Не визуальную красоту и богатство кадра, а именно что визуальное повествование. Просто в пример. Когда Оппенгеймеру профессор говорит "просто услышьте музыку!". Он не начинает говорить, что думает, как например герои Интерстеллара. Нет, он буквально визуализиоует музыку у себя в голове, проверяя физические законы Ньютона под восхитительный саундтрек Людвига Йорансона. Или вот например, когда начинают лезть в его личную жизнь буквально распрашивая о сексе мы реально видим его занимающимся сексом прямо перед теми, кто его допрашивает. Прям отличная визуализация того, как его изучают вплоть до таких вещей и это просто круто исполнено. А как с помощью ядерного взрыва показывают его эмоции? На этом моменте Нолан реально достиг уровня Кубрика, к которому тот стремится

19.05.2024 20:09 # 207279
Если Барби это лучшая чистая комедия года, то Оппенгеймер - самая лучшая драма года в чистом виде. Честно признаюсь, я не думал, что фильм мне зайдёт. Довод с каждым годом стареет всё хуже и хуже, а Оппенгеймер так и вовсе ДИАЛОГОВОЕ КИНО. Чувак, который написал реплику диалог "-Ты пришёл, чтобы умереть с городом? -Нет, я пришёл, чтобы остановить тебя!" реально хотел поставить фильм, который весь состоит из разговоров. Я реально ожидал, что ничего из этого не выйдет. НО, к моему самому большому изумлению, диалоги не просто не подвели, они тут написаны так хорошо, как будто их писал Соркин. Они хлёсткие, содержательные, при этом герои не просто говорят, что думают. Нет, они говорят одно, а делают другое. Ну как реальные люди. То есть, они доносят всё нужное не через слова, а через действия. Как и должно делать такое кино

19.05.2024 19:54 # 1382468
А ещё на Ворона хочу побомбить. Он будет моими личными Кольцами Власти

19.05.2024 19:50 # 1382466
Лично жду фильм В ловушке в надежде увидеть годную комедию, так как Стук в хижину изрядно подвёл))

19.05.2024 19:30 # 207277
И да, если бы мне каждый раз платили по доллару за то, что я вижу Уилла Феррелла в роли карикатурного исправляющегося бизнесмена из фильма Ворнер Бразерс, то у меня было бы... Два доллара. И тем не менее, странно осознавать, что такое происходит во второй раз)))

19.05.2024 19:29 # 207276
Единственный минус (пусть и несущественный), в конце фильм всё же сделал слишком большой упор на драму. Да, возможно со сценарно точки зрения это оправдано, но вот на моменте перед титрами... Всё вышло слишком серьёзным. В смысле, это всё идёт после масштабной драчки армии Кенов и они реально думают, что такое может прокатить? Да вот чё-то не особо. Как будто другой фильм минут на 10 включили. Хотя, сцена перед титрами исправила ситуацию годной трешовой шуткой, так что пойдёт.

А так, даже не знаю, что добавить. Отсылки на Кубрика (явная на Космическую Одиссею и неявная на Доктора Стрейнджлава) заставили ржать в голосину. Хорошо показана разница между поколениями и их восприятием феминизма. Мемы по МачоДачеХатеХаусу до сих пор рад видеть, а I`m just Ken Я вообще на свадьбе друга спел. Так что куда не посмотри, а фильм почти во всё оставляет положительные эмоции. Молодцом, Гервиг. Оправдала ожидания))

19.05.2024 19:22 # 207275
И да, повторю за многими, и Марго Робби, и Райан Гослинг шикарно сыграли. У обоих вышли герои, которые ведут себя неестественно, словно куклы, которыми играются девочки. Это и забавно, и имеет смысл. Но всё-таки арка Кена выглядит более прооаботанной. Буквально, путь от чувака, который думает, что ему для закрепления своего статуса нужна девушка и до парня, который жаждет быть самодостаточным. Крайне редко вижу, чтобы над этой темой рассуждали с такой стороны. Да и не удивительно, учитывая тот факт, что и Грета Гервиг, и Ноа Баумбах создавали и до этого годные картины, где комедия и драма хорошо сочетались. Леди Бёрд и История семьи Майровиц, например, те ленты, которые ломают ожидание зрителя и оказываются более глубокими, чем они есть на самом деле.

19.05.2024 19:17 # 207273
А если серьёзно, то я кайфанул от фильма и в кинотеатре, и месяцы спустя, уже дома. В первый раз кино мне зашло за уникальные дизайны, костюмы, стилистику, а также за тотальный абсурдизм в кадре (пиковая роль Джона Сины в роли русалки, скриньте). Второй раз... Мне зашла Барби уже с точки зрения идей. Мне нравится, как фильм иронизирует над лицемерием корпораций. Да, при всех мы говорим, что мы толерантны, создаём туалеты для обоих полов и так далее, но то, что у нас в составе нет ни одной женщины это... Просто так совпало. Плюс, мир Барби выглядит как мир наоборот, где тотальный патриархат заменён матриархатом и нам на примере концовки показывают, что революционный путь не так эффективен, как эволюционный. Возможно, я тут натянул сову на глобус, но увидел, что увидел)))

19.05.2024 19:07 # 207272
Так. Вы хотите мне сказать, что в этом кукольном мире всю работу, рутину, политику и прочее выполняют только женщины, в то время как мужики целыми днями тусят на пляже с Райаном Гослингом? Слууууушайте... А можно я смотаю в этот ваш Барбиленд на недельку другую?)))

19.05.2024 19:04 # 207271
Недавно, кстати, узнал, что фильм вышел в повторный прокат. В первый уикенд собрал миллионов 9 и все сразу же начали говорить, что дескать наконец-то трилогию приквелов "ценить начали". А потом последовала вторая неделя и... Обвал на 85%. Ну то есть, пошли только те, кто изначально трилогию приквелов любили. Так что, не видно, что тут отношение координально изменилось

19.05.2024 14:58 # 1382444
Большинство американских реднеков до сих пор верят, что тогда победили конфедеранты. Собственно, это и есть братья Трампа по разуму)))

19.05.2024 14:18 # 207264
А Джерри Сейнфилд то был годным комедийный актёром. Мог бы конкретно продолжить свою карьеру, если бы не измазался медовым B Муви)))

19.05.2024 14:01 # 207262
И ещё отдельно об озвучке. Смотрел два раза в оригинале и в дубляже RHS. И... боже, как же Red Head Sound налажали С переводом. Причём как я понял по отзывам, у них такое на по стоянке. Буквально, героев поменяли с Эмбер на ПЛАМЕНЬ, а Уэйд на БРОДА. Да, вы не ослышались, вот такой "креатив" они проявили. Ну зато "те самые голоса" озвучивают любимых героев. А то, что эти голоса лишь лениво зачитывают с бумажки и несут отсебятину, это плевать))

19.05.2024 13:57 # 207261
Вот прям всеми фибрами души думал, что мультфильм будет максимально вторичным. Ну не виделась мне калька Зверополиса вперемешку с Моей большой греческой свадьбы чем-то уникальным. А по итогу же... Да, Элементарно довольно банальненький, как в плане мира, так и в плане исследования конфликтов отцов и детей, но он... В приятном смысле этого слова банальненький. С одной стороны, от студии, подарившей Историю игрушек, Рататуй и Головоломку ждёшь чего-то более вне временного, но приятный и душевный мульт уже лучше, чем, скажем, бездушный Базз Лайтер. Да и герои в принципе вызывают симпатию (ну может только Уэйд подбешивал своим нытьё). Да и хорошая стойкость в прокате показала, что сейчас зрителям такие истории интереснее чего-то нового, но невнятного

19.05.2024 13:23 # 207260
У этого аниме просто шикарнейшее 3D. Да, есть много других достоинств, но сочетание двухмерного и трёхмерного изображения среди сериальных проектов тут одно из лучших. Просто сравните с последним сезоном Атаки Титанов или с, прости Господи, Берсерком и вы увидите разницу

19.05.2024 13:19 # 1382427
Удивительно, что после Индианы Джонса 5 Лукасфилм не погнал Мэнголда от себя куда подальше. Или тут как с той Эскадрильей Дженкинс? Будут заверять, что разработка идёт полным ходом, хотя фильм отложен в долгий ящик?)))

18.05.2024 21:17 # 207239
Но есть и то, что я внёс в разряд минусов. Первое, это анимация. Знаю, многие считают, что она, как раз, хороша, но вот мне она больше напомнила недорендеренные 3D мультфильмы Дисней. Это не выглядит как стиль, аля Через вселенные, а скорее как попытка сэкономить на детальных текстурах. В общем, анимация не заципала. Второе - это сеттинг. Тут уже вопрос к книжке, на которой мульт основан, но всё же... Мир тут странный. Как просто пародия на рыцарскую романтику, сойдёт, но как что то обособленное меня тут мало что покорило. И третье, посылы то взрослые, но иногда они подаются в лоб. Нам могут напрямую сказать, что "предрассудки плохо", что "надо доносить верные мысли молодёжи" и бла бла бла. Хотелось бы чего-то более визуально демонстративного

Но в общем и целом, мультик вполне хорош. Из анимации за прошлый год, может, и не лучший, отнюдь, но популярность на Нетфликс понять могу