30.04.2025 23:42 # 219849
И всё же я не могу назвать фильм плохим. Местные 6-10 миллионов намного лучше, чем 200 лямов у последних глянцевых фильмов Скорсезе. При этом ничего не выглядит фальшиво. И несмотря на все проблемы со вторым актом, три с половиной часа пролетают почти незаметно. Это всё благодаря грамотно постановке, создающей аутентичность. И В фильме постоянно есть интересные находки. Где диалоги, где-то движении камеры и т д. В общем, Корбе язык не поворачивается назвать дилетантом. Он создал настоящее полотно.

Проблема лишь в том, что ты ждёшь более комплексной истории, а её то как раз не получить так просто. Я ценю масштаб и размах произведения, но с ними тоже нужно что-то делать, чтобы не состряпать свою версию Александра.

30.04.2025 23:32 # 219848
Однако потом начинается вторая половина и она... Не то, чтобы прям губит фильм, но явно его разваливает на слабосвязные лоскуты. Начиная с приезда жены Тодда в исполнении Фелисти Джонс, тут виднеется слишком много разрозненных сюжеток, да ещё и часть из них решена за кадром. Это может быть художественная задумка, но мне хотелось что-то больше в духе "показывай, а не рассказывай". А так, во второй половине всё решается не в кадре. И это печалит. Большой хронометраж отражается и в восприятии ленты. Становится трудно смотреть на бесконечные решения конфликтов за кадром какой бы символизм ни был. Да ещё и всякая эмоциональная привязанность отходит На второй план, что не есть хорошо.

Мне нравится центральная идея, что за любым гениями стоят настоящие муки, но подана она очень то порно, без лаконичности

30.04.2025 23:23 # 219844
Ну окей, первая половина мне прям очень понравилась. Этакий масштабный "байоэпик", что-то типа Лоуренса Аравийского и Паттона, но с современными постмодернистскими фишками. Вплоть до антракта это такая смесь Нефти и картин Скорсезе про взлёт и падение личности. Очень грамотно показана непростая доля мигранта В чужой стране. История чётко следует по заданной схеме и представляет всю трудность жизни таких людей, да ещё и самодовольных гениев, взрывная комбинация. И актёры прям хороши. Да, Броуди по типажу сыграл не то чтобы что-то новое, если вы смотрели Пианиста (даже шутка есть про то, что через 30 лет он снова получит Оскар за роль измученного еврея, пережившего Холокост, в фильме Онанист, условно), но отыграл отлично. Гай Пирс вроде бы снова богатенький засранец, но конкретно этому образу ему удалось придать индивидуальность, благодаря чему он выглядит свежо. В общем, шикарный тандем вышел. И, повторюсь, первая половина просто прекрасна. Я бы 10 баллов только по ней поставил

30.04.2025 23:14 # 219840
Наконец-то выделил 3,5 часа на это ПОЛОТНО...

30.04.2025 23:12 # 1420249
"Интерес в первую очередь зрительский и деньги" - что-то в последние годы у студий и без Ганна с этим не очень)))

30.04.2025 22:54 # 1420246
Ганн делает ставку на то, что какие угодно режиссёры могут делать проект про кого угодно. Это и должно быть отличием от Марвел. Вместо одной взаимосвязано истории десятки разрозненных, но творчески выделяющихся. Всё исключительно на интересе постановщиков основано

30.04.2025 22:51 # 219836
Займись ты уже сексом с кем-нибудь, ей Богу...

30.04.2025 19:10 # 219812
Второй вторник ≈6.9 миллионов. Чтоб вы понимали, у Джокера и Оппенгеймера примерно такие же результаты на этот день. Если Громовержцы не сильно помешают, забрав IMAX-залы, то по ходу и 300 миллионов дома взять по силам. Самый неожиданный хит года для меня

30.04.2025 19:06 # 219810
Повторяется ситуация с первым Железным человеком. Только вот тогда у них реально были ограничения во всём, а теперь - все деньги мира (бюджет, по слухам, пол миллиарда). Посмотрим, что теперь выйдет. Лично у меня уверенность в проекте падает с каждым днём

30.04.2025 18:04 # 219798
Интересный факт - Джордану Пилу настолько понравился сценарий этого фильма, что он попросил своих агентов во чтобы то ни стало выкупить его. Они вернулись ни с чем, заявив, что не смогли договориться по цене и тот их уволил ко всем чертям

Не знаю, правда это, или нет, но весьма интересный пиар в любом случае

30.04.2025 17:53 # 1420218
Вот да, у него их слишком много и они теряют в весе. Это и вовсе выглядит так, словно написана GPT-чатом, слишком уж много странных речевых оборотов

30.04.2025 17:50 # 219792
Ну главный герой постоянно переезжал. Да и навряд ли кто-то вроде него имел постоянный номер телефона

30.04.2025 17:48 # 1420217
Россияне попытаются проникнуться китайщиной)))

30.04.2025 13:41 # 1420169
Многие, вот, плюются от Чёрной Пантеры 2 (в СНГ, по крайней мере), а для меня вполне годно)

30.04.2025 13:38 # 1420167
Наверное, имелись в виду прогнозы с бокс офис про месячной давности, но даже там НИЖНЯЯ планка была 65 миллионов))

30.04.2025 13:36 # 1420166
Ну смотри, для тебя 61-70 баллов средний, допустим. Но это не отменяет того факта, что это зелёная зона для сайта. А у разных сайтов разные системы оценивания. Это не значает, что ты сказал «60-70 баллов средний балл, значит это незыблимый закон», и так оно и есть. Это так не работает

30.04.2025 12:36 # 1420144
Так у фильма 69

30.04.2025 12:12 # 1420131
Мне и первая часть с годами разонравилась до уровня «фокуса с пальцем» (то есть, уныние), а дальше я от них ничего не жду

30.04.2025 12:11 # 1420129
При Трампе это что-то не особо заметно)))

30.04.2025 12:08 # 1420128
Чел, я эти цифры не из головы взял. На главной странице Меты написано, что результат в районе 60-80 для фильмов - это зелёная зона. Это буквально 5 секунд проверить. Мало ли, какие там правила на других сайтах, для Меты это хороший результат.