09.09.2025 13:08 # 225564
Поразительно, но этот фильм... Реально смешной

09.09.2025 00:23 # 1433687
Надеюсь в этот раз Ривз появиться под песню I really want to stay at your house и спародирует тот мем)))

09.09.2025 00:20 # 1433686
То есть, дед, учитывая его нынешнее состояние, решил попрощаться с публикой стквелом третьесортного боевика с Дизелем. Может Нолан с ним перестал работать из-за маразма, кто знает?)

09.09.2025 00:19 # 1433685
Так может быть то и были съёмки фильма)))

09.09.2025 00:18 # 1433684
А вообще, лучше бы он Владимира Харконена спародировал. Между ними хоть сходство есть)))

09.09.2025 00:17 # 1433683
Кто-нибудь, скажите Трампу, что этот персонаж - высмеивание военного начальства во Вьетнаме. Потому что по ходу он фильм не смотрел и ограничился лишь шортсами из ТикТока

09.09.2025 00:15 # 1433682
Вот совпадение. Только недавно впервые посмотрел

08.09.2025 14:45 # 225520
Не заинтересован потому что ты споришь лишь ради спора. Я не вижу причин, по которому ты объективно считаешь фильм провалом, лишь из собственной неприязни к нему. Такой диалог мне не сдался. Это идиотизм, понимаешь? Но если тебе такие собеседники нужны, то можешь зайти в Твиттер. Там спорщиков лишь ради спора хоть обожрись, с ними хоть до выхода сиквела можешь вести деструктивную беседу

08.09.2025 14:36 # 225512
Ну так разные ситуации, не? После Шазама 2 они и таким должны быть довольны, в то время как ЧиС после Нолана как-то уже смотрится даунгрейдом.

08.09.2025 14:32 # 225510
Какая информация? Записанная в твой собственный блокнот?

08.09.2025 14:26 # 225505
Я, по крайней мере, на статье основывался, в отличие от тебя. Ты просто споришь потому что времени, видимо, до шиша

08.09.2025 14:25 # 225503
«”Джокер" первый вообще рванул.» - а второй?) «Ок, про того же "Бэтмена" Ривза уже говорили.» - ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)

«А каким вообще боком "Громовержцы" эксперимент, я вообще в толк взять не могу.» - спорь на это счёт с теми, кто фильму такое определение дал. Я лично с тобой на это ещё три часа тратить не хочу

08.09.2025 14:19 # 225500
Не я тут начал оспаривать данные из статьи, основываясь на своих личных доводах и каких-то конспирологических подозрениях

08.09.2025 14:08 # 225495
Именно так, не надо тут сарказма))

08.09.2025 14:07 # 225492
К чему приводить в пример стриминговые проекты? Есть ведь киношные Громовержцы, которые пошли в эксперимент и не то чтобы много собрали, хотя в большинстве своём люди этот середняк оценили

08.09.2025 13:58 # 225487
Потому что этот тейк ты просто за уши притянула. Смысл мне на это как-то серьёзно отвечать?

08.09.2025 13:56 # 225485
И супергероика была на пике, в отличие от того, что происходит СЕЙЧАС

08.09.2025 13:13 # 225480
«Бэтменов вот как раз сравнивать некорректно потому что фильмы Нолана выходили когда вся эта супергероика была нова и свежа.» - как и *барабанная дробь* Человек из стали!)))

08.09.2025 11:58 # 225467
«Так все-таки есть от чего падать или нет?)) какой-то Супермен Шредингера :)) то ли падает, то ли нет))» - опять когда тебе это выгодно выдёргиваешь фразы из контекста)))

08.09.2025 11:56 # 225466
«Новая киновселенная Ганна изначально полностью противопоставлялась Снайдерверсу» - новый Отряд самоубийц тоже полностью противопоставлялся старому и тем не менее новый провалился в прокате, несмотря на хорошие отзывы в том числе и из-за сарафана прошлой части (ещё там другие причины были, конечно, включая нелепый гибридный релиз и плохой маркетинг, но тем не менее, и без них бы фильм бы не приблизился к результатам первой части)

«А, во-вторых, что-то провал Снайдерверса почему-то не помешал "Бэтмену" Ривза собрать нормально так деньжат, побольше Супса» - ну давай, раз уж мы сравниваем ЧиСа и нового Супа (что некорректно), то давай сравним ещё и Бэтмена с последним сольником про этого перса. Возрождение легенды миллиард собрало, а это фильм под 800 миллионов. Но при этом Бэтмен без всяких НО считается успехом, хотя по сравнению с прошлой частью тоже упал. Потому что другие обстоятельства, как и с Суперменом