04.05.2025 12:24 # 220049
Единственное, что меня смутило, это так себе эффекты и периодически рваный монтаж аля "Нолан при эпилепсии". Но насчёт первого можно кинуть оправдание, что бюджет был явно меньше, чем у условного Локи. Да и эти недостатки меркнут на фоне крайне разнообразной визуальной составляющей. Взять например сцену "поцелуем через отражение". Вроде и просто, но от изображения эстетический кайф. И вот таких монтажных, постановочных и драматургических решений ловишь наслаждение.

Сериал явно делали не просто ради рейтинговые, а именно потому, что автору смогли создать уникальную историю в рамках супергероики. Про сложность ментального принятия своих почти неограниченных сил и борьбу с демонами, что эти силы породили. Будь и оставшиеся сезону такими же, влепил бы десятку. Но из-за продажи Fox и перестановки приоритетов стратегия явно изменилась и авторы потеряли интерес, что и сказалось на качестве. А поэтому в плане оценки буду чуть сдержаннее

04.05.2025 12:16 # 220048
Когда пытался посмотреть пилот в год выхода, мне не особо зашло. Но сейчас... Это выглядит как нечто реально уникальное и освежающее в мире Людей Икс. Дэвид Хеллер в исполнении Дэна Стивенса - это то, что не удалось сделать 20th Fox с Фениксом дважды - рассказать историю мутанта с почти неограниченными силами и его полным непониманием грани реальности и вымышленного мира. В итоге первый сезон вышел настоящим психологическим трипом внутри разума героя, который раскрывает всю его драматическую, в чём-то даже трагическую, натуру. Последующие два сезона в этом плане послабее, но первый сезон, в особенности пилот, для меня теперь неироничный эталон того, как создавать авторскую супергероику в сериальное формате. Это буквально многосерийный Логан. Настолько же уникальный, самобытный и интригующий.

04.05.2025 12:00 # 1420762
От твоего стихосложения Сергей Есенин в гробу не просто перевернулся, а сделал сальто с такой силой, что умудрился сломать себе шею во второй раз)))

04.05.2025 11:55 # 1420759
Марвел отчаянно пытаются притвориться, что Гамбит Татум был у них всегда)))

03.05.2025 14:46 # 1420693
Когда ваш новый динозавр выглядит как мини-босс из Elden Ring’а, то это означает, что ваша франшиза явно свернула куда-то не туда)))

03.05.2025 14:43 # 1420691
Это они оставили для потенциальных продолжений)))

03.05.2025 14:41 # 1420690
Справедливости ради, от второй Капитанши я ждал хреновых результатов, а вот второй Джокер… ещё за пару месяцев до выхода казалось, что это будет масштабный хит. На бокс офис про первые прогнозы были 120-130 миллионов старт в одних лишь штатах. В итоге фильм ЗА ВЕСЬ ПРОКАТ И ПОЛОВИНЫ ТОЙ СУММЫ не наскрёб

03.05.2025 14:38 # 1420688
Снять фильм ни для кого и в итоге получить деньги ни от кого. Кто бы мог подумать?)))

03.05.2025 14:36 # 1420687
А зачем убирать? Чистая прибыль больше, чем у Нет пути домой и второго Аватара)))

02.05.2025 12:17 # 219936
Отдельно отмечу как игру Дастина Лонга, так и персонажа, в целом. Он - полный придурок, но самое крутое, что в отличие от других подобных героев он этого не осознаёт. Напротив, он всячески пытается себя убедить, что он вполне нормальный. И даже тогда, когда его действия переходят грань абсурда, он всё равно логически подгоняет всё так, будто он не неадекват. И это реально свежее рассмотрение такого тропа, ведь обычно такие персонажи просто ведут себя как мудизвоны, не вдаваясь в детали. А тут прямо годное психологическое рассмотрение похожих персонажей. Ну и опять же, он кладезь достойного юмора. Я искренне ржал над тем, как он спустился в подвал и, не обращая внимание на жуткие штуки, начал его измерять, чтобы прибавить площади к цене. Это просто уморительно

02.05.2025 12:12 # 219935
Очередной уморительный комедийный хоррор. Да, можете меня захаять, но я искренне считаю, что фильм этакая сатира на современный Детройт. На копов, закрывающих глаза на преступления, на постоянное насилие, до которого нет никому дела, на жертв инцеста, даже на отельный бизнес в какой-то степени. А главный мой довод в пользу того, что фильм частично комедийный - Зак Креггер как и Джордан Пил комедиант. И с такой позиции весь абсурд фильма объясняется тем фактом, что это такая мрачная комедия. А про Детройт, опять-таки, по другому сказать нельзя. Как чистый хоррор он не совсем работает, хоть атмосфера и классная, но если держать у себя в уме, что это злободневная остросоциальная сатира, то выходит прямо хорошо. Фильм, конечно, не многим зайдёт, но я удовольствие от этой хрени получил

01.05.2025 15:44 # 1420374
Видимо Круз ждёт от него ответки с восьмой Миссией)))

01.05.2025 15:42 # 1420372
Интересно, как они это провернут, учитывая сцену-флэшфорвард, где он уже старик присмерти, всю оставшуюся жизнь проживший в Англии?))

01.05.2025 15:40 # 1420371
Хоррор сейчас реально двигаются индустрию)))

30.04.2025 23:47 # 1420252
Режиссёр, всю жизнь обличавший пропаганду милитаризма, сам поддался пропаганде милитаризма. Вот же ирония)))

30.04.2025 23:44 # 219851
При всём при этом, я остался доволен. Это кино с умными мыслями с грамотной постановкой. Была бы вторая половина лучше, цены бы фильму не было, ну а так имеем что имеем

30.04.2025 23:42 # 219849
И всё же я не могу назвать фильм плохим. Местные 6-10 миллионов намного лучше, чем 200 лямов у последних глянцевых фильмов Скорсезе. При этом ничего не выглядит фальшиво. И несмотря на все проблемы со вторым актом, три с половиной часа пролетают почти незаметно. Это всё благодаря грамотно постановке, создающей аутентичность. И В фильме постоянно есть интересные находки. Где диалоги, где-то движении камеры и т д. В общем, Корбе язык не поворачивается назвать дилетантом. Он создал настоящее полотно.

Проблема лишь в том, что ты ждёшь более комплексной истории, а её то как раз не получить так просто. Я ценю масштаб и размах произведения, но с ними тоже нужно что-то делать, чтобы не состряпать свою версию Александра.

30.04.2025 23:32 # 219848
Однако потом начинается вторая половина и она... Не то, чтобы прям губит фильм, но явно его разваливает на слабосвязные лоскуты. Начиная с приезда жены Тодда в исполнении Фелисти Джонс, тут виднеется слишком много разрозненных сюжеток, да ещё и часть из них решена за кадром. Это может быть художественная задумка, но мне хотелось что-то больше в духе "показывай, а не рассказывай". А так, во второй половине всё решается не в кадре. И это печалит. Большой хронометраж отражается и в восприятии ленты. Становится трудно смотреть на бесконечные решения конфликтов за кадром какой бы символизм ни был. Да ещё и всякая эмоциональная привязанность отходит На второй план, что не есть хорошо.

Мне нравится центральная идея, что за любым гениями стоят настоящие муки, но подана она очень то порно, без лаконичности

30.04.2025 23:23 # 219844
Ну окей, первая половина мне прям очень понравилась. Этакий масштабный "байоэпик", что-то типа Лоуренса Аравийского и Паттона, но с современными постмодернистскими фишками. Вплоть до антракта это такая смесь Нефти и картин Скорсезе про взлёт и падение личности. Очень грамотно показана непростая доля мигранта В чужой стране. История чётко следует по заданной схеме и представляет всю трудность жизни таких людей, да ещё и самодовольных гениев, взрывная комбинация. И актёры прям хороши. Да, Броуди по типажу сыграл не то чтобы что-то новое, если вы смотрели Пианиста (даже шутка есть про то, что через 30 лет он снова получит Оскар за роль измученного еврея, пережившего Холокост, в фильме Онанист, условно), но отыграл отлично. Гай Пирс вроде бы снова богатенький засранец, но конкретно этому образу ему удалось придать индивидуальность, благодаря чему он выглядит свежо. В общем, шикарный тандем вышел. И, повторюсь, первая половина просто прекрасна. Я бы 10 баллов только по ней поставил

30.04.2025 23:14 # 219840
Наконец-то выделил 3,5 часа на это ПОЛОТНО...