08.09.2025 10:19 # 225447
Так в том и дело, у Звёздных войн было реальное падение интереса от фильма к фильму. Пока Мстители с 2015 по 2019 выросли в два раза, а ЗВ упали в два раза. Трудно сказать, что это прям «творческий провал», но конкретный творческий просчёт. А от чего падать Супермену? От реального коммерческого провала в лице Флэша? Или от семикратного номинанта на Малину в лице второго Джокера? В рамках вселенных ДС это их самый успешный фильм со времён Аквамена. В чём тут провал выражается?

08.09.2025 08:28 # 225441
А вообще, люблю этот термин, «творческий провал». Простите, а как он измеряется? В твоей личной неприязни к фильму? Ну окей, все нелюбимые мною кассовые хиты запишу в творческие провалы. Аватар 2? Творческий провал. Моана 2? Тоже творческий провал. Майнкрафт в кино? Адовый творческий провалище)))

08.09.2025 08:22 # 225438
Ой, старпёр, хорош на облако орать)

08.09.2025 07:58 # 1433560
Да уж, они внатури вновь решили кроссовер заделать

08.09.2025 07:56 # 225435
Ну что ж, чистая прибыль Супермена по подсчётам Variety составила 125 миллионов за театральный прокат. Для сравнения, прибыль Человека из стали составила 41 миллион, а у Бэтмена против Супермена 107 миллионов. Хоть это и меньше, чем у Бэтмена (177 миллионов) всё же не провал, как нас тут некоторые старались убедить)

07.09.2025 22:39 # 1433540
Одно теперь можно сказать с уверенностью. Теперь Blumhouse точно не вернут паспорта Фармиге и Уилсону в ближайшие лет 10)))

07.09.2025 22:37 # 1433539
Если так посмотреть, обычно они два-три провала компенсируют теми же двумя-тремя бэнгерами, собирающими всю кассу года

07.09.2025 22:23 # 1433531
Ну вообще, в данном случае он прав. Я ни разу не видел от тебя нареканий в сторону проекта Warner Bros, даже тех из них, что достойны не то что критики, а полноценного втаптывания в грязь

07.09.2025 22:22 # 1433529
Что, теперь пойдут по стопам хоррор-версии Доминика Торетто? В смысле, у того был последний заезд, а у Уорренов в каждом фильме будет «последний обряд»?))

07.09.2025 16:18 # 1433501
Премия Михалоскар из мема превратилась в явь)))

07.09.2025 13:54 # 1433494
Не думал, что у Пак Чхан-ук ТАК много фанатов аля Нолан и Снайдер. В смысле, самая популярная сейчас в Твиттере картинка - это герой Ли Бён-хона из нового фильма Чхан-ука, который заносит вазу над головой Пэйна. Это как-то… чересчур, что ли

07.09.2025 09:56 # 225409
Хорошо, что Бэйкер отказался идти к крупным студиям, как другие артхаусные режиссёры)

07.09.2025 09:45 # 1433480
При этом, Пак Чхан-ук, снявший самый высокооценённый фильм фестиваля и чуть ли не самый высокооцененный фильм в собственной карьере аккурат с Олдбоем, ушёл ни с чем. Пэйн, видимо, не жалует корейцев)))

07.09.2025 09:41 # 1433479
Уже говорят о 80 с чем-то миллионах. Для понимания, это сильнее, чем у Оппенгеймера и второй Дюны. Да, учитывая так себе отзывы, фильм всё равно им проиграет по итоговым, причём, скорее всего, с отрывом, но… чёрт, неужели у этой вселенной однообразных пугалок всё ещё так много фанатов?

06.09.2025 12:03 # 1433424
Заголовок к новости весьма двусмысленный, если вспомнить события, связанные с Франко)))

06.09.2025 11:55 # 1433423
"После выхода "Ромула" он заявлял, что между фильмами франшизы должна быть пауза, чтобы зрители успели соскучиться, проводя параллель между двумя первыми эпизодами." - Ты это студиям объяснить попробуй, по версии которых сиквелы чуть ли не каждый год выходить должны))

05.09.2025 21:15 # 225367
Персонажи все картонки, а поэтому и актёрам играть нечего. Разве что Стивен Лэнг вполне харизматичен, но даже его образ это такой мягкий вариант моего "любимого" клише крутого вояки-дуболома из всё того же Аватара. А так герои это набор скучных стереотипов. В том же ЛОСТе герои проработкой тоже не блистали, но были достаточно интересными, чтобы держать внимание на протяжении сезонов. А тут один сезон, а я уже еле вытерпел. Ясно, поч закрыли. В общем, наглядный пример "замаха на рубль, а удара на копейку". Очень амбициозный проект, который в силу банальностей буквально потерялся во времени

05.09.2025 21:10 # 225366
Казалось бы, у сериала просто ахрененная идея. Строительство колонии в прошлом во времена динозавров. Этакая смесь Парка Юрского периода, Аватара и ЛОСТа, звучит очень круто. Но проблема в том, что на деле сериал и выглядит как неуклюжая смесь Парка Юрского периода, Аватара и ЛОСТа. Сценарий притягивает лишь в начале, а дальше начинается какая-то форменная скука. Вот неужели так интересно наблюдать, как персонажи решают проблему роя птеродактелей? В теории, да, но на деле всё дико однообразно.

Как я понял, канал изначально делал на проект ставку и даже выделил немаленький бюджет. И, как мне кажется, его здесь не видно. Динозавры постоянно отрваны от фона, будто последний фильм МЮП, а декорации не убедительны. Может быть для начала 10-ых годов такое было нормально, но сейчас, когда киношная графика для сериала должна быть стандартом, картинка не вызывает никаких чувств.

05.09.2025 21:00 # 1433367
Зак Креггер, которому на тех же условиях (внушительный гонорар, право на финальный монтаж и полный творческий контроль) дали возможность снять Обитель зла:

-Nah, I`m win)))

05.09.2025 20:56 # 1433365
"Робот сочинит симфонию? Робот воссоздаст утерянный фильм Орсона Уэллса?")))