05.10.2025 11:28 # 226656
Как и в случае с Выжившим Иньярриту, тут хоть я и вижу амбиции и размах, но всё же отдаю предпочтение ранним и более локальным картинам постановщика. Всё же ДиКаприо приносит авторским режиссёрам бюджет ДЛЯ реализации их задумок, но вместе с тем уносит шарм артхауса (Но справедливости ради, схожий бюджет для Выжившего кажется более оправданным, тут явно можно было всё снять и подешевле). И всё это очень крепкая работа. Некоторые кадры одни из лучших в этом году, а финальная сцена погони сеяиа изобретательно. Такого я в кино не припомню, по крайней мере. Но всё-таки эмоциональная отдача не такая сильная, как хотелось бы, и это главная проблема. Из-за этого Битва за битвой для меня не лучшая в фильмографии режиссёра, но как бы и планка задрана высоко

05.10.2025 11:23 # 226655
ДиКаприо и Пенн отлично показали левого плывущего по течению либерала и лицемерного вояку консерватора со стояком, соответственно. Последний так и вовсе показал одну из лучших ролей в своей карьере. Пенн, конечно, тот ещё мракобес в плане полит высказываний, но играть, порой, умеет без наигрываний. Чейз Инфинити тоже начинающая звезда и словно между двух огней параноиков существует в этом мире. Противостояние правых и левых тут, скорее, фон, который показывает, что от политики в этом мире никуда не деться. В этом плане фильм работает куда лучше невнятного Эддингтона Ари Астера. Плюс, отсылка на фильм Битва за Алжир даёт ложную наводку, что весь фильм будет такой политической агиткой, хотя потом он резко сменяет фокус на куда более локальную и личную историю взаимоотношения отца и дочери, что работает на контрасте и лучше доносит основной посыл кино.

05.10.2025 11:17 # 226654
Это самая масштабная и амбицмозная работа ПТА, но, как по мне, всё же не лучшая. Магнолия и Нефть всё же посильнее были и, помимо интересных мыслей для рассуждения, там были ещё и цепляющие герои. Здесь же они будто обощённые олицетворения определённых слоёв общества и, вроде бы, в этом и есть задумка, но тогда фильму надо уйти в полную комедийную сатиру аля фильмы Роберта Олтмена, который, к слову, послужил вдохновением для Андерсона. Есть смешные нелепые моменты и абсурдные образы героев, но этого, кажется, не достаточно. Фильму надо было уйти прям в полный отрыв для такого. Но всё же кино больше понравилось, особенно в плане показа разных слоёв современной Америки со всей её пороками. Хоть по очевидным причинам режиссёр больше симпатизирует либералам, это не означает, что они тоже не показаны двуличными. Перфидия Беверли-хиллз с одной стороны, и командир Локджо с другой. Вроде бы и придерживаются своих идеалогий, но на деле просто хотят лучшей жизни

05.10.2025 08:21 # 1436727
Чуваку буквально выдали полный картбланш, он мог выбрать снять что угодно, от дорогущего ужастика с рейтингом 18+ до масштабной адаптации аниме, чтим поклонником он является. Но выбрал быть скучным дедом, снимающим в луже инопланетных смурфов. Вот именно это в Аватарах и раздражает в первую очередь

05.10.2025 08:15 # 1436725
Надеюсь, этот оригинальный фильм Ворнеры будут пиарить как Грешников, а не как Битву за битвой

05.10.2025 08:11 # 1436724
Сразу видно, чьи подписчики из Инстаграма более активные)))

05.10.2025 08:09 # 1436722
И это после новости о том, что Кэмерон задумался о целесообразности продолжать франшизу дальше. Хм…)))

04.10.2025 16:46 # 1436635
Круз и Дизель - выпускать одно и то же, раздувать бюджеты до космических масштабов и разорять студию, заявляя, что впереди ещё стопятьсот таких сиквелов)))

04.10.2025 16:43 # 1436634
Что это за новый тренд? Приглашать европейских авторов артхаусов на ужастики?

03.10.2025 18:07 # 226591
Визуально один из самых изобретательных байопиков, прекрасно раскрывающмй личность Кало. Ну Хайек сыграла не саму себя, а именно что перевоплотилась в художницу. Это всегда большой плюс для биографий

03.10.2025 18:05 # 1436574
Ну второй сезон хорошо идёт

03.10.2025 18:04 # 1436573
Взрыв мозга от тупости сценария?))

02.10.2025 19:59 # 226566
Ну и экшен с орлом, конечно, чертовски уморительный))

02.10.2025 19:59 # 226565
Учитывая мультивселенскую направленность второго сезона, очень легко было превратить его в парад традиционного фансервиса. Но, на удивление, по первым трём сериям они используют тематику мультивёрса, чтобы лучше раскрыть драматичную сторону Миротворца. Типо, каждый из нас хотя бы раз задавал вопрос, «а был бы я более счастливым в другой реальности?». Это очень распространённая тема и хорошо, что сериал её затронул. Я примерно понимаю, к чему всё идёт, но оттого менее интересно сериал не выглядит. Это тот случай, когда важнее путь, а не конечный результат

02.10.2025 15:26 # 1436456
Говорят, краткость - сестра таланта. И такие ребята, как Кэмерон очень хотят её опровергнуть (спойлер, не особо выходит))))

02.10.2025 15:17 # 226564
Для меня этот фильм мог очень легко не сработать. Перенос действия в эдакий альтернатвный современный мир? Ну такое. С Ромео + Джульеттой это решение не проконало. Однако здесь Джулии Теймор удалось всё сделать органичным, наверное потому что в деталях у этого нововведения есть смысл. Машинами, сиволикой, выступления и и атрибутикой всё явно напоминает Третий Рейх, что логично, ведь тот частенько подражал Риму. Да и высоко парные диалоги тут к месту, учитывая всё окружение. Хопкинс и Лэнг отлично сыграло, но странно, что никто не выделил Гарри Дж. Леникса в роли Аарона. Просто восхитительная игра. Странно, что его на наградном сезоне пропустили.

В любом случае, для меня этот случай, когда странный эксперимент удалось, что вылилось в одну из самых изобретательных прочтений Шекспира

01.10.2025 23:39 # 226557
Ну и эта затравка в сцене во время титров тоже забавная. Как будто студия реально хочет притвориться, что из этого получатся свои Мстители (хотя учитывая судьбу всех поэтов, тут больше подошёл бы Отряд самоубийц).

01.10.2025 23:37 # 226556
Сама по себе картинка лучше, чем у большинства российских блокбастеров (но с монтажом и тут какие-то лютые проблемы), но смысла в этом особо нет, когда это булка без начинки. Увы, но это безнадёжно

01.10.2025 23:35 # 226555
На самом деле, хоть тупые моменты, вроде реп мюзикл меня и позабавил, но по итогу именно они самая запоминающихся и более или менее интересная часть фильма. В остальном, это не просто стандартный, а наишаблоннейший байопик, который в кратце излагает факты из жизни человека, о котором все итак знают. И это главная проблема фильма с самого начала. Ему банально нечего сказать. Для тех, кто изучал его биографию - Это сухое изложение фактов. А для иностранных жителей, которые ничего не слышали об этом поэте, всё и вовсе совсем бессмысленно, так как фильм не даёт понять, почему Пушкин заслужил такой культ. Удивительно, как фильм, по идее охватывающий широкую аудиторию, на деле не снят ни для кого. Что хотел режиссёр, не понятно, а мелкие визуальные моменты интригуют, но не более того. Они так и остаются максимально обособленными и невнятными

01.10.2025 21:06 # 226546
Вот тут Том Хэнкс под тонной грима был бы очень кстати)