23.02.2025 12:37 # 1411269
Короче, «успех» Убийц цветочной Луны как бы намекнул Мартину, куда лучше метить своё СИНЕМА)))

23.02.2025 12:35 # 1411268
Болею за Анору и надеюсь, что не выйдет ситуации аля 2006-ой, когда Киноакадемики предпочли творческой Горбатой Горе конъюнктурное Столкновение. Ведь в этом году у нас есть своё Столкновение)

23.02.2025 01:12 # 217145
Так мы накинулись на фильм за то, что яичница то пережаренная)))

22.02.2025 22:01 # 217132
По итогу - дико посредственный и непроходимо тупой триллер, у которого потенциал был, но силой плохого сценария, невзрачной постановки и кривляющегося на манер Ларри Кабельщика Уолберга (это, если что, шутка фильма) выходит лютейшая скука. Если это всё, на что способен нынешний Гибсон, то ни один Иисус от такой творческой импотенции его не спасёт

22.02.2025 21:59 # 217131
И это я не говорю про актёрскую игру и сценарий. Вот просто, Уолберг в Отступниках играл круче ДиКаприо и Николсона, мать вашу, а потом перешёл на Явление и фильмы Бэя. И здесь... Всё продолжает прогрессировать. Как будто ещё более невыносимый Олдман из Самолёта президента, настолько же неумело переигрывает, да ещё и нелепой залысиной сверкает. Про героев Докери и Грейса и сказать то нечего, они просто стереотипные болванки. Хотя нет, про первую можно сказать, что это один из самых некомпетентных агентов на моей памяти. Совершить столько ошибок и потом ещё вычислять крота методом тыка... Это сильно ребят. Представьте такую Кларису Старлинг, вышел бы её образ таким же культовым. Это уже вина не актрисы, а сценария, но с ним бы хоть Кейт Уинслет смотрелась бы неловко, но в общем и целом вы меня поняли

22.02.2025 21:54 # 217130
А вообще, выпускать такое после По соображениям совести это как-то совсем не серьёзно. Такое кино может снять начинающий ремесленник, едва сводящий концы с концами, но никак не оскароносный постановщик, у которого каждый фильм пусть и вызывал споры, но был событием в мире кино. А эта дрянь забудется очень быстро.

Для мня главная проблема в фильме - я ни разу не поверил, что действие происходит в самолёте, а не в плохо обставленных декорациях. Всё - звук, дешёвые эффекты, монтаж, слабая постановка, где периодически вставляли камера-шейк. Всё это кричало мне "ЭТО НЕ РЕАЛЬНО!". А кино, буквально, СОЗДАНО для того, чтобы убедить тебя в реальности происходящего. Когда же этого не происходит, то это приговор для фильма в замкнутом пространстве, где 90% действия происходит в самолёте.

22.02.2025 21:48 # 217129
Дамы и Господа, посол президента в Голливуде, который решил податься в низко пробные триллеры категории С. Если это такой способ дискредетировать начальника, то он вполне сработал)))

22.02.2025 21:45 # 1411254
Если это не боевик Литча, то не вывозит как актёр. И правильно

22.02.2025 21:42 # 1411253
Зачем он вжился в образ героя своего фильма? Это ведь обязанность актёра)))

21.02.2025 23:35 # 1411167
Ещё в этом году планируется новое странное СИНЕМА от ПТА. Опять-таки, о мужике можно говорить что угодно, но проекты он выбирать умеет

21.02.2025 23:30 # 1411164
Ну а то, что в Штатах медицина продолжает дорожать, это фиг с ним. Для Трампа куда количество гендеров приоритетнее, здоровья граждан)))

21.02.2025 16:28 # 1411112
Да ладно, ещё не поздно сыграть роль "пожилого наставника" с хрипацой, который наискивает молодняк. К тому же, у Круза уже есть пример носиальгичного сиквела, собравшего полтора миллиарда и это в принципе сейчас в моде)))

21.02.2025 16:02 # 217080
Ещё раз, Муфаса не безнадёжно плох. Потенциал был. Но сценарист просто не смог придумать что-то внятное в рамках истории, впихнув побольше глупых, местами неуместно современных шуток (серьёзно, гег про юристов сработал бы в сериале про Тимона и Пумбу, но не здесь) и огромное количество экспозиции, нарушающей правило «прказывай, а не рассказывай». Как итог, мультфильм вышел не цепляющим, пресным и стандартным в нелучшем смысле этого слова. Увы, он смог избежать провала и даже собрать неплохие деньги под Рождество, так что эту машину бабок не остановить. И, к сожалению, не взирая на потенциал и, без шуток, годный актёрский состав, этот король и дальше будет править всем, чего касается солнце, даже если он правит с помощью такой чуши

21.02.2025 15:57 # 217079
Да и эти объяснения того, что как появилось, выглядят как хреновые причины для целого фильма. Вот даже беря во внимание ярых фанатов Короля Льва, много ли было тех, кто жаждил увидеть появление скалы предков и палки у мадрила? А фильм на них делает акцент, будто это какое-то откровение. И это бесит не только в этом фильме. В смысле, зачем объяснять то, что в объяснениях не нуждалось? Нам не надо показывать бесконечные кубики в Хане Соло, чтобы узнать, откуда они у него, информация не то чтобы многое даёт.

Ну и злодей, конечно, отстойный. В смысле, в который раз Дисней сливает в утиль потенциал Мадса Миккельсена? Или это такая традиция, издеваться в Короле Льве над кастом Доктора Стрэнджа? В любом случае, нафига ему было давать мотивацию «месть за сына», учитывая, что а) я даже не сразу понял, что мельком убитый лев его сын и б) он итак смотивирован убить львов ради получения власти? Тут определённо как-то не дожали и злодей вышел беспонтовым

21.02.2025 15:48 # 217078
Но всё же… да, это типичный коммерциализированный проект Диснея со всеми вытекающими. И хотя Барри Дженкинс в отличие от Джона Фавро пытается вдохнуть душу в проект, но это с самого начала гиблая затея, учитывая бездушность самой корпорации. Он бы и рад представить нечто уникальное, но конкретно задат в рамках поедшественника и давления продюсеров. Оттого у нас выходит весьма банальная история, которая мало чем цепляет и которая куда лучше была реализована в недавних Трансформерах. Честно, мне нравилась динамика взаимоотношений Муфасы и Таки, пока она не превратилась в странный сумбур, где надуманный конфликт происходит из-за девушки, с которой они знакомы 2 дня отсилы. Да ещё и историю постоянно прерывают Тимон и Пумба с дебильными шутками про пердёж и бесконечным нытьём «а где же мы в этой истории?». Не знаю, их нахождение в фильме лишь сбивала темп. Уж лучше Рафики был чисто как рассказчик на фоне без перебивок на настоящее

21.02.2025 15:42 # 217077
Ну что ж, к чести фильма, он лучше римейка, хоть это всё равно так себе достижение. На мордах львов, пусть и с ограничениями фотореализма, но появились какие-никакие эмоции. Постановка в принципе перестала быть такой бедной на режиссёрские приёмы и стала куда ярче. Песни тоже теперь благодаря Линн-Мануэль Миранде цепляют. Да и у истории потенциал был. Мне понравилось, что они учли диснеевский старый канон с Киарой. Да, мне не очень нравится Король Лев 2, но мне приятно, что тут Дисней хоть не стёр всё старое подчистую, будто его никогда и не было и лишь смешал с новыми идеями. Так что да, плюсы у Муфасы есть и у него был велик шанс… даже понравится мне

21.02.2025 15:31 # 1411106
А вообще, Блант уже снялась у Нолана, в следующем году выйдет фильм Спилберга, где она заявлена, а теперь ещё и Скорсезе. Подозреваю, что такими темпами Грань будущего 2 ждать стоит ещё не скоро)))

21.02.2025 15:29 # 1411104
Мб качок ради съёмок с таким режиссёром поубавит аппетиты?)))

21.02.2025 11:47 # 1411074
«Некоторые комментаторы с разной степенью сарказма предложили самому Джеффу Безосу взять на себя эту роль.» - ему бы сыграть злодея Бонда как главу бесчеловечной корпорации)))

21.02.2025 11:44 # 1411072
Чтоб Кейдж был халатным в плане воспитания сына? Да не поверю)))