14.06.2025 08:02 # 222038
Когда Дисней изменяет канон Лило и Стича: «извращение над оригиналом»

Когда Дисней изменяет канон Алисы в стране чудес: «новое дыхание в рамках вселенной»

Люблю эти двойные стандарты)))

Да, там была книга, где Алиса возвращается спустя много лет, но этот сюжет никак не связан с лайв экшеном. Там Бёртон изначально настолько перелопатил смысл оригинала, что от него остались лишь имена. Чёрт, да он зачем-то добавил хитровыдолбанные правила в мир, где изначально НЕ БЫЛО ПРАВИЛ. Если это не извращение над оригинальном, то для тебя тогда и Лило и Стич не должна быть извращением над оригиналом. Что бы там ни происходило, это не сравниться с изменением канона целого МИРА Страны чудес

13.06.2025 23:24 # 222027
Мультфильм то как раз следует книге. По крайней мере, я там не помню играпрестольной бредятины про противостояние сестёр в фэнтези-мире и пророчества ломающего логику мира страны чудес, которое есть в фильме Бёртона.

13.06.2025 20:09 # 222006
В Алисе в стране чудес буквально говорят, что страна чудес всегда существовала и была недонарнией с дурацким кивком в адрес Толкиена «Подземье» с избранной просто потому, что она избранная. Немного противоречит замыслу Льюиса Кэролла, не находишь?)))

13.06.2025 18:08 # 1425040
«А ведь когдя-то демократы писяли, что я бил худшим кощмаром для Калефорнии. Ню и кто теперь смеяться?»)))

13.06.2025 17:53 # 1425035
Судя по рейтингам могут в реале все книги экранизировать)))

13.06.2025 11:31 # 221966
Вообще, мне нравится, что режиссёр не остановился на том моменте биографии, где у Трампа обанкротилось казино, хотя запросто мог. Наоборот, он остановился на том, что он пойдёт дальше и мы знаем, что так и будет. Очень легко в таких фильмах идти по пути Мартина Скорсезе и Оливера Стоуна и показывать, что такие гады получат по заслугам. Но мне куда больше нравится мораль из фильма Стрингер, где главный герой после всех преступлений наоборот идёт на повышение. Это куда честнее по отношению к зрителю и показывает несправедливость нашей реальности.

Конечно, фильм более чем агитационный. Но агитка может быть как хорошей (Операция Арго и Топ Ган), так и плохой (недавний фильм о Рейган прям ярчайший пример) и эта агитка вполне качественно сделана и не заставляет тебя выбирать сторону. Просто показывает всё как есть без голливудского глянца. Как по мне вышел неожиданно крепкий и интересный байопик про путь неоднозначной личности

13.06.2025 11:24 # 221965
Вообще, сам по себе фильм снят очень хорошо. Мне нравится этот закос под бэкстейджи 80-ых. Будто мы смотрим на закулисье с ручной камерой. Соотношение 4:3 и зернистость прям помогли мысленно попасть в те годы по атмосфере. Нравится, как фильм в принципе поймал дух времени. Начиная от характерной музыки тех лет в качестве саундтрека и заканчивая главными моментами тогдашних президентов, вроде цинизма эпохи Никсона и влияния Рейганомики. Интерьер Нью-Йорка также воспроизведён "во всей красе" (кто-то пошутит, что он с тех пор не поменялся).

Сценарий также очень хорош. Мне нравится одна из последних сцен, где Дональд вручает Рою перстни, которые оказываются фальшивкой, после чего Дональд говорит торжественную речь. Сцена не только хорошо показывает суть Трампа, но и сценарно показывает, как хорошо "обучился" ученик Роя. Сцена достигает высшего катарсиса, что мне прям понравилось

13.06.2025 11:16 # 221964
Долго откладывал просмотр. И всё из за того, что боялся увидеть очередную пародию, на которую также намекал постер. Я понимаю, что объективно Трамп идеальный объект для шуток. Начиная от его манеры общения и заканчивая постоянными провалами в бизнесе, трудно о нём говорить без иронии и сарказма. Но всё же мне хочется нечто большего, чем скетчи СНЛ и гипертрофированные образы из Твиттера. К счастью, на удивление фильм не только вышел удивительно серьёзным и осмысленным, но и рассмотрел фигуру этого парня удивительно непредвзято. Во многом это произошло благодаря игре Себастьяна Стэна. Поразительным образом он показал его многогранно. Без лишних ужимок и жестикуляции. Это большое достижение, заставить меня в такой фигуре увидеть простого человека. Джереми Стронг в роли Роя (в этот раз другого Роя) тоже очень хорош, но Стэн полностью заслужил свою номинацию. Настоящее перевоплощение

13.06.2025 11:04 # 221963
А ещё с Эндгеймом, что звучит куда забавнее))

13.06.2025 11:03 # 1425002
После Господства я вообще удивлён, что на него столько человек пойдёт)))

13.06.2025 11:00 # 1425001
Помнится меня достал с распросами один фанат Звёздных войн. Я съел его печень с лягушачьими яйцами и хорошей текилой. Ттттт)))

12.06.2025 14:56 # 1424957
Может будет как новый Майкл Дуглас? Ну не, тогда надо было в римейке С меня хватит! сняться))

12.06.2025 14:55 # 221948
Жду 10/10)))

12.06.2025 14:53 # 221947
Сначала поцеловал бы её голову, а потом бы схавал её мозги)))

12.06.2025 11:39 # 1424921
Вот это без шуток может сработать. В оригинале было очень много жутких моментов. Можно уйти прям в полноценный психологический хоррор. По крайней мере, уже интереснее просто компьютерного аттракциона Земекиса

12.06.2025 11:36 # 1424919
Повезло ей. Оскар Энтони Хопкинса, вон, вообще ни на что не откликается. От страха «молчит»)))

12.06.2025 11:25 # 1424911
Немного некорректное сравнение. У пожарных нету лазеров из глаз, нету ледяного дыхания, и они не способны стереть тебя в порошок голыми руками)))

12.06.2025 11:02 # 1424897
Ну вообще, в этом есть смысл. Скажем, если бы я был в опасности, и ко мне прилетел Коренсвет, я бы ему доверился. Потому что его дурашливый вид не сулит мне опасности. Условно, будь на его месте Кавилл, я бы, блин, скорее думал о том, как бы он меня не испепелил)))

12.06.2025 10:48 # 221933
И опять же, здесь множество религиозных отсылок, но они вполне свяжутся с действием и имеют за собой подноготную. Опять же, режиссёр взял за основу реальные убийства в Америке, где имели место быть около религиозная или окультная секта, что также вписывается в происходящее.

Поэтому благодаря таким моментам Длинноногий для меня удался (Собиратель душ, серьёзно?). Может быть только диалоги иногда отдают Шьямаланом, ну или экранизациями Кинга (причём, по наиболее паршивым из них), но атмосфера всё компенсирует. Я получил удовольствие

12.06.2025 10:42 # 221932
Всё-таки когда смотришь фильм без оглядки на отличную рекламу, то получаешь удовольствие. Потому что... Если бы я его посмотрел в день выхода, то наверняка бы как и многие неоправданно занизили оценку из-за того, что вместо шедевра на века получил просто крепкий триллер с отличной режиссурой и огромным количеством деталей, которые тянут даже на пересмотр.

Что мне особенно понравилось в фильме, так это умение режиссёр Оза Перкинса пользоваться страхом человека перед неизвестным. Перед чем-то, что он не может разглядеть. Взять того же Кейджа. Образ весьма тревожный и стрёмный (хоть он иногда и звучит как сонный Пеннивайз), но покажите нам его с помощью быстрых кадров, фрагментарно или в расфокусе и сразу же образ пугает сильнее. Потому что его разглядеть полностью. Наверное поэтому даже в конце, когда нам показывают маньяка целиком, он внушает, потому что создана правильная атмосфера.