21.01.2023 01:20 # 177494
Если же говорит про сам мультфильм, то это просто красивая картинка без души. В сущности, даже картинку такой дорогой делать не обязательно, тот же Кот в сапогах 2 сделал куда более креативную анимацию за вдвое меньший бюджет, да ещё запоминающихся героев в неё поместил. Я лучше ещё раз пересмотрю такой мультфильм. Чёрт, да я лучше пересмотрю какую-нибудь Атлантиду или Планету сокровищ, которые пусть и не шедевры, но зато имеют не только масштабный креативный мир, но и запоминающихся героев и неплохую историю. В любом случае, это будет намного полезнее, чем ещё рассмотреть Странный мир, где за кретивностью самого мира больше нету ничего

21.01.2023 01:16 # 177493
Причём как сам мир работает ятак и не понял. Не сам Странный мир, а мир, где... Живёт странный мир. Какая тут предыстория, почему никто не догадался исследовать мир до глав героев, почему никто не догадался, что они живут в подобной хрени, что здесь вообще происходит? Фэнтезийный мир обычных людей так и не раскрыли, как и его "степень развития".

Ну и отдельно про ЛГБТ. Я думал, что парень, в которого влюблён один из героев тут как бы на центральных ролях и типо поэтому общественность была так возмущена. Но нет, он появился только в начале и мельком в конце, ВСЁ!! В данном случае я злюсь не на инклюзивность, а на лицемерную попытку Дисней выглядеть инклюзивными, но при этом держать нетрадиционные отношения как бы за скобками. Они могут запросто вырезать ЛГБТ, и ничего не потерять, но нет, они пытаются усидеть на двух стульях и продвигая ЛГБТ, и как бы не задевая чувств традиционных мамаш, при этом настраивал против себя вообще всех. Вот это реально злит

21.01.2023 01:08 # 177491
До просмотра думал, что мир такой странный только ради того, чтобы он был странным, но как оказалось, для этого были причины. Когда в конце происходит неожиданный сюжетный твист, все твари показанные ранее обретают новый смысл, а сам Странный мир ощущается абсолютно по-новому. Да и экокомментарий тут сразу же работать начинает, причём даже лучше, чем в Аватаре))

Но на этом различия с Аватаром заканчиваются, потому что в остальном они очень похоже. Унылые шаблонные персонажи есть, банальные конфликты тоже есть, избитые темы ценности семьи и взаимоотношений разных поколений - всё это есть, и в переизбытке. Нет ничего отличительного в местных героях, которых можно было заменить на табуретки и не потерять никакого смысла происходящего.

21.01.2023 00:59 # 1311853
Раз этот фильм так номинально связан с Гладиатором, то зачем его в принципе продвигать как СИКВЕЛ ГЛАДИАТОРА?

20.01.2023 17:43 # 1311816
При этом мультфильм с рейтингом 6+ поднимает куда более взрослые темы, чем фильм с 12+)))

20.01.2023 16:48 # 1311801
Кстати, о сарафане. Посмотрел бокс офис Моджо и увидел, что Кот в сапогах 2 собирает всего лишь в два раза меньше Аватара, особенно если по дням считать. Хотя Кот в сапогах 2 собрал в первый уикенд раз в 10 меньше раз, попал под каток того же Аватара два, его никто не ждал до этого три, и он недели две как доступен в сети четыре. А ещё англоязычные Ютуб-обзоры на Кота в сапогах 2 имеют куда больше просмотров, чем обзоры на Аватара 2, а соц сети завалены артами не персонажей Аватара, а персонажей Кота в сапогах 2. Это так, если мы заговорили о том, что такое хороший сарафан))

20.01.2023 16:17 # 1311795
Если бы фильм собрал меньше, то Кэмерон бы задумался, стоит ли ему привносить в свои фильмы чего-то нового. Может стоит развить свою вселенную, добавить новых деталей. Ну а так, зачем париться? Можно же подсунуть ещё три одинаковых фильма и смотреть, как они хвалят ЭФФЕКТЫ. А оригинальность? А оригинальность это вообще ЧТО?))

20.01.2023 16:12 # 1311791
У разгромленных критиками и зрителями вторых Трансформеров множитель был 4Х)))

20.01.2023 16:09 # 1311786
Ну типо, фильм про каннибализм, и у этого парня снимался чувак, обвинённый в канибализме! Теперь дошло? ДОШЛО?! - Дакота Джонсон)))

20.01.2023 16:03 # 177441
Думал, меня будет ждать угарная трэш комедия, где можно будет поугарать хотя бы с дебильных шуток, но к моему изумлению фильм вышел... Унылым. Прям чертовски унылым. С унылыми панчами, гэгами и буффонадой. Ни одна шутка про шоу-бизнес или про пандемию не выглядит оригинальной. Такое ощущение, что сценаристы использовали первые попавшиеся приколы на эту тему, вписали их и даже не подумали развить. Причём ещё и позвали актёров, умеющих в комедию. Педро Паскаль, Каррен Гиллан, Дэвид Духовны, Тэрри Крюс, Роб Делани и Мария Бакалова имеют за своими плечами несколько годных комедийных ролей, но тут ни одному из них банально нечего играть. По этому в фильме просто царит тоска. Честно, я бы с большим удовольствием посмотрел бы эти блокбастеры, в которых снимались герои фильма. По крайней мере, в таком случае я получил ожидаемый треш уровня Акульего Торнадо или последних частей Мира Юрского периода))

19.01.2023 22:24 # 1311635
Есть такое, кстати)

19.01.2023 22:23 # 1311634
Неожиданно, но да, оно того стоит))

19.01.2023 22:20 # 1311631
Всё ещё не понимаю, почему Сто лет тому вперёд попал в список ожидаемых. Я ещё понимаю Вызов, потому что первый фильм в космосе и бла-бла-бла, все дела, но неужели попытка снять собственную Землю будущего показалось кому-то достойной того, чтобы её ожидать?

19.01.2023 22:15 # 1311627
Спорим, что ничего похожего на битву Кота в сапогах с Дьявольским Волком-некромантом на гигантской волшебной звезде ты ещё не видел?)))

19.01.2023 21:34 # 1311620
Ты понимаешь, что мир не справедлив, когда видишь, что RRR номинирован исключительно за эффекты…

19.01.2023 21:34 # 1311619
Он настолько всем видом показывает, что не хочет находиться на съёмочной площадке, что скорее да

19.01.2023 21:27 # 1311617
Создатели после успеха Уэнсдей, когда малоизвестная Ортега внезапно стала популярной:

О, повезло, повезло)))

19.01.2023 21:23 # 1311616
Я из новых мультфильмов имею ввиду

19.01.2023 21:22 # 1311614
Антуан Фукуа всё хочет снять СЫРЬЁЗНУЮ картину, чтобы его наконец на Оскар пустили)))

19.01.2023 21:20 # 1311613
Ну вот, а я только начал… терпеть тебя)))