17.02.2023 21:57 # 1316659
Ну главное, что они продолжают стабильно зарабатывать, даже если контент делать совсем разучились)))

16.02.2023 01:18 # 1316236
Хотите понять, почему герой Смита с какого-то хрена жив, хотя в кинотеатре он умер? Платите за дополнительные материалы для ДВД (если у вас ещё остался ДВД-плеер, конечно) и узнаете всё одним из первых)))

16.02.2023 01:16 # 1316235
Ну если хотя бы ЭТО поможет Марвел выйти из застоя…

16.02.2023 01:14 # 1316234
Надо бы мне, как неожиданному фанату Джонсона, заценить))

15.02.2023 20:28 # 179897
Если бы мне мне дано было оценивать только первый сезон, то поставил бы ему семёрку. Типа, норм, неплохо для своего жанра, но не фонтан. Но после просмотра второго сезона готов дотянуть до восьми. Сериал хорошо разогнался и новый сюжет вышел поострее и закрученнее. Гэри Олдман всё шикарнее с каждым разом. Видно как он кайфует со своей роли. Пока что Apple TV+ куда больше радуют годнотой, чем условный Нетфликс

15.02.2023 19:40 # 1316188
Мне всё больше начинает казаться, что слухи про провальные тестовые показы МАРВЕЛОВ были правдивыми))

15.02.2023 19:33 # 1316186
Ещё больше расово разнообразной Британии 19 века. ЮХУУУ!!!)))

15.02.2023 19:30 # 1316185
Ну если ЭТО для Файги не станет звоночком, что что-то в его «неубиваемой» вселенной надо менять, то тогда сразу уж зовите Ганна чтобы он и тут свой Флэшпоинт устроил)))

14.02.2023 21:35 # 179845
Ругают, к слову, если судить по рецензиям, сценарий. А сценарист у нас в будущем занимается пятыми Мстителями. Как, интересно, Файги из этого выкрутится?)))

14.02.2023 21:01 # 179840
Ну так он и лучший. Потому что единственный)))

14.02.2023 20:58 # 179835
Раньше у Марвел каждый фильм был «самым лучшим». Теперь, видимо, наоборот, каждый новый фильм должен быть худшим)))

14.02.2023 20:55 # 179831
А может быть, четвёртая фаза ещё не до конца закончилась?)))

14.02.2023 19:58 # 179809
В целом, фильм скорее разочаровал. Он одновременно и слишком короткий, и слишком длинный для 3 часов. Шазеллу следовало лучше сделать мини-сериал, чтобы история стала более ровной и перестала напоминать трёхчасовой набор ярких красок и прекрасных (кроме переигрывающего Магуайера) перфомансов актёров. Хотелось бы, чтобы Шазелла взялся за голову, а то каждая его работа всё хуже и хуже. Как бы не повторил судьбу Майкла Чимино лишь с одним настоящим хитом

14.02.2023 19:56 # 179808
Также фильм в принципе выглядит вторично. Кино про закат актёров немого кино во времена появления звука? Это куда изящнее было показано в Артисте. Ода восхваления и одновременно высмеивания Голливуда старых лет? Смотрите Тарантиновский Однажды в Голливуде. Кино про восхождение и мгновенное падение мечтателей из-за своих грехов? Каждый второй фильм Скорсезе от Бешеного быка до Волка с Уолл-стрит. Даже на фоне других работ Шазелла фильм теряется. Ла-ла Ленд пусть и проигрывал Вавилон в масштабах, но куда изящнее доносил мысль, что люди ради славы и мечты готовы пожертвовать всем. Да и как правильно заметили некоторые критики, в фильме немало шок контента только ради шок контента. Вот к чему мне в первые же пять минут фильма показали срущего на прямо на экран слона и проститутку, писающую на жирдяя? Показать разврат той эпохи? Это можно снять намного изящнее, не прибегая к такому вульгарству

14.02.2023 19:49 # 179807
Смешанные ощущения после просмотра. С одной стороны, снято отлично, актёрские работы выше всяких похвал, а атмосфера Голливуда той эпохи не может не восхищать. Но вот со сценарием у фильма всё уже не так радужно. Во-первых, настроение у фильма как-то постоянно скачет. То это яркий балаган в стиле Великого Гэтсби Лурмана, то драма Скорсезе с опускающимися на самое дно знаменитостями, под конец вообще какой-то Терри Гиллиам начался с бодибилдером жрущем крысу и с Магуайером, переигрывающим хлеще Мита Лофа в Бладрейне. С настроением фильм явно не определился, и ладно, если бы он грамотно сочетал жанры, но тут скорее как и в Амстердаме с той же Робби (иронично, что она снялась в двух провальных фильмах с названием города, символизирующем рай, намёк для неё), где в настроении фильма происходит какой-то беспорядок и ты не можешь толком зацепиться за определённый ритм. От этого фильм крайне трудно смотреть и это при том, что он длиться три часа

14.02.2023 19:41 # 1316044
Да тебе даже скверно ловить не нужно, чтобы кому то ты перестал быть безразличным))

14.02.2023 19:39 # 179806
Всё-таки пересилил гневные отзывы и посмотрел и третью, и четвёртую серию. Не так уж страшен чёрт, как его молюют)

Да, довольно странно было на время уйти от основного сюжета и лицезреть настоящую Горбатую Гору в сеттинге постапокалипсиса, но всё равно, написано, снято и сыграно отлично, вот правда. Тут гневные оценки человека зависят сугубо от того, готов ли он закрыть на предрассудки глаза ради сильной истории и хорошей постановки, или нет. Да, по сути третья серия это просто филлер, но вспомниная к примеру, отдельную серию про ту китаянку из Хало я осознаю, что этот филлер мог бы быть снят и сыграно в сто раз хуже. Так что окей, пойдёт. Да и хорошо, что они не играют в Диснея с его лицемерием и не делают любовь между героями чем-то абсолютно боковым чтобы можно было вырезать в случае чего

Про четвёртую серию ничего не могу сказать, так как она лишь является завязкой для событий следующих эпизодов, но опять-таки, хорошо снятой завязкой

14.02.2023 19:32 # 1316041
Ох уж эта современная молодёжь, которая думает, что любой фильм с их участием это какое-то откровение, которое в миг меняет мир кино и телевидения, а то и всего человечества, в целом)))

14.02.2023 19:30 # 1316039
Хотя бы с того, что Маджофокл превратился из эпизодического положительного героя в главного антагониста

14.02.2023 19:29 # 1316037
Почему киноделам так нравится "римейкать" именно ЭТО произведение Кинга?