26.07.2024 01:55# 209782 Амбиции Костнер и его реальные возможности оказались просто на разных уровнях, а потому всё вышло настолько невзрачно. Думали, вернулся сверх успешный Костнер из Танцующего с волками, Телохранителя и Робин Гуда? А это провальный Костнер из Водного мира, Почтальона и всё того же Уайатта Эрпа. Понятия не имею, за что там в Каннах долго хлопали зрители, может всё это ярые фанаты Кевина? Так как я понятия не имею, как остальным этот фильм понравится. Он пресный, он унылый, он рваный и это лишь затянутый пролог к фильмам, которые могут и не увидеть свет. В общем, разочарован. Как почитатель вестерна желал хоть чего то, что воскресить жанр. А это старомодное кино только похоронит его окончательно своей старомодностью
26.07.2024 01:48# 209781 Сценарно фильм разваливается на отдельные плохосклееные лоскуты, которые спустя три часа начинают конкретно надоедать своей монотонностью. Если бы это был сериал, то может быть всё это получилось бы скомпоновать без исчезновения героя на пол фильма и сделать что-то в духе Дедвуда. Но по итогу Костнер от этого отказался в пользу... Четырёх отдельных фильмов? Амбиции Кэмероновские, а вот реализация выходит скорее Бессоновской. Как можно перекинуть я на второй фильм, если уже первый настолько наскучил? Что это за гениальное маркетинговое решение Костнер, из за которого он может вообще не снять последние два фильма? Или его эго настолько заиграло? Раз так, стоило его поубавить и досняться в долбанном Йеллоустоуне, ибо там была хоть интересная история про клан Далтонов. А тут не история, а какой-то претенциоз от парня с конкретно вышедшим из под контроля самомнением.
26.07.2024 01:41# 209780 Если вам понравился Уайатт Эрп, то это плюс-минус тоже самое. Такие же томные взгляды героев, такие же вялотекущие события, такое же наполнение ненужным событиями и такая же классная операторская работа, типа призванная пустить пыль в глаза. Но в том фильме хотя бы был главный герой в качестве стержня повествования, а тут на манер Олтмена решили сделать множество разношёрстых героев, ну как отражение Американского общества (ну знаете, АМЕРИКАНСКАЯ Сага). Но это не работает по одной причине. Персонажи тут не личности с характерами, а картонки, вобравший в себя всё стереотипы о Диком Западе. Здесь никто не цепляет, а самое забавное, что изображённый на постере Костнер появляется только спустя ЧАС фильма. Реклама, получается, не очень надёжная. Да и если подумать, жаловаться особо не на что, так как перед нами типичный без эмоциональный Костнер, который даже при землетрясении остался бы невозмутимым (хотя казалось бы, уж в "проекте мечты" у него должно быть воодушевлённое лицо)
26.07.2024 01:28# 1389086 Видимо, это зрители из параллельной реальности, ну или это я сам попал в параллельную реальность, где Аколит действительно обожаем зрителями))
26.07.2024 01:26# 1389085 Для этого тебе надо сериал Тьма посмотреть. Вот после такого ты точно станешь квалифицированным путешественником во времени)))
25.07.2024 02:02# 209754 Возможно, я принципе слишком предвзят, так как мне никогда не нравился Костнер как актёр, так как повторюсь, он полено. Даже Танцующий с волками пусть и добротное кино, но без восторгов, как у киноакадемиков 90-ых. Но всё же фильм не зря Малиной так был замечен. Кино берёт непосильные размахи не справляется с ними, превращается в перегруз уровня Александра Оливера Стоуна. В сравнении с более удачной версией произошедшего Уайатт Эрп никакой критики не выдерживает, особенно по части интереса во время просмотра. В итоге фильм выглядит лишь как акт самолюбования Костнера, который станет ещё более явным после Водного мира и Почтальона. Ещё и легендарного Джина Хэкмена впихнули в настолько проходную роль. В общем, трёх часов потраченного времени жаль. Лучше ещё вместо этого два раза Тумстоун пересмотреть.
25.07.2024 01:56# 209753 Куда не посмотри, а всё мимо. Местный шериф Эрп в исполнении безэмоционального Костнера ну совсем проигрывает своему коллеге по цеху Расселу. Док Холидей был лучшей ролью у Килмера и одним из самых притягательных героев вестернов, в то время как у Куэйда кашлящий, ничем не примечательный пьяница. История у Костнера более масштабная, да, но создаётся эффект Наполеона Ридли Скотта, когда все главные моменты жизни рассказаны словно по списку, безучастно, с полным безразличием, в отличие от куда более складного Тумстоуна. Экшен тут тоже не выразительный, к тому же ещё редкий. Тут опять же победа за той версией. Ну что ещё сказать... Хоть в чём-то Уайатт Эрп лучше Тумстоуна? Ну... Операторка очень добротная, номинация на Оскар оправдана. Музыка Джеймса Ньютана Ховарда запоминается. Да и опять же, выглядит фильм масштабные. Только и бюджет здесь раза в два больше, а по итогу здесь лишь красивая обёртка, а в той версии душа и обаяние
25.07.2024 01:48# 209752 Если бы я смотрел фильм без контекста, то это был бы обычный скучноватый вестерн. Слишком затянутый томным взглядами и при этом каким-то образом сумбурный и обрывистый (хотя казалось бы, 3 часа, чтоб его), но не прям ужасный. НО история Уайатта Эрпа была мною изучена до просмотра и это действительно податливый на экранизации сюжет. А всё благодаря другому фильму про этого же героя - Тумстоун с Куртом Расселов и Вэлом Килмером, который пусть и был исторически неточным, но при этом крайне увлекательным. Как любитель вестернов мне то кино более чем зашло. Благодаря харизме актёров, годной постановке и задорному экшену. И чёрт, герои настолько притягательных, что после них хочешь изучить реальные события. Можно ли такое сказать про опус Костнера? Отнюдь. Даже большее скажу, между этими двумя фильмами пропасть в качестве
24.07.2024 19:04# 1388956 В конце сериала про Джокера Кеогана появится Джокер Феникса в качестве плода воображения Джокера Кеогана. Как тебе такое, М. Найт-Шьямалан?)))
24.07.2024 18:58# 1388952 Судя по тому, что я читал, шутки у фильма реально максимально полярно все приняли. Одни говорят, что также годно, как и в первых двух частях, а другие заявляют, что у Сэндлера и то было меньше словесного псевдовзрослого поноса
Ну Видимо, нужен контент и для людей с отклонениями в хромосомах, с врождёнными патологиями, с воздействием инопланетян. Как говорил великий классик ... [читать далее]
Многие просто не понимают технологии переиначивания смыслов встроенные в английский язык и поэтому путают Independent Inc с A company independent of sponsors. Это как в русском ... [читать далее]
Фильм "Последний богатырь. Колобок"
Там надо две половины заклинания произнести:
Тод Хьюит Тод Хьюит Тод Хьюит
И
У этого сутулого ... [читать далее]