25.06.2024 17:18# 208922 Кому не нравится провокационный юмор Сета МакФарлейна, это шоу не для вас. Сериал просто пропитан вульгарными, пошлым, но при этом в хорошем смысле чёрным юмором. Мне, например, очень понравился момент, где они сначала хотели унизить задиру, а потом им стало его жалко и начали вдвоём выполнять родительские функции через телефон. Это уже само по себе забавно, а уж то, каким они это приправили юмором, зачёт. Или например серия, где они решили сбежать. Обставлено всё так, что волей-неволей смеёшься. В общем, ситком не высшего класса, но десять серий проходят почти не заметно благодаря быстрому макфарлейновскому юмору. Так что, скажу вам, получилось годно, даже несмотря на слишком местами современный юмор (хотя действие происходит в 90-ые)
24.06.2024 00:07# 208845 Знаешь, возможно я не прав, но по крайней мере в фильме про гориллу-переростка и радиоактивного ящера такая деталь должна волновать меньше всего. Это как разглядывать пейзажи на картинах Айвазовского и спрашивать «А почему тут не видно лиц людей?» Ну то есть звучит как предъява третьестепенной важности
23.06.2024 22:30# 1386037 Ну Элементарно будучи «оригинальным мультом» с трудом за весь прокат в ноль вышел, а этот на второй неделе уже прибыль приносит контейнерами. Выводы, как говорится…)))
23.06.2024 22:28# 1386036 Заработать во второй уикенд больше, чем тебе изначально сулили в первый, это что-то из разряда вон. Да ещё и результаты сильнее, чем у Дюны 2, Годзиллы и Конга и, собственно, у первой части в ПЕРВЫЙ уикенд. Такое может сделать только проект, целованный Кэмероном)))
23.06.2024 22:25# 208838 У меня есть ощущение, что Грю и его жёлтые пилюли помешают Головоломке настолько же, насколько Мир Юрского периода 3 помешал Тор Гану))
23.06.2024 22:24# 208837 Учитывая, что ты под лупой этот момент рассматриваешь В КАЖДОМ современном фильме, создаётся ощущение, будто они нигде не нужны))
23.06.2024 20:36# 208829 Короче, яркий пример кино, где достаточно всего лишь сценария и крепкой актёрской игры лишь двух участников. Хороший мини-сериалом и в вакууме, и как адаптация
23.06.2024 20:35# 208828 Учитывая, что обычно американские римейки зарубежных авторов выходят откровенно провальными, этот... Кажется удивительно сносным. Удалось удивительно тонко прочувствовать бергмановскую атмосферу, при этом адаптировав историю под современных американцев. Причём Оскар Айзек и Джессика Честейн это идеальные кандидатуры на роли. Оба умеют максимально тонко прочувствовать своих героев, буквально погрузившись в образы. Даже несмотря на то, что сама история - это чисто рокировка героев первого фильма, я верю им, верю что каждый из героев на своих местах. По сути, они просто разговаривают на протяжении всех серий, но диалоги прям жизненные. А сцены со съёмочной группой в начале каждой серии не только хорошая отсылка к другому творению Бергмана, Персоне, но и классный художественный приём, демонстрирующий фальш их отношений.
23.06.2024 19:59# 208824 Да, возможно в сравнении с Годзиллой Минус один у этого фильма в драматургически плане такая же пропасть, как между Тёмным рыцарем и Бэтменом: навсегда, но в том и дело, Годзилла крайне гибок в плане интерпретаций, о чём говорят максимально разнообразные в плане жанра японские фильмы. Поэтому я не против того, что в одно время он может быть и гнетущей катастрофой, и ярким аттракционом одновременно. Да и Конг повидал всякого, и на фоне фильма с Линдой Хэмилтон этот хоть смотреть можно. О хороших мемах я уж и не заикаюсь.
В любом случае, я рад, что имел шанс взглянуть на крутых монстров в столь разных ипостасях и надеюсь, что так будет и дальше. Главное, дайте монстрами побыть монстрами и всё будет шикарно
23.06.2024 19:54# 208823 Пожалуй, пика безумия фильм достиг во время драки без гравитации. Вот в этот момент я был прикован к экрану полноценно и из всех драк в Монстрвёрсе в этом больше всего креатива. А вот битва в Рио вышла... Скомканной. Казалось, будто малость не хватило титаномахии. Хотя даже тут были клёвые моменты, где Годзи включил силу Роуз Саяна))
И антагонист, на удивление, ржачный. Да, это улыбающийся орангутан с хлыстом верхом на ледяной Годзилле. Самого факта этого уже достаточно, чтобы посмеяться вдовль. Да и Барбизилла с Конгом Бесконечности в качестве оппонентов веселят. В общем, одним словом этот фильм в плане грамотного фансервиса вышел чуть ли не самым увлекательный. Да, относительно низкий бюджет иногда бросался в глаза, но на фоне других унылых компьютерных битв тут реально постарались над весёлыми элементами. Да и стоит он столько же, сколько отвратная Годзилла Эммериха без учёта инфляции, что как бы о многом говорит
23.06.2024 19:46# 208822 Самое крутое, что на монстров приятно смотреть не только во время драк, но и когда они просто... Взаимодействуют. Удивительно, но взаимодействие Конга и того мелкого засранца вышли реально интересными, хотя в начале казалось, что они будут неправдоподобно мимишными. Типо, в их отношениях есть настоящее развитие от врагов до чуть ли не семьи. И это работает потому что нет диалогов и всё происходит при невербальной коммуникации. Мне просто нравится смотреть на то, как Конг кидает ему кусок еды и тот сначала противится, а потом медленно подходит и садится рядом. И без всяких слов. В общем, Конг как и в первом фильме блистает
Годзиллу... Опять будто обделили вниманием. Но при этом в каждом он крут. Он, во-первых, стал сильно агрессивные, что похоже на поведение альфы, а во-вторых, начал творить полное безумие, как в эпоху Сёвы. Все ли такое примут? Навряд ли. Но как почитателю Годзиллы мне такое заходит
23.06.2024 19:39# 208821 Честно, я смотрел этот фильм в IMAX-зале сразу после марафона фильмов Бергмана, которые заставили конкретно расширить своё сознание. И... Не знаю, то ли после такого мне было приятно на время отупеть, то ли большой экран сгладил углы, но я прям получил от него удовольствие. Да, сюжет у нас опять максимально условный, а люди всё ещё совершенно не нужны, несмотря на отыгрыш достойных актёров, но монстры и их бои это прям единственное, что я жду от такого кино. Меньше чем двух часовое веселье, в котором гигантские твари мутузят друг друга. При этом никаких тебе псевдо эко-комментариев, как в Короле монстров. Просто чистый первобытный эпос. И самое главное, смотрится это забавно. Да, Конг избивающих врагов нунчак-мартышкой и Годзилла, делающая удар плечом, как какой-то рестлер это просто весело. А линии людей можно и перетерпеть. Всё-таки, в Годзилле Эдвардса с этим было куда критичнее
23.06.2024 16:42# 208815 Всем тем, кому не нравится Малхолланд Драйв Дэвида Линча строго не рекомендую. Именно из этого кино он черпал вдохновение. Но, кому из вас нравится психоделика, заставляющая усомниться в нашей реальности с крайне необычным киноязыком и взломом четвёртой стены в бергмановском стиле, милости просим. Кино, которое после чего-то глупого заставит напрячь извилины
23.06.2024 16:25# 208813 В любом случае, внезапно я получил такое удовольствие, что посмотрел фильм дважды и оба раза подмечал нечто новое, в том числе и ранее игнорируемые детали. Наконец то Лантимоса удалось меня неиронично вовлечь и я реально испытал от его фильма кирематографическое наслаждение благодаря уникальной режиссуре, креативно поданным идеями и, конечно благодаря крайне убедительной и искренней Эммы Стоун и до кроликов ржачному Марку Руффало, чьи оры и скрюченное лицо до сих пор вызывают у меня улыбку.
В общем, браву Лантимосу. Теперь его фильмы я буду ждать сильнее
23.06.2024 16:15# 208812 Но самое главное, почему этот фильм войдёт в разряд "шедевр" из "просто отлично" это Эмма Стоун. Она и до этого была моей любимой актрисой благодаря своей прекрасной мимике, но здесь её игра вышла на какой-то новый уровень. Ей досталась невероятно сложная роль сыграть одновременно младенца в теле взрослого и, в то же время, быстро растущую в моральном плане женщину. Это очень сложно сделать плавно, не скатываясь в фарс. И у Эммы это получилось. Каждой её мимике я верю, в каждом движении углядывается младенец в теле взрослого, а то, как её походка и мимика становятся более собранными, при этом, не теряя уникальность, это просто восхитительно. Такое сыграть крайне трудно. И хотя у Гладстоун тоже была шикарная игра, но тут роль больше заслужила награды, она чисто по всем пунктам сложнее. Уиллем Дефо был рад как всегда, а Марк Руффало выдал одни из смешных реакций на моей памяти. То, какое он лицо скрючил от злости, когда Белла отдала деньги, это просто уморительных отыгрыш)
23.06.2024 16:07# 208811 Даже странный сюжет мне в этот раз вкатил. Наверное потому, что у кино как и у Солтберна идеально удаётся вставить неприятные или даже вульгарные моменты и при всём при этом не скатываться в дешёвую похабщину. Ведь убери эти моменты из фильмов и смысл моментально будет работать меньше. Не будет такого явного роста Беллы от похотливой недалёкой извращенки и до действительно развитого человека с собственным многогранный взглядом на мир. Круто и то, что её линия откликается с линией его отца, который тоже от его предка подвергался опасности ради экспериментов. И она тоже своего рода эксперимент. Новая форма жизни, которой придётся иначе адаптироваться к социуму. И эту мораль очень умно завернули, если подумать. Плюс, я не большой фанат фильмов, где рассматривают гендерные и половые деления, но этот настолько креативен, что я даже не обратил внимания. Фильм, конечно, очевидно вдохновлён Франкенштейном, только тут мораль "кто тут истинное чудовище" пошла ещё дальше
23.06.2024 15:52# 208809 Честно, я немногое ждал от фильма и по банальной причине - я холодно отношусь к творчеству Лантимоса. Из всех фильмов только Фаворитка доставила, а вот от Лобстера и Убийства священого оленя удовольствия не получил. Было странно, но чересчур завуалированно. Может надо попробовать пересмотреть, но ранние его фильмы мне не вкатили. Зато это кино, внезапно, не просто вызвало положительный отклик, оно по-настоящему произвёл очень большой душевный отклик. Во-первых, это самый богатый фильм Лантимоса. Уместный приём рыбьего глаза, чёрно-белая картинка в начале (символизирующая узкое понимание мира главной героини) и цветная картинка дальше (которая, наоборот, демонстрирует её расширение кругозор). Уникальные палитры окружения, выделяюшиеся даже на фоне Уэса Андерсона. Стимпанковый мир, который при этом выглядит игрушечного, как бы показывая мировосприятия Беллы. Давно не припомню мира с таким богатой визуально и, что главное, смысловой проработкой мира. Тут всё на высшем уровне
Если честно вообще всё равно))) Просто для ознакомления можно и озвучку, но если фильм будет в числе любимых лучше смотреть в синхронном переводе или ... [читать далее]
Ну вроде в РХС например работают люди, которые раньше озвучкой голливудских фильмов занимались. Соответственно, когда копия до нас доходит те же РХС ... [читать далее]
Это потому что они уже сейчас более-менее научились дублировать иностранное кино. А вы сравните хотя бы с озвучкой Черного Адама в 2022, разница в качестве ... [читать далее]
Фильм "Человек-паук 4: Новый день"