04.04.2023 06:50 # 1323290
Ну наконец-то Дисней и до римейков чего-то относительно свежего добрался. Видимо, настолько уже не хватает мультфильмов для лайв экшенов)))

04.04.2023 06:47 # 1323288
0:32 - так вот из-за чего у Хемсворта повышенный риск возникновения деменции)))

04.04.2023 06:46 # 183174
Не прошло и года, а фильм на сайте наконец-то переименовали из Эвакуации в Тайлера Рейка))) Хотя стоп… прошло уже три года)))

03.04.2023 19:48 # 1323222
У меня от этого трейлера какие-то неприятные вайбы от Мисс Марвел)))

03.04.2023 19:46 # 1323219
Зависит от того, сколько он в прокате соберёт)))

03.04.2023 18:45 # 1323189
Обязательно)) Только я не могу гарантировать, что после просмотра такого фильма у тебя не появится лишняя хромосома)))

03.04.2023 17:34 # 183158
Потому что Сталлоне жив?)))

03.04.2023 16:45 # 1323183
Уж лучше так, чем тверк Женщины-Халк)))

03.04.2023 12:08 # 1323153
Взрыв Кремля чем-то напомнил четвёртую часть Миссии невыполнима))

03.04.2023 12:06 # 1323151
Ну да, всё меняет. Потому что это реальные люди, а не просто цифры, которые могут не всегда отражать реальность))

Далее, про то, что после Пробуждения Силы были ещё фильмы. Ну типа, да. А Кэмерон что, только второго Автара снял, или он планирует ещё… сколько там фильмов? Три, четыре ещё? Не возникает у тебя в голове малюсеньких предположений, что с выходом новых частей Аватара зритель также будет менять своё отношение как к франшизе, так и к отдельным фильмам, в частности, поскольку из раза в раз они будут видеть всю ту же превосходство формы над содержанием, которая будет удивлять всё меньше. Первые впечатления, да, важны, но по первым впечатлениям и героин кому-то покажется крутым, а потом не совсем будет в кайф. Понимаешь ли, важно не то, что о фильме думали семь лет назад, а то, как он воспринимается годы спустя, а зрительское восприятие, поверь, вполне может меняться. Или у тебя такого нет?))

03.04.2023 11:37 # 1323143
А я не уверен. Как писал ниже AleX под другим аккаунтом, это всё «субъективизм!» и ты не можешь быть уверенным до конца, поскольку не был в тот день со мной в одной квартире)))

03.04.2023 11:35 # 1323142
Есть противоречие. Потому что за три года, что я заходил в самые разные группы в самых разных социальных сетях, на самых разных платформах… я видел только трёх человек, которым реально понравился фильм. За три года… три человека. Все остальные в огромной своей массе или проявляют к фильму пассивную, или активную агрессию к фильму. Хотя бы Киноньюз как пример. Что тут скажешь? Всё ещё нет противоречий?)))

03.04.2023 11:21 # 1323131
Ты уверен, что не было? Лучше подумай хорошенько))

03.04.2023 11:21 # 1323130
То, что фильм и до миллиарда не доползёт было чушью собачьей. Конечно, я бы это хотел, но это было физически не возможно, поскольку первая часть собрала 2,7 миллиарда. Ясно было, что хотя бы миллиарда полтора фильм да соберёт. Далее, про аксиому выносливость + хорошие отзывы критиков и зрителей + хорошие сборы в прокате. Окей, Пробуждение Силы. Выносливость? Есть. Хорошие первые отзывы как от критиков, так и от зрителей? Тоже. Хорошие сборы в прокате? Несомненно. Однако если ты зайдёшь на рецензии на Кинопоиске или на ИМДБ, самые популярные рецензии на фильм окажутся… отрицательными. Люди действительно хейтят фильми говорят о том, что он им откровенно не понравился. Не сходится. Выносливость, плюс сборы, плюс хорошие первые отзывы, но почему-то очень много недовольных. Почему, если есть три (ну или четыре, как угодно) составляющих достойного и качественного фильма?

03.04.2023 11:03 # 1323122
Пускай для тебя это останется загадкой, какую версию фильма я посмотрел 15 января 2023 года, а то уже немного надоело вычитывать полунамёки с какими-то попытками «разоблачения» собеседника дабы попытаться выставить его в нелучшим свете)))

03.04.2023 10:56 # 1323118
Ключевое слово НЕКОТОРЫМ. Некоторые зрители по 250 раз ходят на Нет пути домой ради страничке в Книге рекордов Гиннеса. Некоторые не равно большинство. А то, что выносливость. Нет конкурентов, Рождество, первая часть у всех на слуху, почти два свободных месяца. На что ещё остаётся зрителю ходить? Это не свидетельствует о качестве продукта

03.04.2023 10:52 # 1323112
Я не говорил, что смотрел экранку. Не надо выводы делать на основе своих умозаключений. Не очень красиво смотрится по отношению к собеседнику

03.04.2023 10:51 # 1323109
Если это удовольствие разовое, то значит и фильм разовый? А если фильм хочется посмотреть за IMAX-билет с повышенной стоимостью, то это ещё и дорогое удовольствие. Разовое, дорогое, нерациональное удовольствие. Что-то как-то невыгодно выходит. Не лучше ли посмотреть фильм, который потом захочется потом постоянно пересматривать в любом формате, будь то экран смартфона или IMAX-зал?

03.04.2023 10:45 # 1323103
Может, кому-то нужен был лазерный 3D-IMAX, чтобы это понять, а кому-то хватило и экрана ноутбука, чтобы увидеть экшен-сцену с участием сына Уортингтона и какой-то рыбины, в которой из-за частоты кадров всё выглядело неуклюже))

03.04.2023 10:42 # 1323099
То есть, уже где-то 220 миллионов общих и это без Европы и США. Кинокомиксы, кажись, уходят в прошлое, уступая аниме)))