14.05.2024 15:37 # 207147
Я удивлён. Как из амбициозного первоисточника со столь внушительным бюджетом умудрились подать настолько сухой материал? Многие говорят, что Женщина-Халк худшее, что было у сериального контента Марвел, но над ней можно было ХОТЯ БЫ посмеяться. Над этим же огрызком и не поржёшь толком. А вообще, это же буквально шоу про то, как пришельцы могут принимать облик буквально КОГО УГОДНО. Так почему же сериал с такой перспективой за 200 лямов такого не показал? Только последняя серия кое как повеселила своим кринжем с Эмилией Кларк с силой всех героев КВМ (я, кстати, не удивлюсь, если потом Файги на эту имбу забьёт огромный жирный ствол), но и там даже мизерного веселья не было

14.05.2024 12:08 # 207143
Забавно. Когда вышел Кот в сапогах 2, в интернете было невозможно убежать от тиктоковских эдитов, где Дримворкс выставляют богами, а Дисней - андердогами, приводят кадры из Я краснею (который по факту то и плохим то не назвать). Но сразу же СРАЗУ после выхода этой Руби Гилльман, что то все эти тиктоковские элиты испарились? Почему же, мульт посмотрели, которому аж за год предрекали успех?

По факту же это максимально проходной скучный кусок анимации. С максимально никакущими персонажами и с сюжетным поворотом, который раскрыли ВО ВСЕХ ТРЕЙЛЕРАХ. Да, да, им настолько было пофиг. С ним то хоть какой-нибудь микроскопический интерес появился бы, а так полтора часа задавался вопросами "зачем я это смотрю?". Не удивительно, что он провалился. Если ты не основан на интеллектуальной собственности, ты должен быть Оппенгеймером, чтобы заинтересовать зрителя на поход в кино, а тут просто проходной мультик. Ясен красен, что его посмотрели дома (хотя по статистике и такого не скажешь)

14.05.2024 11:53 # 207142
А так, в сухом остатке что у нас остаётся? Влияние на Киновселенную ДС, более не существующей? Кринжовые экшен-сцены (и я сейчас не про отвратный СиДжиАй, даже с хорошей графикой сцены бы не вывезли)? Может, в принципе годные Китон и Супергёрл Саши Калле, слитые в следствие того, что сценаристы сами не понимали, куда двинется эта вселенная-франкенштейн? Или удивительно бесячий второй Барри, который умудрился взбесить даже сильнее Барри из Уидон Ката? Я понимаю, всё, что могло пойти не так, пошло против фильма не так, но это не означает, что я прощу ему весь тот треш. Увы, этот Флэш сгорел при скорости света и молнией его уже не оживить

14.05.2024 11:47 # 207141
Вот честно, я хотел, чтобы мне фильм понравился. Я обожаю арку Флэшпоинта из комиксов, сама по себе попытка создать мультивселенский масштаб выглядела многообещающе. Чёрт, постаревший заматеревший Китон возвращается в роли БЭТМЕНА. Но увы, фильм сделал очень многое не так. Особенно, посыл. И сам по себе он очень хорош - лучше не менять прошлое, не жить им. Отказаться от него, пока оно не потянуло вниз. Звучит хорошо. Но есть один МААААААЛЕНЬКИЙ НЮАНСИК. Когда вы задаёте посыл в начале, а затем в самом конце рушите его, весь и без того немногочисленный смысл существования фильма рушится к чертям. Типо, "да, прошлое не изменишь, но если ты поменяешь в нём одну деталь, благодаря чему Аффлек внезапно превратится в Клуни, то это норм, это не считоба". И вот раз создатели такой вот, казалось, мелочью, создатели показывают, что на деле то им наплевать на посыл. И вот вопрос - а почему в таком случае МГЕ должно быть на него не наплевать?

14.05.2024 11:38 # 1381844
И заработала полтора миллиарда долларов. Деньги говорят, Голливуд движется в правильном направлении)))

13.05.2024 17:19 # 207117
*светового меча*

Хотя… «святого» даже лучше. Учитывая его характер, наверняка его меч по его мнению был бы святым)))

13.05.2024 17:16 # 207115
Ставлю своего пластикового Вейдера на то, что огонь святого меча принесёт мне столько же вреда, сколько он принёс героям сериала Асока))

13.05.2024 17:11 # 1381761
Ну не, уйти из-за лёгкой цензуры слишком мелочно даже по моим меркам)

13.05.2024 17:10 # 1381760
А его что, уже забанили? Я то думал, что он как Кэд Бэйн из Войн клонов, неуловимый харизматичный год. Только не говори, что его так же нелепо слили, как и самого Кэд Бэйна в Бобе Фетте?

13.05.2024 17:08 # 1381759
Буду участвовать теперь в громких событиях сайта, а то по ощущению прошло не чуть меньше года, а десятилетия. И что, всё веселье пропустить? Не порядок)))

13.05.2024 17:00 # 207113
А вообще, забавно, что иссекай от массового жанра, которого никто не воспринимает всерьёз перешёл к очень креативным экспериментам над традиционными героями и их мотивациями. Реинкарнацию безработного два сезона посмотрел с большим интересом и хочется ещё

13.05.2024 16:58 # 207112
Довольно странно это признавать, но сериал про взрослого мужика в теле ребёнка с врождённой импотенцией кажется мне глубоким произведением. Мне явно что-то в своей жизни надо менять)

13.05.2024 16:51 # 207109
И хотя юмор Андерсона мне очень близок и я неподдельно ржал над некоторыми моментами, как и Ренфилд фильм по итогу оказывается странным и даже бессмысленным. Пожалуй, самая заурядная его работа, хотя плеяда звёзд меня чуть не ослепила))

13.05.2024 16:48 # 207107
Целый год придумывал шутки про глав реда, но пока что меня хватило только на "колобок повесился")))

13.05.2024 16:43 # 1381752
Можно снять фильм про то, как Ежов настолько достал Сталина, что тот его в буквальном и переносном смысле стёр из всех страниц истории)))

13.05.2024 16:41 # 1381751
Раздвигал границы дозволенного)

Может, попробую их раздвинуть с Andrew и в первые же дни стану или звездой сайта или постоянным гостем банов (одно другому не мешает по любому)))

13.05.2024 16:33 # 207103
В целом, для меня куда более интригующее шоу, чем Основание от тех же Эпплов. Умеренно добротная фантастика, так скажем

13.05.2024 16:23 # 207101
Если бы это был бы фильм сугубо про токсичные взаимоотношения между Ренфилдом и Дракулой (да ещё и с КЕЙДЖЕМ в роли) то это был бы один из самых угарных фильмов года. Начало, по крайней мере, рассмешило меня чуть ли не на уровне Чем мы заняты в тени. Но проблема в том, что сценаристы зачем-то впихнули абсолютно ненужный подсюжет с Аквафиной. И он мало того, что клишированный, так ещё и Аквафину в каждой сцене играет так, словно в любой момент готова реп зачитать (благо, как в Русалочке до этого не дошло). В итоге мы имеем кино с потенциал ом на уморительную комедию, но выстрелом на разовый проходняк. Хотя отдам должное, ряд шуток позабавил, да и Николас Кейдж для такой роли рождён прям таки))

13.05.2024 16:15 # 207099
Первая часть, помню, была отсмотрена уже несколько лет назад и была крепким боевиком. После просмотра этого фильма времени тоже прошло прилично, но я не могу сказать, что как-то остался разочарован фильмом. Сразу видно, снят он бывшим постановщиком трюковой и конкретно трюки здесь на высоте. Когда же дело доходит до сюжета, да, к нему возникают вопросы, но в целом я не посчитал его унылым. Если ты видишь, что над самим экшеном работали, то посмотреть такое вечерком не зазорно. Хемсворт, конечно, как герой боевиков лучше, чем как объект для шуток над мускулинностью

13.05.2024 15:58 # 1381745
Кстати, если кому то не наплевать и вы спрашивали "ANAMAZINGMAN, Ты где пропадал?", то даю жирную подсказку: рецензия и есть ответ на этот вопрос