19.06.2024 11:17 # 208683
Ну не, тут нужен отдельный сериальный марафон, чтобы мне, поколению сериалов с девятизначным бюджетом, как следует привыкнуть к дешёвому аквагриму и локациям из картона 60-ых)))

19.06.2024 11:08 # 208682
И да, финал тут работает посильнее, так как в Возмездии о том, что герой не умрёт, было понятно уже сразу же, а тут буквально многим казалось, что всё общий любимец Спок ушёл безвозвратно, поэтому драма и работает так хорошо. Печально, что Нимоя нет уже лет 10...

19.06.2024 11:06 # 208681
Случайно в своё время влепил тройку, не увидев. Ну ладно, теперь могу исправить)

Гнев Хана (скорее, Кхана, дурацкие переводчики) может и стоял раза в три дешевле первой части, но сюда наконец-то завезли интересный экшен, диалоги, дилеммы. В общем Звёздный путь опять превратился в любимый Звёздный путь. О чём свидетельствует и возвращение, собственно, Кхана, которого вновь сыграл преступно недооценённый Рикардо Монтальбан. И он... Сокровище фильма. А его противостояние с Кирком напоминает неплохой такой шахматный поединок двух умственно-развитых лидеров с принципиально разными идеалогиями. И сюрприз, но за этим интересно наблюдать. Понятно, почему многим не зашёл гламурный Кэмбербертч из римейка. Они хотели сделать персонажа более модным, осовременить, но забыли, что главное - это быть антагонистом с развитой историей и действительно тонкой связью с главным героем, которое добавляет нужное напряжение.

По итогу вторая часть реально лучшая из старого канона. Динамичная с прекрасным фина

19.06.2024 10:53 # 208679
Решил пару месяцев назад устроить марафон фильмов Звёздный путь старого канона. Так сказать, освежить в голове фильмы. И первая часть... Как была тогда скучным зрелище, так и осталась по сей день. Возможно, проблема в том, что продюсеры хотели превратить франшизу в Космическую одиссею, и это так себе идея. Как если снять Гарри Поттера вдохновившись Ведьмаком, совершенно разные вселенные. И вышло крайне уныло. Хотя постановкой занимался дважды оскароносный Роберт Уайз, видно, что его руки сковали и максимально настоятельно попросили скопировать Кубрика, хотя сам Уайз в фантастике тоже, так-то, преуспел. По итогу фильм очевидно прошёл через производственный кошмар, так что имеем, что имеем. В общем, первый выход команды Энтерпрайз в мир полнометражного кино с помощью сюжета с облако (интересно, же да?) вышел скорее не удачным и тут я с фанатами солидарен

19.06.2024 10:41 # 208678
"Я уже и не говорю о перелопаченной книге и наплевательском отношении к роману" - именно это говорили совсем уж ярые фанаты Властелина колец, не увидив в Братстве кольца Тома Бомбадила. Вот же Питер Джексон мразь, первоисточник перелопатил. Ещё и Фродо спасает не Глорфиндель. Совсем канону не следует)))

19.06.2024 10:38 # 208677
"Дно сериальное" - смотря какой сериал ты имеешь в виду, Ривердейл или ОСД. Потому что если ты сравнил со Странными делами, то ты случайно сделал комплимент фильму (ну или оскорбил Странные дела, выбирай на своё усмотрение).

19.06.2024 10:23 # 1385690
Типичный голливудский актёр Михаил Ефремов это подтвердит))

19.06.2024 10:22 # 1385689
"Тимберлейк попал в элитный клуб знаменитостей, которые обзавелись персональными фотографиями в полицейских протоколах" - да в этом элитном клубе пол Голливуда, по ощущению. Одних только арестованных за вождение пьяными Мела Гибсона, Шайю ЛаБафа и Мишель Родригес на вскидку вспомнить могу))

18.06.2024 22:15 # 208663
Подводят итог, всё-таки Дюна Вильнёва проходит проверку. Визувльно восхитительно, сценарно теперь уже интригующе. Я реально готов на протяжении всех пяти с лишним часов хронометража смотреть Дюну будто это один пятичасовой эпический фильм с антрактом. Удивительно, что такое полуавторское эпическое полотно удостоилось такого тёплого приёма от зрителей. Я этому несказанно рад.

Теперь уже с куда большим воодушевлением жду третья часть и, судя по всему, финал истории. А он должен быть эпичным. Вильнёв в интервью заявлял, что третья часть будет посвящена войне с остальными домами, которая в Детях Дюны (ну или в Мессии Дюны, точно не помню) была мельком упомянута. Здесь же есть все шансы показать войну с другими семьями герцогов, что в теории выльется в просто эпический финал.

18.06.2024 22:10 # 208662
Да и в плане смысловой нагрузки вышло очень круто. Опять же, как и в первоисточнике сохранена мысль того, что из Пола буквально слепили избранного, хотя он таковым не являлся. Чем-то похоже на подобную мысль из Голодных игр, только тут избранного создаёт даже не СМИ и полит пропаганда, а даже более эффективная религия. Да и разница в подаче просто необъятная. Сравните, как визуально и сценарно перенесли книги Коллинз, и как мастерски с Гербертом этот же финт повернул Вильнёв. Это реально круто.

Касательно этого, многие моменты всё ещё изменены, взять хоть расширенную роль Чани, но в общем и целом теперь эти изменения воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Главное, теперь я могу смотреть на дилогию Дюны как на ОДИН ФИЛЬМ. Один фильм с внятным началом и более чем удовлетворительной концовкой. Благодаря второй части и первая стала воспринимать я как надо. Так что не зря авансом влепил 10

18.06.2024 22:03 # 208661
В плане сюжета тоже произошёл конкретный рост. Если в первом фильме всё выходило как-то вяло в плане сюжета, то тут Вильнёв будто проделал основательную работу над ошибками. Особенно впечатлил Шаламе. Вот честно, в первом фильме он был не плохим Полом, но я не видел в нём кого-то, кого можно принять за Лисан аль Гаиба. Здесь же ему настолько веришь, что я сам был готов подняться и крикнуть "За Муад Диба!". И сам Шаламе конкретно вырос и сценарий стал сильно лучше. Из остальных актёров больше всего понравились забавный Батиста в роли Зверя, полный психованный Батлер в роли Фейд Рауты, в котором вообще прежнего Элвиса не разглядеть (разве что странный акцент выдаёт) и Флоренс Пью в роли Ируланы с идеально сыгранной утончённостью. Зендая... Буду честным, казалась спорной кандидатурой на роль Чани, но её взаимодействие с Полом, их химия столь правдоподобны, что я, пожалуй, готов закрыть на это глаза. Всё-таки она достойная актриса

18.06.2024 21:56 # 208660
Не знаю, есть ли смысл говорить о том, чего не говорили другие. Наверное, просто добавлю личное. Понимаете, я пошёл на этот фильм в кино в IMAX, так же как и на первую Дюну. И если первый фильм у меня вызвал приятные ощущения, но не то чтобы прям бомбические, то тут... Я прям сидел с глупым открытым ртом весь просмотр, восторгаясь уровнем постановки. У меня было где-то 10 опытов просмотра в IMAX и самыми запоминающимеся вышли Дорога ярости, 1917 и, собственно, этот фильм. Понимаете, тут какой-то другой уровень кинематографии, истинный киноманский оргазм, если так можно выразиться. Культовая сцена с червём из книги изображена так масштабно, как это только возможно. А чёрно-белая арена, на которой бился Фейд-Раута это просто что-то с чем-то. Это как если бы похожая сцена из четвёртого Тора была бы реализована удачно. В общем, в плане кинематографии фильм поднялся от высокого уровня до запредельного

18.06.2024 16:58 # 1385611
С одной стороны, обожаю первые два фильма и этот обязательно гляну, но с другой... М-да, заменить Пола Кинга на режиссёра клипов группы Coldplay и рэпера The Streets? Может быть, конечно, этот клипмейкер будущее новое слово в режиссуре, как Финчер и Дэниелы, но навряд ли так будет

18.06.2024 16:45 # 208656
Мир выглядит игрушечным и невероятным, прямо как в оригинале. Но при этом с подходящими правильными эффектами и нужной атмосферой праздника. Отдельно обожаю фишку Пола Кинга брать взрослые моменты и делать их детскими. Например, то, как они додумались до идеи шоколадных кортелей уже в самой идее вызывает улыбку. Но при этом они придумали достаточно динамичный сюжет вокруг этого и вышло прям совсем забавно.

Вообщем, этот фильм - настоящий маленький праздник. Он как раз вышел на Рождество и атмосферу веселья и наивной мечты создаёт идеально. Да, эта версия пожалуй самая сахарная из всех по иронии, но при этом она тёплая, уютная и в ней много красок и Рождественского очарования. Выпустить фильм в такое время года - лучшее маркетинговое решение из возможных. Ну а сам фильм, повторюсь, милый яркий и не требующий каких-то погружений в сюжет, но при этом всё ещё неглупый и смышлённый, прямо как и сам Вилли Вонка

18.06.2024 16:39 # 208655
Итак, римейкоприквел картины с Уайлдером вышел... Добротным. Я б даже сказал очень Добротным. Да, оригинал всё ещё в сердце, но для меня это кино в лёгкую уделывает Бёртоновскую подделку. Да, Шаламе изначально смущал, но по итогу я готов в нём увидеть того чудаковатого изготовитель сладостей, которым я его привык видеть. Тут в нём меньше чёрного юмора и больше детской наивности, но для молодой версии сойдёт. Тут нет такого, как мб с Круэллой, у которой нет и следа той жуткой стервы. И, что ещё удивительнее, он очень классно перепел волшебную Pure Imagination. Не только скопировал некоторые тембры Уайлдера, но и создав своё собственное уникальное прочтение. Да и визуально смотрится прям круто. И в этом заслуга режиссёра Пола Кинга, автора одной из лучших семейных дилогий Паддингтона

18.06.2024 16:03 # 208654
Конечно, фанаты Бёртона меня наверняка за такое мнение растерзают, ибо "как ты смеешь трогать классику". Но, во-первых, это никакая не новая классика, а лишь очередной дорогой, но не имеющий смысла римейк. А во-вторых, всё же выбирая между чем-то масштабным с одной стороны, но более камерным и душевным с другой, я всегда выберу второе. Так как версия Уайлдера вызывает куда более яркие, но при этом волшебные эмоции. Честно, я постоянно переслушиваю песню Pure Imagination и в ней уже видно, сколько души Уайлдер вложил в образ. У Деппа же, скорее, чистый перфоманс ради перфоманс. И посыл создан лишь для ванильного посыла "родители важнее любых материальных благ" с не правдоподобно милым ребёнком. Удивительно, но более, но более мрачная внешне версия кажется какой-то более упрощённой и пустой. В то время как у оригиналу испытываешь тёплые чувства. Жаль Уайлдер умер, с ним ушёл уникальный образ семейного кино, которому не нужна была лишняя мишура

18.06.2024 15:53 # 208652
В добавок, Уайлдер создал абсолютно уникальный образ. Да, может быть Депп внешне "больше соответствует книге", но как только мне говорят о Вилли Вонке, я сразу думаю о ярко одетом чудаковатом, забавном джентльмене, который при всём при этом не гнушится быть большим ребёнком. В то время как Депп... Лучше всего его описал комментатор с Ютуба "looks like adopted child of Jack Sparrow and Michael Jackson". То есть, буквально. Создаётся образ, который мало того, что выглядит вторично, так ещё и в плане игры смотрится ну прям нелепо. Опять-таки, заимствования это не плохо, но одно дело, когда Леджер берёт грим Ворона Брендона Лии, а сам создаёт уникальный портрет маньяка, а другое дело, когда Депп опять играет свой недавно успешный образ, смешивая его с чем-то, что Вонке вообще не присуще

18.06.2024 15:48 # 208651
Посмотрев оригинал с Уайлдером и мысленно сравнивай его с версией Деппа я понял, почему я так презираю версию Бёртона, хотя она объективно дороже выглядит и в плане постановки сделана куда профессиональнее. И тут всё завязано на самом образе Вонки. В оригинале он чудак, но с детьми ладит, он странный, но романтичный. Это действительно тот герой, за которым мне интересно наблюдать, потому что в нём чувствуется одновременно и детский азарт, и взрослый чёрный юмор. В то время как Депповская версия, откровенно говоря, социопатичная. Да, с точки зрения психологии это может быть и имеет смысл, так как герой был затворником долгие годы, но с точки зрения сюжета это бессмысленно. Ведь версия Деппа презирает детей, его тошнит от них, для него они как букашки. Ну раз так, то... Зачем он вообще устроил экскурсию на фабрику? Если дети ему так надоедают, почему не пригласишь взрослого, так на минуту? Тот момент, когда более "серьёзное прочтение" просто не вписывается в происходящее

18.06.2024 15:40 # 208650
Я просто постоянно забываю, что люди имеют свойство расти))

18.06.2024 14:51 # 208646
Короче, кто не понял, Шаламе и персик это отсылка на Назови меня своим именем