02.06.2024 17:15# 207932 Удивлён, что в фильме сыграли Джордж К. Скотт, Джек Леммон, Джеймс Гандольфини, Кортни Б. Вэнс и другие актёры высшего класса под руководством Уильям Фридкина. Даже странно, что фильм транслировали только на ТВ
02.06.2024 16:59# 207928 И хотя в ребуте есть свои достоинства и ряд шуток работают (даже серия про аниме, как ни странно, не вышла кринжовой), но попытка упираться в высмеивание современной политики и лозунгов мультсериалу откровенно не идут. Из-за этого он прекращает работать и для детей, и для взрослых и становится больше для взрослых (при том, что поведение персонажей всё ещё детское). Не то чтобы это прям корёжило, но в целом смотрится инородно. Братья Уорнеры всегда были аполитичными и старались смешить аудиторию всех возрастов
02.06.2024 16:31# 207918 Слышал, что второй сезон выйдет уже точно и я понятия не имею в каком направлении тогда пойдёт сериал. Он может только усугубить всё, а может и неожиданно стать лучше с годами, как произошло с Агентами Щ. И. Т. Но в любом случае, пока я разочарован. Потенциал у задумки определённо был, но всё потратили не на те вещи, на которые надо было тратиться.
02.06.2024 16:29# 207917 Из целой вериницы ноунеймов только чета Расселов пытается играть хоть сколько нибудь интересного героя (а они играют одного героя). Прям видно, что это один и тот же человек, но в прошлом и будущем. По остальным же сказать вообще нечего. У всех какая-то подростковая унылая драма (при том что герои вроде как уже не подростки), все разводят сопли, а Годзиллой весь сезон лишь дразнят, уводят фокус на мелких монстров будто сбежавших из Монстр Хантера. Лишь в конце мы получаем что-то хоть более или менее соответствующее масштабам, где Годзилла бьётся с монстром недели. Но этого далеко не достаточно, чтобы оправдать фантастически унылый поток псевдодрамы, что на нас вываливают.
02.06.2024 16:24# 207916 Вот честно, первая серия заинтриговала. В ней была и загадка, и интрига, и в принципе мне нравилось, что в кои то веки в американской версии в Годзилле видят УГРОЗУ. В смысле, это стометровый радиоактивный ящер и более чем логично после его нападения видеть блокпосты, комендантские часы и повышенный уровень военных. То, чего так не хватало Королю монстров, например. Но очень скоро радость от бодрой первой серии сменилась негодование касательно последующих вялых эпизодов, ненормально растянувших слишком простые события и посвящаю целые серии драме персонажей, на которых всем по большей части плевать. Повторилась ситуация Годзиллы Эдвардса, только теперь унылых персонажей ещё больше, Годзиллы на экране ещё меньше, а атмосферы первого фильма нет и близко
02.06.2024 16:00# 207914 Основная проблема этого фильма (да и вообще большей части всей фильмографии Сэндлера, в целом) так это то, что фильм мог бы быть хорошей жизненной истории... Если бы не упор на низкосортный юмор, навящевый продукт-плейсмент и тупые клише, которые такой истории вообще ни к месту. Честно, я бы проникся сюжетом и посчитал бы его в меру трогательный, но когда мне прямо в нос суют рекламу Hooters, постоянно писающего ребёнка и бесконечный ор Сэндлера, то это превращается в невыносимо зрелище. Сэндлер актёр не без таланта и если бы раньше в полноценную драму, как он это сделал годы спустя, то мог бы избежать такого клейма в своих второсортных комедиях. Но увы, вместо фильмов вроде Истории семьи Майровиц и Неогранённые алмаз он предпочитал что-то более коммерческое и менее затратно в плане усилий
02.06.2024 14:08# 207903 Не верю, что говорю это, но... Выбирая между новой версией и старой с Мёрфи я бы выбрал старую. В смысле, в ней есть хотя бы кривляния главного героя, глупый юмор и тотальный сценарный дисбаланс. А этот фильм... Он настолько стерильный, насколько это вообще возможно. Картинка неплохая, но вот сюжет примитивный донельзя, а целая плеяда талантливых комедийных актёров только и делает, что играет самих себя. Дэнни Дэ Вито типичный Дэнни Дэ Вито, Оуэн Уилсон в роли Оуэна Wow Уилсон, Лакита Стенфилд... Честно, я забыл, какие образы обычно играет актёр и по иронии я забыл, какой образ он пытался сыграть тут. Есть пару шуток, которые улыбнулись и в целом меня устроил дизайн призраков и нечисти, но этого не достаточно, чтобы настолько заурядный фильм стоило хоть как-то отметить
02.06.2024 11:27# 207872 Нет особого смысла распинаться. Фильм также как и Ночной дозор спустя более десятилетие воспринимается намного лучше в силу своей креативности, а пир в кульминации прям отдаёт атмосферой Булгакова. Ещё отмечу, что определённую сцену ныне вряд ли бы одобрили, пусть в теле Оли и был Городецкий. Это ей добавляет приятной анахроничности. Собственно, таким является и вся дилогия. Не шедевром кинематографа, но в приятном смысле слова устаревшим продуктом эпохи
02.06.2024 11:13# 207870 С годами я начал уважать Бекмамбетова куда сильнее, так как он не только умеет делать коммерцию, но и давать зелёный свет креативным мышлениям. За это я ему благодарен. И тогда, видимо, Эрнста интересовала не только показуха лишь ради дешёвого эпатажа, поэтому такой фильм вышел в свет
02.06.2024 11:10# 207868 Когда в первый раз посмотрел этот фильм, мне многое в нём не зашло. "Первый российский блокбастер" как его тогда называли, казался мне слишком... Странным. Но более 10 лет спустя в этой странности появился свой собственный шарм. В смысле, большинство современных российских блокбастеров тонут в повторе голливудских штампов и напыщенной претенциозности, которую они откровенно того не заслужили. А этот просто дарит зрителю креативное развлечение, мало на что похожее. Одно лишь превращение Ольги чего стоит. Обычно в кино это делают или быстро или медленно, но плавно. Но тут засчёт хорошейтпостановки достигается погружение в атмосферу чего-то жуткого и потустороннего, а рваный монтаж ещё и позволяет додумывать превращение у себя в голове. И этим пропитан весь фильм. Если бы раньше я бы сказал, что в нём много минусов, то сейчас они наоборот превратились в достоинства в лице креатива
02.06.2024 10:44# 207860 То есть, сначала ставим десятки с двух аккаунтов, а потом просим удалить низкие оценки, так как "сбивание рейтинга"? Уж кто бы говорил о последовательности)))
02.06.2024 10:42# 207859 Ну не, я лучше останусь при более развёрнутой и аргументированной позиции, как у Kent S, John23 и MiB, а не при абстрактных доводах в стиле "ну актёрская работа хорошая потому что хорошая, спец эффекты высокого уровня потому что... Высокого уровня, и вообще весь фильм хороший, аж на три десятки и всё тут, другого мнения быть не может")))
01.06.2024 21:33# 207817 Иронично, что автор оригинала великий Уильям Фридкин умер за три месяца до премьеры картины. Думаю, ему успели показать черновой вариант и если брать тот факт, что причину его смерти официально не разгласили, то предположу, что он умер во время просмотра от сеппуки)))
01.06.2024 21:29# 207816 Дэвид Гордон Грин продолжил оправдывать своё звание Джея Джея Абрамса из мира хорроров. Но если первый Хэллоуин был как Стартрек, то это, считай, Скайуокер Восход из мира слэшеров. А именно, ноль новых идей, максимально абсурдное возвращение старых героев (почему у этого режиссёра такая страсть к внезапно боевым бабкам), никакущие новые и попытка угодить всем фанатам разом бессмысленным самоповторами. Во всём этом ужасе (кинематографическом, разумеется, так как фильм сам по себе не пугает) только престарелая Эллен Бёрстин пыталась хоть как-то оживить проект, но в отличие от Джейми Ли Кёртис уже по её глазам видно, что эта чертовщина обречена на провал. Я не знаю, что там будет творить Флэнеган, но Господи прошу, пускай он сделает с франшизой то же, что сделал с внезапно годным сиквелом Уиджи. Потому что после того дно пробивать уже не возможно
01.06.2024 21:17# 207815 Можешь быть не согласен, окей. Но это не отменяет того момента, что пару бизнесменов просто полетели в космос, наплевав на художественную ценность самого фильма и прикрылись ДОСТИЖЕНИЕМ НАЦИИ, имея наглость сравнивать себя с тем же Королёвым и Гагариным. Том Круз так и не слетал в космос (и учитывая возраст, навряд ли уже слетает), но я не уверен, что он даже со своим эго начнёт называть себя новым Аланом Шеппардом или Нилом Армстронгом
01.06.2024 18:52# 207802 А ведь фильмом занимались далеко не плохие люди. Клим Шипенко в целом неплохой режиссёр, у которого вышли как массовый Холоп, так и более нишевый Текст. А одна из сценаристов, как выяснилось, работала над крайне годным Охотником с Дефо. Но они за фильм вообще не отвечали. Зато отвечали Эрнст и Рогозин, решившие удовлетворить свои непомерные амбиции и поравнять себя с первооткрывателями прошлого. Ура, слетали в космос. Только толку то, если фильм ярчайший пример обёртки с пустотой. Если бы Выживший, Дюна, да та же Гравитация снимались бы исключительно ради обёртки, то они стали бы такими любимыми в народе и забылись бы так же, как забудется этот фильм из-за нулевой художественной ценности. Кого бы ещё процитировать, если не короткую цитату из Семнадцати мгновений весны "Показуха...". Вот как одним словом можно описать Вызов
01.06.2024 18:44# 207801 И ещё, в упрёк бесполезным попыткам Вызова в реализм. Круто, конечно, что космонавтов играют реальные космонавты, но парадокс в том, что они играют самих себя плохо, потому что они КОСМОНАВТЫ, А НЕ АКТЁРЫ. Вы же не берёте на роль пожаринка реального пожарного или реального военного в реальный военный фильм. Не знаю, может Эрнсту было пофиг на это, но профессии абсолютно разные, требующие разного опыта и пытаясь добавить реализм в атмосферу они его только убавили. Это же касается лёгких взломов четвёртой стены, когда сам Эрнст звонит в Роскосмос. На таких деталях рушится вообще всё. А обзор Бэда, в котором вскрылось, что часть сцен (причём самых важных в фильме) снималась на Земле окончительно добила и без того малую веру в происходящее аки десятибальное землетрясение
Крис Хемсворт и Идрис Эльба сыграют в третьей части "Тайлера Рейка"