Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14154 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (760 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 22.08.2026 22:10
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (14154)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

15.08.2024 17:11 # 210279
Фильм, на самом то деле, неплохой. Экшен, повторюсь, всё ещё хорош и в ряде моментов отсутствие диалогов идёт даже на пользу. Но меня всё не покидает ощущение, что это был эксперимент ради эксперимента. Джон Ву захотел сделать кино с невербальной коммуникацией героев и он его сделал, но так и не понял, как это нужно сделать. А так без этой мысли выходит типичный боевик про месть, который не цепляет в плане истории в той же мере, что и Джон Уик от того же Lionsgate. В общем, не зацепило, хотя за саму идею стоит отдать должное
15.08.2024 16:48 # 210278
Многие восхищались Юэлем Кинаманом, но я не разделяю этих восторгов. И всё из за того, что он понимает, что кино без диалогов и ему надо играть мимикой. Поэтому временами он конкретно перебарщивать с кривлением лица, особенно в драматичные моменты.

Ну окей, у него хоть обоснование, почему его персонаж молчит. Уже норм. Но тогда... Почему другие герои фильма говорят в лучшем случае междаметиями? Жена сказала слов 10 за фильм, полицейский максимум один раз выругался. Почему? Из за желания сделать эксперимент, Джон Ву снял очень неестественное кино, где так и хочется сказать "не верю!". И это говорю я, любитель визуально го повествования. Ведь всё подогнали под идею кино без диалогов и в итоге из за этой детали теряешь веру в реальность происходящего. Хотя экшен суперский и одна из подобных сцен напомнила Круто сваренных в лучшей своей форме. И в такие моменты идея Ву работает, но это 20% всего фильма. Остальные 80 работают куда хуже
15.08.2024 16:00 # 210277
Честно, фильм не впечатлил. И причина тут, как ни странно, в том, чем фильм так кичился - в отсутствии диалогов. Да, я понимаю, в боевиках они играют второстепенное, иногда и третьестепенное значение, но они, всё же, играют свою роль. Они заполняют неловкое молчание между сценами, показывают связь героев на разговором уровне, иногда дают проникнуться происходящему. И вот без диалогов многие сцены этого фильма смотрятся... Удивительно пусто, и неловко. Знаменитая фраза "убери из фильма разговоры и ничего не поменяется" тут не работает, так как буквально меняется многое. Удивительным образом я не проникаюсь героями, так как не чувствую у них хоть малейшей связи друг с другом. Будь это анимация, способная на очень выразительную мимику, то немое действие было бы оправдано. От Тома и Джерри до Первобытного есть много примеров подобного. В лайв-экшене же должна быть максимально веская причина для отсутствия диалогов и игра с формой. Увы, тут это не работает ибо перед нами стандартный боевик
15.08.2024 00:04 # 1391027
Удивительно, но Рино пока выглядит получше, чем Красный Халк)))
15.08.2024 00:02 # 210269
80% на Томатах и 63 балла на Метакритике. С одной стороны, неплохо, а с другой у Прометея и Завета были плюс-минус такие же результаты (причём на последнем агрегаторе у картин Скотта рейтинг чуть-чуть даже выше). Так что не совсем показатель. Посмотрим, что скажут простые обыватели о новой попытке возродить или же добить франшизу
14.08.2024 15:58 # 1390962
Сколько вопросов про некрофилию и паразитрование на успехах прошлого)
14.08.2024 15:53 # 1390961
Зачем они пригласили в фильм Юрия Колокольникова, если его русский язык чуть ли не такой же ломанный, как у Тейлор-Джонсона? Взяли бы уж какого-то забавного американца, чтобы хоть поржать можно было, как в Армагеддоне, а так выходит бессмыслица
14.08.2024 15:49 # 1390960
Ну, Головоломка 2 1,5 миллиарда захапала, так что теперь только сиквелы проверенных хитов и будут выпускать. Ждём такую же сумму и у Зверополиса 2, и у Суперсемейки 3, и у обоих Холодных Сердец. Айгер хочет развлечься напоследок))
14.08.2024 15:46 # 1390959
Но при этом его не напрягло участие в Земле будущего. Как говорится, думайте))
14.08.2024 15:44 # 1390957
В принципе, не удивлён. Он временами сам такую чушь несёт, что я готов поверить, что у него есть вторая личность с гэбешными замашками)))
14.08.2024 15:42 # 1390956
Сначала Тарантино, теперь О Рассел. Клуни сегодня что, не с той ноги встал?))
14.08.2024 15:38 # 210265
Единственное, я бы хотел, что этот мультсериал был немым, без слов, потому что диалоги местами... Неуклюжие. Если бы как и прекрасный Первобытный, мультфильм взаимодействовать со зрителям с визуальным повествованием, вышел бы прям шедевр. Анимация настолько насыщенная, а музыка настолько разнообразная, что это было бы более чем реально устроить. К тому же, учитывая тот факт, что короткометражка, по которой сняли мультсериал также был немым и вполне успешно, я думаю идея бы выстрелила. Но увы, продюсеры, видать не захотели слишком уж рисковать и как и в случае с Девять добавили диалоги, лишь бы те были, хотя пластичность анимации позволяет рассказать историю на вербальном уровне. Но даже так я получил массу удовольствия и не пожалел ни минуты потраченного времени. Внутренний любитель фантастики и анимации остался более чем доволен
14.08.2024 15:32 # 210264
У этого мультсериала один из самых креативных и уникальных миров на моей памяти. С уникальной экосистемой и симбиоз ом организмов, которые максимально отдалённо похоже на земные. Это не Аватар Джеймса Кэмерон, где просто тупо взяли лошадок, пантера, китов и коренных американцев с полинезийцами, сделав их инопланетными, тут реально придумали с нуля новый мир, работающий на своей логике. И когда проникаешься этим миром, то начинает одним лишь фактом своего существования вызывать восторг. Но авторы пошли и дальше, сделав акцент на том, что местная флора также влияет и на разум людей в силу своего иного происхождения. Что-то в стиле Тарковского или недавней Аннигиляции Гарленда, где также показывали связь между человеком и природой на ином уровне. Понравились арка Кеймена и робота Леви. Первая показывает трагичную историю того, как человек всеми силами заглушает свою боль, а вторая на том, что даже искусственный разум развивается в обычной с иными условиями. Опять таки, очень оригинально
12.08.2024 00:39 # 1390728
Не удивительно. Милосердные зрители на Cinemascore поставили фильму крайне низкую оценку D+. На моей памяти, это худшая оценка с сайта для блокбастера 100+ миллионов. Теперь вопрос, как они рассчитывали окупить бюджет, если простой люд оценивает кино на уровне артхаусных хорроров и авторских драм для узкого зрителя?)))
12.08.2024 00:35 # 1390727
"До 90 лет")))
11.08.2024 23:46 # 210200
М-да уж, праздную свой 10-тысячный комментарий под этим вот... Фильмом.

Более чем солидарен со всеми комментаторами. Может быть я не так много смотрел оригинальный мультик в детстве, но даже я почувствовал себя оскорблённым будто главный фанат оригинала. Как будто Йоргос Лантимос и Ари Астер решили снять голливудский римейк Лентяево, я просто не мог поверить своим глазам. Пугающие образы, токсично яркие костюмы и декорации, до одури плохая картонная картинка, не взирая на немаленький производственный бюджет. Я даже... Не знаю, надо тут что-то ещё комментировать? Как они собрались на час 30 растянуть 20-минутный мультик? Также, как и создатели обоих Гринчей, никак. Просто заработать на узнаваемых образах. И знаете, я даже не удивлён. Когда ты видишь, что режиссёров числится чувак, выкакавший Стрельцова, ты сразу понимаешь, что дичь надо было ожидать с самого начала
11.08.2024 18:18 # 210190
У этого мультфильма просто восхитительная анимация. То, как волшебник Ээх максимально органично меняет свои образы достойно отдельной похвалы, но вот диалог между Ээхом и самой рыбой это настоящее торжество воображения.

В детстве, кстати, мультфильм по этой причине мне и не нравился. Образы и события казались слишком абсурдными. Во взрослом же возрасте мне удалось проникнуться всем этим великолепием. Поэтому смотреть лучше в осознанном возрасте, как ни странно))
11.08.2024 11:44 # 1390659
Спасибо за рецензию, Игорь! Всё подробно и по-существу расписал

От себя же добавлю, что Рипли выглядит как фильм Хичкока, который как ни странно не снят Хичкоком. Этот нагнетающий саспенс, эта неловкая, даже не уютная атмосфера. У меня есть неслабо ощущение, что Зэйллиан явно вдохновлялся его методами съёмки. А учитывая тот факт, что Хичкок уже снимал фильм по произведению Хайсмит в лице культовых Незнакомцев в поезде, я бы не удивился, если бы как-то примерно так и выглядела бы адаптация Талантливого мистера Рипли от короля триллера
10.08.2024 14:51 # 1390561
Могло быть и хуже. У фильма могло бы быть название "Аватар. Книга третья - огонь"))
10.08.2024 14:50 # 1390560
Авторы Аватара (адекватного Аватара) признавались, что поднимут бунт, если Кэмерон ещё хоть раз сплагиатит их мультфильм. Что ж, ждём в ближайшее время распятого канадца по новостям)))


Главные материалы сайта:

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 605
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайте
25.08.2026 12:18
и Килмер и Клуни мне кажется у Шумахера играли максимально серьезно бетменов ну не их вина что тон фильмов цветастый и несерьезный

25.08.2026 12:15
Будто они этим не занимались, когда Голливуд еще официально прокатывал свое кино в России:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9490
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.08.2026 12:12
Да просто делать параллельно два фильма про Бэтмена это дурость изначально)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9490
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.08.2026 12:11
Ну явно не Фонд Кино же, нафига ему делать-то это?)))
Сами кинотеатры и закупают, чтоб кассу себе делать, озвучка либо уже идет какая есть (в том же Казахстане ... [читать далее]

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 605
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайте
25.08.2026 12:07
просто никто не любит фильмы про Робина его ориджинал невозможно написать так чтоб стало интересно зрителю:)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10326
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.08.2026 12:06
И чего только не делают, чтобы выйти замуж за Кукуруза)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10326
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.08.2026 12:06
Почему плохо? Хороший фильм, будем посмотреть и сиквел

  • Ёпрcт
  • Зритель
  • Постов: 1048
  • Больше семи лет на сайте
25.08.2026 12:03
Не не? Эхчперты говорят Снайдер виноват !)))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9490
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.08.2026 12:02
Потому что управленец он фиговый. Поэтому чтоб фанаты в том числе на него провал перезапуска не повесили он по-быстрому пытается отмыться, ев в режиссерское ... [читать далее]

  • Ёпрcт
  • Зритель
  • Постов: 1048
  • Больше семи лет на сайте
25.08.2026 12:01
А кто выделяет деньги на озвучку, на копии для кинотеатров я понимаю они цифровые, но не бесплатные?

Лауреат премии Оскар
Ганди
Год выхода: 1982
Страна: Великобритания, Индия
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В Шанхае завершился очередной чемпионат мира
Инде Наварретт предпочла Марвел "Схватке 2"
Яхья Абдул-Матин II призывает студию изменить "нарратив" к проектам с черными актерами
Награждения
Наши рекорды