10.06.2025 09:03 # 1424635
Твикс. Попробуй обе и реши, на чьей стороне ты!)))

10.06.2025 09:00 # 1424634
Про пожары уже немного не актуально. Сейчас бы драму про тяжёлую жизнь мексиканца снимать)))

10.06.2025 08:57 # 221877
Если Снегга не поменяют: Фууу! Уголёк! Всё, сериал сразу уровня Колец Власти и Ведьмака!

Если Снегга поменяют: Блин, самый ахрененный сериал в мире! Лучше фильмов, лучше книг, я его обожаю!

Прим. Автора: *качество исполнения в обоих случаях одинаковое*)))

09.06.2025 14:36 # 1424505
Про фильм пока ничего сказать не могу, ещё не смотрел, но внезапно низких оценок не совсем понял. Типо… раньше у этих фильмов самоповторов не было? Опять же, надо заценить самому, но пока гневные отзывы я не совсем понимаю.

Ну а за рецензию спасибо. Начало неплохое)

09.06.2025 14:32 # 1424504
Про сценарий довольно странно слышать, что он стал хуже. В смысле, это Миссия невыполнима, ни то чтобы у неё всегда он был построен логично. Первую часть ряд критиков и зрителей разорвали именно за сценарий, например

09.06.2025 14:29 # 1424503
«Зрители хотят видеть злодея, хотят видеть его эмоции.» - когда Альтрона будучи ИИ наделили эмоциями зрители говорили обратное)))

09.06.2025 14:27 # 1424502
«"Война миров" - это по настоящему качественный фильм» - нуууууу…)

09.06.2025 13:46 # 1424497
Киноньюс оценил Дюну 2 ниже Атаки клонов, так что это уточнение было лишним))

09.06.2025 13:38 # 221855
Всем, кого не пугает отсутствие действия и предсказуемость советую глянуть этот фильм. Он шикарен и показывает всю боль неотвратимости скорого расставания с близким. Трагично, но очень душевно

09.06.2025 13:36 # 221854
Фильм о том, как человек медленно угасает, а его самый близкий ничего с этим не может сделать. Вроде бы простой сюжет, но эта простота подана мастерски. Действие происходит почти всё время в одном помещении, что как бы запирает нас наедине с героями. Камера может очень долго стоять на месте по 3-4 минуты, что только больше подчёркивает замкнутость. Действие очень плавное и медитативное без лишнего пафоса. Такое тихое повествование делает историю очень личной, и возможно даже рутинной, но это тот случай, когда для усиления эффекта нужны все подробности. Фильм о том, как человеку не уйти от старости, а в след за ней и смерти, а все попытки повернуть время вспять только отправляют душу обоих. И вот казалось, мы видим только последний отрезок их совместной жизни, а ощущение, будто перед нами вся их жизнь. Благодаря шикарной игре актёров и чутким диалогам Ты веришь, что перед тобой любящие люди с долгой совместной жизнью длинной в десятилетия и оттого на душе ещё больнее

09.06.2025 13:22 # 1424493
Теперь лорные моменты куда-то да должны привести)

09.06.2025 09:50 # 1424472
Ну кстати, плохой сарафан даёт о себе знать. Ещё неделю назад аналитики говорили, что Лило и Стич пол миллиарда отхватит, а теперь пишут, что меньше 450 миллионов будет. Но миллиард всё равно, к сожалению, обеспечен

09.06.2025 09:47 # 1424471
Даже когда у Lionsgate что-то более или менее вразумительное выходят они не вывозят больше))

08.06.2025 18:21 # 221778
Эксперимент, конечно, интересный и я с интересом буду наблюдать дальше за карьерой РаМелля Росса, но всё же это именно разовый эксперимент и длительных обсуждений лично для меня он не стоит. Тут задумка автора понятна чуть ли не с первых кадров. А хотелось бы что-то посложнее и не пооднообразнее. Может и получу, но сейчас, увы

08.06.2025 18:19 # 221777
В этом плане фильм мне напомнил прошлогоднюю Зону интересов. Там один аспект тоже был сделан креативно и выше всяких похвал, но это не отменял тот факт, что в общем и целом это был фильм... Ни о чём. Вот просто взгляните на фабулу Мальчишек из "Никеля". Это типичное изучение проблемы расовой сегрегации. И в этом нет ничего плохого, но Оскар уже конкретно раздолбал эту тему за последние лет 15. Нужно что-то более креативно в сценарном плане, вроде Прочь Джордана Пила, а это несмотря на всю съёмку всё же держится в рамках. Я рад, что режиссёр вышел за рамки романа и сделал кинематографическое прочтение. Но мне показалось этого мало. Я ценю фильмы эксперименты, но тут меня не покидало ощущения, что помимо самого эксперимента тут ничего нет. Опять же, стандартная драма о несправедливости. Это уже не заходит

08.06.2025 18:14 # 221776
Как фильм снят, мне очень понравилось. Камера здесь передаёт взгляд от первого лица двух главных героев и позволяет полностью погрузиться в происходящее как непосредственный участник. В этом фильм отлично преуспевает. А формат 4:3 как будто запирает тебя в теле человека и не отпускает, позволяя тебя почувствовать себя так, словно ты влез в шкуру главных героев. Отчего все происходящие события становятся ещё более неуютными. Вот честно, если бы я ставил оценки за одни лишь креативный визуальные находки, это фильм получил бы все 10 баллов, настолько хорошо здесь сделана техническая сторона. И она, к тому же, и сценарно более чем обоснована. Но при оценке всего в целом восторг улетучивается и ты уже оцениваешь фильм, который сценарно... Ничего нового не предлагает

08.06.2025 18:05 # 1424407
-Есть, что сказать в своё оправдание?

-Я просто работал по актёрскому методу. Клянусь, ваша честь!)))

08.06.2025 00:23 # 221761
Иногда, каюсь, фильм был плохим настолько, что это даже смешило. То, как Уиллиса недоигрывает, а женский состав переигрывает реально имеет какой-то шарм. Но по большей части было просто катастрофически скучно. И диалоги просто отвратные. Как будто Лукас совместно с Лайном писал, всё очень глупо и неестественно. Вообщем, можно спорить на тему того, плохо ли это кино настолько, что даже хорошо, но оно точно именно плохое, по другому и не скажешь

06.06.2025 23:45 # 1424283
Ну... Вообще-то, это может сработать. Прошлую формулу избили в хлам, так что Хищник как объект охоты не кажется плохим решением

06.06.2025 23:43 # 1424282
Не дайте участвовать в конкурсе талантов! Иначе Вейдер на её фоне будет милым))