28.07.2026 11:14# 234665 С самого начала не понял ажиотаж вокруг этого фильма даже на стадии анонса? Кроме имени Спилберга, ничего и нет. И сейчас только больше убедился, что хайповать было не на чем
25.07.2026 03:19# 1465115 Я бы, правда, не выступал, НУ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ КОММЕНТАРИЙ посвящать этому. Ну куда это годится, честно? Ладно, один раз, два, ну десять, раз тебе так хочется. Но строить на этом ВСЮ СВОЮ КРИТИКУ это просто ненормально. Ты сейчас реально ноешь как все те, кто жаждят увидеть нац меньшинства в фильмах повсюду. Ноешь и ноешь, ноешь и ноешь. За эти годы просто уже в печёнках сидит
25.07.2026 03:16# 1465114 А может, ну не знаю, ДОЖДЁШЬСЯ САМОГО ФИЛЬМА, и только тогда будешь судить, приятная она или нет? А то сразу «ой, минус балл просто за то, что этот человек существует». Это ведь даже НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, чтобы за наличия тёмного оттенка баллы снимать. Это КИНОКОМИКС. Да Одиссея со своей долбанной Еленой Троянской. Это… чёрт возьми… ФЭНТЕЗИ, ОСНОВАННОЕ НА МИФЕ С ЦИКЛОПАМИ И СИРЕНАМИ! Неужели ИЗ ВСЕГО ЭТОГО именно чёрная злосчастная Елена кажется тебе таким уж невозможным, при том что это ФЭНТЕЗИ.
25.07.2026 03:09# 1465113 Ну не каждый же второй комментарий этому посвящать на сайте. Серьёзно, ты выглядишь так, будто этим помешан. Будто одержим под оупой выискивать подобное. Это бесит просто
24.07.2026 17:13# 234547 В общем, я кайфанул от такого масштаба и зрелища на большом экране. Как в плане съёмки, так и эмоционального вовлечения. Нолану нужен был свой Лоуренс Аравийский. Эпик, подобный которому он смотрел в юные годы. И благодаря нему я, кажется, понял, что он тогда испытывал. Шикарно)
P. S. Если бы мне давали косарь каждый раз, когда Джон Легуизамо предупреждает врага не трогать собаку главного героя, иначе тот поплатится, у меня бы было… два косаря. Немного, но я уже в шоке, что у меня таких два, а не один Джон Уик)))
24.07.2026 17:09# 234546 Я бы мог привести минусы для объективности, но чую я, и без меня местные эксперты справятся. Мне же лично всё очень понравилось. Это масштабный экспириенс, который в кинотеатре чувствуешь не так уж часто. А то, что осовременили… ну знаете, меня даже не бомбила от Трэвиса Скотта в роли сказителя. Как ни странно, идея Нолана с олицетворением реперов и сказителей для меня сработала. Что-то вроде фильма Тит -правитель Рима Джулии Теймор, когда позволяют вольности, чтобы показать, что такие произведения вневременные. И такого в фильме много. Трэвис Скотт просто пример
24.07.2026 17:05# 234545 Даже к кастиговым решениям у меня больше нет вопросов. И это не нытьё аля «А чего это греков играют не греки?» (хотя тогдашние эллины едва ли сильно похожи на современных греков), скорее вопрос к отдельным актёрам. Но почти все они отпали. Я не видел в Мэтте Дэймоне Одиссея, но он прекрасно справился с ролью человека, что прошёл долгий путь до своего «нахождения». Я едва ли воспринимал Холланда не как очередную инкарнацию Питера Паркера, но его Телемах смог представить то самое смятение сына касательно долгого отсутствия отца и непонимания, как быть дальше. Да та же Зендея в роли Афины по фильму более чем обоснована, и ты понимаешь всё это под конец. Нолан делал выбор не по достоверности, а по общим эмоциям
24.07.2026 16:59# 234544 Я не буду погружаться в подробности, типа «А Одиссей циклопа по другому победил в оригинале» или «В сцене с Калипсо он не иак вспомнил о жене и сыне». Ребят, я помню школьную программу, поэтому мнене принципиально, чтобы экранизация доподлинно повторяла книгу, которой 3500 лет. Мне куда интереснее личные мысли Нолана на этот счёт, какое у него видение и хорошо ли оно ложиться на первоисточник. Это как с Сиянием Кубрика, важно твоя собственная идея. А мне идея, подобная предыдущему Оппенгеймеру вполне заходит о том, как одно решение человека имеет необратимые последствия
24.07.2026 16:54# 234543 Что касается самого фильма… я искренне не могу поверить, что говорю это, но… тут я впервые окажусь в одних окопах с Летописцем. Просмотр в IMAX был чистейшим удовольствием. Я посмотрел ещё вчера и был под огромным впечатлением от картины, поэтому подождал с отзывом день, чтобы дать более взвешенное мнение. И фильм… всё равно вызывает мало отторжения и много принятия. Да, тут всё ещё есть типичные механические диалоги Нолана, но отдам должное, зрелищем этот недостаток почти полностью перекрывается. Почти каждая вторая сцена вызывала у меня вопрос «Как ты, чёрт возьми, это снял, Нолан?!». Сцена с циклопом, с великанами, с ведьмой, обращающих людей в зверей. Может, только Сцилла и Харибда не удались (видно, как Нолана тошнит от CGI), но всё остальное просто шикарно
24.07.2026 16:49# 234542 Забавно, как многие хейтеры называют этот фильм «продажно-либеральным», хотя под конец ГГ делает буквально то же самое, что и Арми Хаммер в так горячо любимом праваками Гражданине-мстители. А именно, жёстко расправляется со всеми «понаехавшими». Только а) без околонацистких возгласов против одной национальности б) с куда более качественной режиссурой и в) пусть и с оговорками, но с уклоном в гумманистический посыл. И после этого ещё более забавно читать негативные отзывы на фильм)
Поорала знатно, хоть и мысленно) Там у одного персонажа была реплика "Что за цирк с конями?"... так это же просто идеальное описание всего фильма ... [читать далее]
Хорошая и запоминающаяся музыка больная тема для фильмов Марвел. Увы, Паук не исключение, и это гигантский просчёт. Я бы даже сказал, основная проблема ... [читать далее]
Ридли Скотт посмотрел Я - легенду, Голодные игры и прочие постапокалипсисы и сказал "я могу снять то же самое, но ЛУЧШЕ". В итоге снял то же самое, ... [читать далее]
Фильм "Надежда"