30.01.2025 08:45 # 1408241
Ну хоть отойдут от набивших оскомину дворцовых интриг, которые сценаристы, по ощущению, ещё и прописывать разучились))

30.01.2025 08:43 # 1408240
Ну в этот раз хоть сценарист и режиссёр более или менее

30.01.2025 08:42 # 1408239
Когда увольняют журналистов за освещение пыток в Гуантаномо, когда выгоняют полит деятелей за вопросы к сомнительной системе здравоохранения или когда осуждают демонстрантов, выступавших против вторжения в Ирак и Сирию, это норм. НО когда миллиардер, который и сам известен очищением Твиттера от нежелательных комментариев про свою фигуру, подвергается лёгкой цензуре, это край и конец свободы слова. Бедняжка)))

28.01.2025 23:14 # 1408145
Главное воссоздать ту сцену с флейтой (которая без шуток лучшая во всём фильме, что так то говорит о многом)))

28.01.2025 23:13 # 1408144
Какое-то... Весьма опрометчивое заявление, учитывая тот факт, что пока всё выглядит так будто фильм рассчитан именно на американскую аудиторию

28.01.2025 16:04 # 1408076
Скажу неочевидное - саундтрек к Претендентам из представленных мой любимый. Да, музыка Дюны эпичнее, у Субстанции креативнее, а у Дикого робота мелодичнее, да и на первый взгляд синтезатор не очень подходит теннису, но на контрасте, оказывается, что в этом есть свой шарм. Плюс, я бы не поверил тому факту, что благодаря этому (а также мастерской постановке) теннис из всех видов спорта мне показался напряжённым))

28.01.2025 15:56 # 216265
Вроде как состоялись тестовые показы картины. Всё, что о ней удалось узнать. Бюджет фильма и вправду 140 миллионов и, как многие считают, он оправдан. В фильме полным полно погонь, драк, экшен сцен и трюков и все они идут почти не переставая. А фильм, на минуточку, почти на три часа. При всём при этом, это самая массовая картина Пола Андерсена, которая при этом, сохраняет его авторский почерк. И кстати, новое название фильма теперь «Битва за битвой», что отражает непрерывность экшен-сцен.

Что же касается реакции, то почти все остались довольны. Для боевика необычно, но при этом динамика всё равно головокружительная. Хвалят актёрские работы ДиКаприо и Пенна в роли злого неонациста (но конечно, ато ещё в наши дни главный злодей?). Отдельно выделяют Реджину Холл, удачно вышедшую из комедийного амплуа в более серьёзное. В целом, студия верит в успех и не собирается фильм переносить

28.01.2025 15:43 # 1408071
К списку разочарованных в кино индустрии у нас пополнение (отбрасываем крамольные мысли, что у него просто нет идей)))

28.01.2025 15:38 # 1408070
Фанаты Человека из стали готовы растерзать фильм за ОДИН (!!!) неудачный по их мнению фрейм? Не то чтобы я удивлён, но у меня такое ощущение, что уже перебор)))

28.01.2025 15:35 # 1408069
Судя по тому, что он снимает в тех местах, где происходило место действия оригинальной поэмы и судя по его ненависти к СиДжиАй, не удивлюсь, что он в биолабораториях уже начал создавать всяких монстров в живую для достоверности)))

28.01.2025 15:33 # 216264
А там уж дальше из за отсутствия языкового барьера каждый может трактовать смысл по разному. Многие, к слову, нашли в этом аллюзию на библейские истории Всемирного потопа и Вавилонской башни, что имеет смысл. Притча работает, так как нам не обозначили время и место действия, не о рисовали правила мира, не объяснили, где все люди и даже не ясно, может ли это быть фэнтези-мир (судя по некоторым моментам, теория, к слову, не лишена смысла). Но тут оно не вредит, так как абстракция позволяет лучше погрузиться конкретно в поведение героев и по разному трактовать происходящее. Тут такое более чем уместно и не вредит восприятию.

В остальном, я более чем доволен. Для меня, любителя анимации, это настоящий праздник и дань уважения визуальному повествованию. Ну и очередное доказательство того, что инди-авторы в наши дни могут легко конкурировать с корпорации благодаря имеющиеся возможностям

28.01.2025 15:27 # 216263
Кажется, я понял, почему этот мультфильм получил свой Глобус, обскакав гигантов в лице Дисней и Дримворкс. Если условные Головоломка 2 и Дикий робот - это годные представители анимации, то Течение - это самая что ни на есть чистейшая анимация. Даже не в стиле Фантазии Диснея, а скорее в духе Первобытного Тарковского, где от анимации полностью зависит сюжет и твоё восприятие картины. Мимика животных, их телодвижения, да даже окружающая среда - всё это способствует твоему погружение в происходящее, твоё присутствие среди героев. Это самое что ни на есть высшее визуальное повествование из возможных, где и без диалогов понятно развитие героев, их принятие друг друга и способность решения конфликтов. А отсутствие диснеевский гиперболизированной мимики и приближенность к реальным зверям делает этот мультфильм ещё более вовлекающим, ведь ты видишь насколько он реален

27.01.2025 20:21 # 1407972
Сделал выбор среди актрис мини-сериалов, хоть и понимаю, что фаворит однозначно Милиоти

27.01.2025 20:11 # 216216
Конечно, актриса в лице Джессики Ганнинг восхитительна. Она удивительно хорошо переходит от состояния безобидной овечки и до опасного волка. Прям молодая версия Кэти Бейтс из Мизери. Но опять же, у неё более интересное прочтение тропа и менее карикатурная мимика, так что в какой-то степени... Эта версия даже лучше.

Ричард Гэд чисто снял тот сериал, который попал в наболевшую проблему. И, главное, сделал это качественно. Не всем нравится излишняя откровенность там, но другие моменты меняют восприятие уж точно. Оленёнок ломает стереотипы и делает это с дерзким задором. В общем, вплоть до двусмысленной остановки. Ведь по ней понимаешь, что абьюз в нашем мире не случается просто так. В общем, остался доволен всем

27.01.2025 19:58 # 216215
Ожидал стандартный безумный треш с ненормальной влюблённой, а получил... Весьма любопытный психологический экспириенс. Начиная с четвёртой серии происходит деконструкция тропа злого преследователя и мы узнаём, насколько же на самом деле главный герой уязвим. И что большая часть его бездействия составлена на основе его травматичного опыта. Поэтому и концовка мне настолько зашла. Не буду спойлерить, но в конце подчёркивается цикличность харасмента. Что он не возникает на пустом месте, а появляется от того, что кого-то переклинило. И это... Безумно крутая мысль. Да, в наши дни тема откровенно избитая, но автору удалось её именно что изучить, а не тупо на ней хайпиться

27.01.2025 19:46 # 1407970
Господство тоже решило сделать Додсона злодеем как в книге, но чё-то вышло так себе. Наверное потому что... Не стоило делать антагонистом чувак спустя СТОЛЬКО фильмов?))

27.01.2025 19:44 # 1407969
Посмотрим как скоро ради Бролина Киноакадемия отметит Вильнёва номинаций за третью Дюну (и отметит ли вообще))))

27.01.2025 19:42 # 1407968
Гибсону бы сейчас самому не помешало устроить бегство после "оглушительного успеха" его нового фильма)))

27.01.2025 19:39 # 1407966
Фильм про то, как кого-то подставили и надо доказать свою невиновность? Бекмамбетов что, провёл всю сознательную жизнь в бункере и не знает, сколько раз избили этот троп?

27.01.2025 19:37 # 1407965
А ведь когда Фляйшер прогремел с Зомбилендом, многие от него ждали чего-то интересного, а в итоге чувак принял ношу студийного раба, снимающего те проекты, от которых отказались все остальные