21.05.2025 22:13 # 220766
Наглядный пример того, как реально годному авторскому видению мешает откровенно закостенелая марвеловская формула

21.05.2025 22:11 # 1422550
Судя по прочитанным рецензиям, это буквально... Тоже самое, что и оригинал, но поверхностнее. Уау, давайте притворимся, что КАЖДЫЙ ДОЛБАННЫЙ РИМЕЙК таким не был))

21.05.2025 22:06 # 1422549
А я, честно, даже с теплотой вспоминаю попытки Марго Робби насильно выдавить Оскар))

21.05.2025 06:19 # 1422490
Отсылка на черепаху позабавила, но в остальном как будто экранизация приложения к роману

21.05.2025 06:10 # 220714
Не, ну если тебе хочется провести все выходные у толчка, как и мне, то флаг в руки)))

20.05.2025 22:02 # 220692
Но и столь любимый кое кем Джон Войт в роли ПЕТРОВИЧА... тут едва стоит на ногах. Вот он, посол Голливуда, не иначе. Дед будто на последнем издыхании из дома престарелых прибыл и так и не понял, что он тут забыл))

20.05.2025 22:00 # 220691
Честно, в этом фильме убого всё. Всратая компьютерная графика местами будто отдавали Родригесу на аутсорс, нелепый грим из-за которого Рейган будто ботексом себя нашпинговал, максимально примитивные агитационные реплики, рваный монтаж, бессмысленность многих событий и сюжетных линий, скачущий будто бешеный тон повествования и т д. Всё это выглядит просто уморительно. Я от души поржал с этой агитографии. Республиканцы может не иронично полюбят фильм, но я без смеха его смотреть не могу))

20.05.2025 21:56 # 220689
Просто уморительно плохое кино. Первая половина - это какой то неуклюже сотканный из рваных лоскутов габилен, где кое как пытаются связать события воедино. Вторая же - это максимально сухо пересказанные события президентского срока Рейгана из странички в Википедии, где того разумеется выставляют... Посланником божьим? Чего? Серьёзно, он тут буквально божий одуванчик. Оппоненты его боятся, но сам он проявляет к ним милосердие, жена его бесприкословно любит, люди им восхищаются, русские говорят "вот в нём наша погибель". Конечно, нам пытаются нагнать подобие другой стороны, что его из-за хиппи могли не избрать на второй срок (хотя поддержка населения почти всё время была огромной, и никакой речи о поражении не было), но как и сам фильм, всё это представленно комично.

20.05.2025 21:48 # 220688
Боже, этот фильм что, Стэн Смит из Американского папаши снимал?)))

20.05.2025 21:41 # 220687
Ну... Не знаю даже. Дауни прекрасно всё сказал про этот фильм в Солдатах неудачи:

-Вот Шон Пенн, сыграл полного креатина, и бац, остался без Оскара!

В принципе, так оно и есть. По сути своей это просто манипулятивная дрянь, где Шон Пенн тупо стоит на коленях и умоляет академию дать ему заветную болванку. Бывали у него и другие попытки, но эта самая отчаянная и расчитанная на слёзевыжималку. Многие на западном Ютубе смеются над мптодичностью этой картины, и не зря. Это просто пособие по так называемому наградном чек-листу. Даже забавно с этого и с того, что многие на такой фильм повелись. А Пенн пускай и дальше вляпывается в политику ради награды. Раз уж обычными стараниями ему его не заработать уже

20.05.2025 21:30 # 220686
Иногда можно поржать с некоторых глупых моментов. С фразы "Страха нет" со слов Просточка и с непреднамеренной пародии на белые вечеринки Пи Дидди в самом конце. Но в остальном... Этот фильм не плох настолько, что даже хорош, он просто адски плох. Остальные римейки хоть для денег созданы. Это не создано ни для кого

20.05.2025 21:27 # 220685
Беда этого римейка даже не в том, что он просто плохо сделан (а он плохо сделан), а в том, что он так до конца и не определяется, что он такое. То он копирует оригинал покадрово, то радикально меняет всю его суть, то выставляет главную героиню Супер правителем, то идиоткой, берущей у старухи яблоко. Понимаете, Дисней будто пытался угодить вообще всем, но получилось так, что вышла какая-то невнятная каша из разных материалов, снятых в разное время. Этим он похож на Высокое напряжение и снят, по иронии, тем же режиссёром. Хотели перевернуть смысл оригинального мультфильма с ног на голову и сделать Белоснежку её полной противоположностью? Окей, пускай. Это было бы всё ещё тупо, но это хотя бы чёткое направление. А здесь мне будто сунули в тарелку разом и фетучини, и красную рыбу, эти блюда просто не сочетаются.

20.05.2025 21:01 # 1422475
Броснахен и Холт прям очень хороши в ролях. Были опасения, что их сделают слишком комичными и карикатурными, но баланс выдержан идеально.

13.05.2025 13:25 # 1421736
Прайм Видео надо будет что то предложить, когда Пацаны закончатся))

13.05.2025 13:21 # 1421734
Разгадает ли он тайну рпзноцветного Куба?))

13.05.2025 13:19 # 1421733
Слава богу, быстро начал терять своего зрителя)))

12.05.2025 08:57 # 220367
А ещё, это странно видить героя из детского сериала во взрослом шоу с матом и матюками. Как Скруджа МакДака в Арчера пропихнуть, не то чтобы он смотрится органично здесь

12.05.2025 08:55 # 220366
Когда мне сказали, что в пятом эпизоде будет персонаж Мисс Марвел, я ожидал максимум пятиминутное камео. Ну я уж точно не ожидал, что это полноценная ГЛАВНАЯ РОЛЬ. Не то чтобы серия вышла прям плохой из-за этого. Скорее чувствуется какая-то вымученность. Будто была наводка сверху, что этот герой должен появиться. Чтобы о событиях сериала напомнить, а ещё лишний раз протолкнуть Юных Мстителей (кстати, ещё кто-то помнит, что их собирают?)

12.05.2025 08:43 # 1421564
Ворнеры, конечно, поспешили с выводами, что режиссёр Сквозь снег, в отличие от режиссёра Чёрной Пантеры, точно снимет кассовый хит))

10.05.2025 07:32 # 220278
В общем, плоско, натужно, банально, и, что самое плохое для комедии, скучно. Фильм еле можно досмотреть за два часа из-за слабых шуток и плоских персонажей. Это просто не выстреливает. Также, как и персонаж фильма при виде бутылок