30.06.2025 21:00 # 1426625
Конечно, вернётся. Сокращённый бюджет не позволит творить им теперь что хочешь))

30.06.2025 20:59 # 1426624
Торретто решил заняться некромантией ради бабок)

30.06.2025 20:58 # 1426623
Странно, что эту штуку из комиксов не используют чаще, и это касается не только Супермена

29.06.2025 16:08 # 1426491
Шрифт у тайтла как у Оппенгеймера. Что если в фильме появится Киллиан Мёрфи в роли Прометея и под конец будет твист - он прожил тысячелетия и стал создателем ядерной бомбы. Не, ну а чё? Заодно и в сторону книжки кивок будет)))

29.06.2025 16:05 # 1426489
Снимать он тоже будет со скоростью Кэмерона под транквилизатором?)))

29.06.2025 00:25 # 222586
Опять же, от отдельных сцен я получил дикое удовольствие. Крэнстон и Хэнкс, играющие в баскетбол, монашка с трубкой Сталина, Билл Мюррей в роли бога, Скотт Пиллигрим ныряет в зыбучие пески и... Чёрт, по моему, здесь самый угарный Кэмбербертч на моей памяти. Эти сцены итак звучат абсурдно, но благодаря ярко выраженному стилю и характерной импрессивной актёрской игре они становятся ещё смешнее. И я был бы рад, если бы только за них я мог лепить высокую оценку. Но проблема фильма в том, что он стоит на плечах прошлых работ Андерсона и всё никак не может с них слезть. Может быть потом Андерсон найдёшь такой материал, с которым его выверенный стиль заиграет по-новому. А пока что это лишь крепкий и очень угарный, но всё же середняк, увы

29.06.2025 00:13 # 222584
Вы знаете, даже несмотря на то, что Андерсон ушёл в самоповторы, мне всё равно очень приятно его смотреть. Как только я начинаю закатывать глаза от вторичной сцены, тут же случается классический юмор Андерсона с абсурдными ситуациями и невозмутимыми выражениями лица, и я мгновенно ржу как угарелый. Это магия Уэса Андерсона, что ли. Всё-таки его юмор мне близок, поэтому смотрится с теплотой. Но всё же... Частичка меня уходит разочарованной когда понимает, что это не Отель Гранд Будапешт, хоть фильм и пытается им быть. Я всё же хочу, чтобы Андерсон у попался по-настоящему сильный материал, чтобы на его основе он вернулся к состоянию магнум опуса. Да, мне фильм скорее понравился, но я прекрасно понимаю, что он разовый и явно не войдёт в каналы истории. Скажем так, слишком уж его стиль узнаваем и характерен

28.06.2025 23:48 # 1426441
Все режиссёры Чужого уходят в сасоповторы, пытаясь воссоздать прежнее величие. Таков путь)

28.06.2025 23:47 # 1426440
Забавный факт. Только у двоих режиссёров были претензии к Оппенгеймеру, и это Джеймс Кэмерон и Сарик Андреасян. Как говорится, думайте)))

28.06.2025 23:45 # 1426439
Петров для англосаксов)))

26.06.2025 18:51 # 222466
"Ты когда-нибудь делал по-настоящему большую ошибку?" - слоган фильма это чисто то, о чём думал Мёрфи после опубликованных рецензий на Томатах)))

26.06.2025 18:49 # 222465
Эдди Мёрфи решил снять комедию Адама Сэндлера, но для чёрных. Вышло каким-то образом даже хуже, чем у самого Сэндлера в большинстве случаев. Несмешно, натужно, кринжово и очень фарсово. Грим, конечно, моё почтение, но вглядываясь хорошенько ты видишь, что под маской китайца и толстухи не персонаж, а плохо кривляющийся Мёрфи. В общем, желаю ему побольше Долемайтов и поменьше ужасных уловок

26.06.2025 18:44 # 1426255
А потом он внезапно стал патриотом Америки ради провальной Мета вселенной))

26.06.2025 18:41 # 1426254
По сути, он везде эту роль и повторяет из раза в раз)

26.06.2025 18:37 # 1426253
Если ещё Диккинса в это дело позовут...

26.06.2025 01:25 # 222441
Честно, увидев рейтинг критиков, я ожидал что-то в духе "лучших" работ бати Шьямалана. Ну типа там... Обдолбанный взгляд Марка Уолберга из Явления, без эмоционального Уилла Смита в роли персонажа по имени "Шифр Гнева", ну или хотя бы забавную хищную улыбка Хартнета из Ловушки. Но нет, этот фильм не настолько плох, что забавен, он... Просто плох. Ни режиссура, ни сценарий тут не выглядят достаточно гротескными, чтобы с них поржать, всё весьма стандартно. Да, сюжет тут щит белыми нитками, но этого не достаточно для угарного веселья. Потому что в остальном фильм просто в плохом смысле никакой. Он быстро забывается и никак не врезается в память. Очередной стандартный выпендрёжный хоррор

26.06.2025 01:14 # 222440
Только из-за этого рука не шевелиться поставить высокую оценку. Ну а так бы одна бы мега робо тянка в космосе получила от меня 10/10))

26.06.2025 01:13 # 222439
У меня такое ощущение, как будто Бивису и Батхеду дали посмотреть Евангелион и после решить, что бы они хотели в нём изменить. В итоге на основе их ремарок и вышло это аниме))

В принципе, какой-то особый шарм у Франкса есть, и даже подростковая наивность и бесконечный фансервис чем-то меня увлекли. Дали возможность отдохнуть от глубокомысленных аниме в пользу простой истории о ЛЮБВИ. Но сюжетные дыры тут, конечно, такие огромные, будто сценарист каждый эпизод на новые вещества переходил. На их фоне даже ребилды смотрятся вполне цельными

26.06.2025 01:04 # 1426178
Прикол первой части и был в том, что она была непреднамеренно смешной. Но авторы, видимо, увидев отзывы решили уйти в полноценный комедийный хоррор. И может выйти такой кринж...

26.06.2025 01:01 # 1426176
Как же они хайпуют по Галактусу