Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14049 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (760 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 03.08.2026 10:15
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (14049)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

04.07.2026 01:47 # 1462443
У меня реально начинает создаваться ощущение, что в Голливуде где-то сидит крайне неравнодушный к G. I. Joe закулисный продюсер, который всеми силами пытается превратить эту чушь в мегауспешную франшизу. Даже в Трансформеры их пытались пропихнуть, но безуспешно
04.07.2026 01:44 # 1462441
Только Дисней способны, создавая римейк, анонсировать сиквелы оригинала. Серьёзно, такое вообще бывает? (Ван-Пис не в счёт, там всё-таки причина весомая есть)
04.07.2026 01:42 # 1462439
В плане сюжета я даже согласен с Фостер, хоть мне фильм и зашёл
04.07.2026 01:41 # 1462438
Настанет время и академики будут номинировать на Оскары чисто жанровый хорроры (может уже в этом году с Обсессией)
03.07.2026 04:10 # 233893
Подобного рода фильмы снимались в Германии в 30-ые, чтобы показать "воинсивенный дух немецкого народа". Единственное отличие - Гитлер заботился о качестве фильмов, а потому расстреливал всех тех, кто смел снимать плохо. А тут плевать. Главный шлакодел современности Уве Болл снял фильм с уровнем постановки Александра Невского, а люди притворяются, будто эта дрянь - новый Таксист. Хотя если бы Илон Маск на это внимание не обратил, фильм затерялся бы в потоке однотипных боевиков, в которых в самый раз появиться Сталлоне в качестве камео
03.07.2026 03:23 # 233892
Но отдам должное, фильм заставил меня настрочить пять объёмных комментариев и у меня всё ещё остались невысказанные мысли (Шон Уайнс всё ещё играет латентного гея и тут пятается бороться с этим в стиле Грешников, тоже вполне смешно), а это уже чего-то, да стоит
03.07.2026 03:21 # 233891
Подводя итог, я едва ли могу сказать, что это отвратительная пародия. Скажем, Зельцер и Фридберг со своими шедеврами настолько пробили дно на этом поприще, что фильм, который заставил меня над тупостью ржать как сумасшедший, уже заслуживает дополнительные очки. Но всё же, этот фильм работает лишь отчасти. Я, конечно, рад, что Уайнсы попытались вернуть в комедию дерзость, но в силу того, что они уже немолоды, теряется некоторый запал. А от этого и шутки кажутся не такими энергичными
03.07.2026 03:17 # 233890
Отсылки на оригинал, на который многие жаловались, тоже работают от момента к моменту. Например, мне нравиися, что в этой части под конец пародируется Джон Уик подобно тому, как в самом первом фильме пародировалась Матрица. Это на удивление тонко и вполне показывает преемственность. Но куда чаще встречаются шутки из разряда «мы произносим мемную фразу из первого фильма, гляньте!». Я понимаю, возможно тут тоже есть ирония, дескать высмеивания неоригинальности сиквелов и продажность каста, но чаще я эту иронию просто не выкупал. Возможно, потому, что она тут слишком банальная
03.07.2026 03:12 # 233889
Открывающая сцена с Тейяной Тейлор, шуткующей про кубики пресса и про Глобус вместо Оскара с самого начала задаёт тон. Вы будете или в теме и ржать над этим, или нет и просто озадаченно пожимать плечами от бессмысленного набора слов. Особенно во второй половине, где фильм окончательно теряет связность и превращается в набор отдельных слабосвязных сегментов. И тут уж восприятие фильма зависит от того, как качественно смешат эти самые сегменты. Иногда на уровне первой части, а иногда ближе к четвёртой или, прости Господи, пятой
03.07.2026 03:08 # 233888
Но проблема этого фильма в том, что на каждую забавную тупую шутку находится 2 ещё более тупых, но уже не смешных. Например, я вообще не понял, к чему здесь целые сегменты, пародирующие Субстанцию и Пожирателя душ. Вроде бы заделы для шуток есть, но в итоге в этих сценах персонажи просто творят какую-то дичь. Это, скорее, озадачивает, чем смешит. Пожалуй, единственный раз, когда такой подход сработал, это когда ВНЕЗАПНО фильм превратился в анимационный трип, пародирующий Кей-поп: Охотниц на демонов и конкретно песню Golden, но только с суккубами и странной оргией. Это было настолько рандомно и внезапно, что я с неожиданности засмеялся
03.07.2026 03:02 # 233887
С одной стороны, виден запал и временами тупые шутки вполне себе удаются. Уайнсы обещали, что их фильм будет выстёбывать не только консерваторов, но и либералов, и тут не обманули. Например, та сцена из трейлера с особой, использующей местоимения «они/их» здесь продолжается, и её начинают закалывать другие люди в метро, потому что та своим нытьём всех достала, а маньяк как бы даже отходит на второй план. Это вполне себе уморительно. Или сцена пародии на Орудия. Здесь дети делают ту знаменитую позу, потому что наелись всякой наркоты и бегают теперь так, выкрикивая «Я как Наруто!» или «67!». Опять же, тупо, но я поржал
03.07.2026 02:56 # 233886
Крааааайне смешанные впечатления от фильма
03.07.2026 02:54 # 1462355
Ну в этом году нету тренда «иду на миньонов в смокинге», фиг ли?)
03.07.2026 02:53 # 1462354
Как я и ожидал, Голливуд вынес не совсем верные выводы из успеха Backrooms))
27.06.2026 20:45 # 233708
Повторюсь, у фильма есть достоинства и он отнюдь не плохой. Но максимально неправильным было решение называть это дело Мумией. Авторы просто создали максимально неправильное ожидание от фильма и, тем самым, стрельнули себе в ногу. Да, по сути, только название и испортило восприятие от, вообщем-то, достойно снятого хоррора
27.06.2026 20:43 # 233707
А этот фильм имеет отношение к чему угодно больше, чем к Мумии. И если бы он назывался там "Зловещие мертвецы: Саркофаг" и был бы каким-то тематическим спин-оффом с египетскими мотивами, я бы принял. Но авторы примазались к совершенно несвязанному тайтлу, да ещё и выдумали какого-то своего несуществующего демона и назвали это дело "Мумия", хотя даже, прости Господи, версия с Крузом имеет к этому тайтлу больше отношения. Ну то есть, это как если бы "Улыбку" выпустили под названием "Звонок" исключительно потому, что в обоих фильмах героев настигает зловещая хтонь через 7 дней. Одним неверным решением можно испортить отношение ко всему фильму
27.06.2026 20:39 # 233705
На самом деле, всё, что показал фильм, мне, в общем-то, понравилось. Он кровавый, жестокий, циничный, как многие написали, отдаёт атмосферой Зловещих мертвецов, которыми также занимался Ли Кронин. Концовка, может, чересчур слащавая, но опять же, тут стоит винить Блюма и Вана за то, что в 18+ фильме слишком много жестокости, но всё-таки... в остальном фильм вполне годно снят и я бы даже оценил его хорошо. Если бы не одно НО. Этот фильм называется МУМИЯ
27.06.2026 18:56 # 1461861
Я скучаю по временам, когда успешный фильм или мультфильм НЕ получал очередной ненужный сиквел и мы не жили в страхе, что очередное наследие будет испорчено
27.06.2026 18:54 # 1461860
Возможно, я уже оставлял этот комментарий, но пофиг, повторюсь:

Если Кот в сапогах 2 сработал, то это ещё не означает, что вообще все сомнительные авантюры сработают
27.06.2026 18:52 # 1461859
После такого разочарования финалом, в принципе, может и не напоминать уже))


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9033
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
03.08.2026 13:25
...лучше бы Дизелю дали денег
Рамаяны эти - глупости какие-то
Тут семейную сагу нужно закончить
Это первая задача!!!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9033
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
03.08.2026 13:16
...я чето выпал!
Как битва была и там "кто то" из мажоров приводнился дальше я не продвинулся
Тихо сезон идёт...даже в сетях соц не заметно. Вяленько...

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9033
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
03.08.2026 13:14
...а вот это интересно! Больше клоуна, меньше детей
Не оставлять только все ужасы на крайние серии. Наслаждаться Пеннивайзом хочется постоянно

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12226
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.08.2026 13:10
Господи, сколько ни чем не обоснованной желчи и яда на отличный фильм!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9033
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
03.08.2026 13:08
...я расстроюсь очень
Плачу, когда читаю - прям как Вин Дизель над сценарием своего "последнего заезда"

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27424
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12226
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.08.2026 12:48
Ну только если в вашей вымышленной фантазии)))

03.08.2026 12:46
Я никогда им не прощу за Ла Ла Лэнд, эх.

03.08.2026 12:45
Какие ещё Глобусы и Оскары? Эти премии уже давно себя дискредитировали, особенно вторые. И вы все прекрасно знаете почему

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80815
03.08.2026 12:22
Естественно. Все актеры мечтают получить роль, которая их обессмертит:) не важно при этом, получат ли они Золотой глобус, или нет. Марлон Брандо вообще ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Из Африки
Год выхода: 1985
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Сидни Поллак
В главных ролях: Мэрил Стрип, Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Награждения
Наши рекорды