08.05.2025 15:26 # 1421275
«Он официальный представитель президента теперь» - самому не смешно на этот бред так серьёзно реагировать?)))

08.05.2025 13:03 # 220220
Понимаете, я не просто так привёл Гриффинов в пример. Бриклберри это именно что вторичная копия творения МакФарлейна, если бы он сразу одабривал первые же пришедшие на ум шутки. Я прекрасно понимал, какой панч будет дальше, потому что авторы не были тут оригинальными. А худшее возможное слово для юмора - это слово предсказуемый. В этом плане Бриклберри больше похож на Велму. Создатели также думают, что абсурд ради самого факта абсурда уже вызывает хохот. И также они считают, что упоминание чего-то взрослого уже делает тебя взрослым. Ребят, взрослый - это Конь Боджек, где юмор служит подспорьем для транической истории, это Улыбаюшиеся друзья, где могут через чёрный юмор смеётся над желанием человека сделать мир лучше. Да даже семейный Удивительный мир Гамбола более взрослый, ведь он также разнообразно смеётся над человеческими пороками. Здесь же просто тупой юмор. И, к тому же, ещё и несмешной

08.05.2025 12:55 # 220219
Вы знаете, мне далеко не всегда нравился юмор в Гриффинах, но когда они были смешными, я прям ржал в голосину. Если же шутка слабая, то хотя бы зачастую у неё была неплохая основа. Здесь же... Лучшие шутки вызывали максимум лёгкий смешок, а плохие чуть ли не раздражали. Наверное, потому что в Бриклберри юмор или банальный, или односложный. К примеру, местный чёрный рейнджер - геронтофил. Как это обыграют сюжетно? Да никак. Они просто показывают нам сам факт того, что он геронтофил и никак это не обыгрывают. Как будто его одного уже достаточно для смеха. И так построен весь юмор в Бриклберри. Вот взять например эпизод Южного Парка, где Картман скармливает Тенорману его же родителей. Юмор работает благодаря тому, что абсурд выкручен до максимума и ты прекрасно понимаешь, что Картман на такое способен. Здесь же любой персонаж бы ограничился максимум обливанием дерьмом, ну или избиением. Понимаете, всё банально и никакой вариативности

08.05.2025 12:35 # 1421269
По этому фильму ориентируется Трамп)))

08.05.2025 12:25 # 1421267
Тогда твой контраргумент ещё бессмысленнее. Какой дальше будет совет? Показать Дарту Вейдеру девятый эпизод, чтобы тот не швырял Палпатина в шахту?)))

08.05.2025 12:21 # 1421265
Получается, Пенн - один балабол, а у Войта целая лига балаболов. Потому что как он и его команда работает с продюсерами, если у него все последние проекты провал за провалом?))) Конечно все будут слушать нереньабельного деда)))

08.05.2025 12:16 # 220214
Для меня всё же первый бой с Тором был поэпичнее финальных схваток. Но как фанату игры, мне они все зашли. С Одином просто разеые мнения. Одни остались разочарованы, а другие говорят, что ПИК. Для меня что-то среднее

08.05.2025 12:14 # 220212
Знаю, что есть секретный бой с Гна (говорят, эпичный) и что ты можешь открыть секретную концовку если посетишь похороны Брока. Но как это сделать, не знаю. Сам узнал только из комментариев, а перепроходить ради этого не стал

08.05.2025 12:11 # 220209
Нет, секретного боя с ним нет. Просто хотел узнать, как ты оценишь конкретно эту битву?

08.05.2025 12:06 # 220204
Дошёл до битвы с Одином?

08.05.2025 11:57 # 1421259
Учитывая, что 300 спартанцев максимально основаны на комиксе, этот контраргумент звучит ещё смешнее)))

08.05.2025 11:54 # 1421257
Чем? Своими односложными мыслями, звучащими точь-в-точь как сысли Пенна (замените демократов на республиканцев, и наоборот)?)))

Или своей Золотой Малиной за Мегалополис?)))

08.05.2025 11:52 # 1421256
Я, конечно, давно не читал Библию, но я что-то не помню, чтобы Иисус прямым текстом там говорил «жгите голубых» и «живите по заповедям бизнесменов-старпёров». Я помню, что он проповедовал «возлюби ближнего своего также, как и себя», «не отвечай злом на зло» и многие другие пацифистские мысли. Возможно, у меня просто старое издание. Не подскажите, когда Иисус в последний раз редактировал Библию?)))

08.05.2025 11:38 # 1421251
Ждём крестовые походы MAGA к дому Берни Сандерса)))

08.05.2025 11:36 # 1421249
Теперь надо бы военным в разных горячих точках мира начать показывать На западном фронте без перемен. Авось Бергер и тут всех просветит)))

08.05.2025 11:33 # 1421246
В смысле, к кровавым расправам над людьми иной культуры и вероисповедания, массовым казням людей, смеющим рассуждать о гелиоцентризме, и к полной неграмотности населения, живущему по заветам продажных попов? Пипец заживём тогда)))

08.05.2025 11:30 # 1421245
Интересно, что будет, если его и Шона Пенна оставить в одной комнате? Мне просто интересно, во что перерастут рассуждения этих двух политических горе-экспертов)))

07.05.2025 22:47 # 220186
Тьфу, перепутал с Франциском. Они у меня уже в голове перемешалисьXD

07.05.2025 22:45 # 220185
Пардон за богохульство, но папе римскому надо было на пол года раньше окочуриться. Такая бы реклама для Оскара была…)))

07.05.2025 22:44 # 220184
Не знаю, насколько это правда, но… говорят, что часть кардиналов впервые участвуют в Конклаве после смерти Бенедикта 16 и они ради того, чтобы восполнить пробел и понять систему смотрят… вот этот вот фильм. Причём старшие кардиналы даже настоятельно это рекомендуют, ведь по их мнению фильм более чем достоверно показывает выборы нового понтифика