23.04.2025 18:50 # 1419215
Я бы снова пошутил про "новый лучший фильм Марвел", но, видимо, не актуально уже как пару лет)))

23.04.2025 18:47 # 1419214
Если уж они выбирают милф, то может хотя бы Сальму Хайек?)))

23.04.2025 18:45 # 1419213
"Он готов сделать премию одной из самых престижных в мире и популяризировать искусство кино без примеси идеологии и политики." - чувак, выступающий на Бесогоне так сказал?)))

23.04.2025 18:42 # 1419212
Следующую часть должен снять Тарантино, заделав кроссовер с Убить Билла. И только не говорите, что у вас не было таких мыслей))

23.04.2025 18:41 # 1419211
После провала Скорой он был готов подписаться на экранизацию Скибиди Туалетов. Это чтобы понять его уровень отчаяния)))

23.04.2025 18:39 # 1419210
Опять же, это в очередной раз показывает, что Звёздных войнам нужно развиваться не в глубь, а в ширь. И не использовать одних и тех же персонажей для ностальгии, а вводить новых с разных уголков Галактики. Да, такое не всегда будет выходить успешно (кхем... Кхем... Аколит), но по крайней мере так меньше шансов на стагнацию

23.04.2025 18:36 # 1419209
Фильм об одном из самых скучных персонажей Изгоя-один на проверку оказался одним из лучших современных проектов по ЗВ

22.04.2025 07:10 # 1419041
Эмансипация с Уиллом Смитом передаёт привет)))

21.04.2025 23:11 # 1419012
-Его доставили в морг.

-Он умер?

*Dies of cringe*))

21.04.2025 23:09 # 219475
Интересно, что старт вышел сильнее, чем у Однажды в Голливуде, хотя у фильма

А) меньше кинотеатров (3300 против 3600)

Б) нет имени Тарантино как дополнительной рекламы

В) более рискованный жанр хоррора

Но бюджет у фильмов плюс-минус одинаковый

21.04.2025 23:05 # 1419010
Кстати, прошлый самый лучший старт оригинального фильма в постпандемию - у Нет Джордана Пила. Вывод: на чёрных держится весь оригинальный кинематограф, а вы против повестки боретесь)))

21.04.2025 23:02 # 1419008
В принципе, в фан базе Сумерек и были одни девушки. Откуда в её кругу парням взяться?)))

21.04.2025 23:01 # 1419007
У нас итак на планете под сотню миллионов голодающих детей. Наоборот надо, чтобы побольше резьбы было, чтобы демография выравнилась))

21.04.2025 22:58 # 1419006
Пардон за богохульную шутку, но реклама Конклава вышла из-под контроля)) в таком случае, берегитесь кардинала по Имени Тэдеску)))

21.04.2025 22:56 # 1419003
"Согласно процедурным изменениям, члены Киноакадемии теперь должны посмотреть все номинированные фильмы в каждой категории, чтобы иметь право голосовать в финальном туре." - то есть, вы хотите сказать что что этот пунктик стал обязательным лишь СЕЙЧАС? А разве он не должен стоять перед Академиками по умолчанию?

21.04.2025 22:54 # 219474
В общем, при просмотре этого фильма я почувствовал себя реально старым, так как просто не способен смотреть на это как на одну огромную рекламу игры с живыми актёрами и больше воспринимал как странный интернет-мем. Опять же, фильм максимально безопасный, с невыносимым монтажом, но по крайней мере ясно, что у такого должна быть фан база. Но увы, я точно в ней не состою. Для меня это просто раздражающее детское кино со странными Джеком Блэеком и Джейсоном Момоа. Вот просто не более. Не моё это вообще. После него срочно нужно посмотреть какой-нибудь артхаус с долгими планами для профилактики)

21.04.2025 22:49 # 219473
А вообще монтаж лишь демонстрирует истинную природу фильма - максимально безопасный и коммерциализированный продукт. Для этого есть всё - легко узаваемый бренд, на который делают бессмысленные отсылки, кривляющиеся именитые актёры (в данном случае разочаровывающие Момоа и Блэк) и отсутствие любых рисков. Если есть диснеевская драма про мёртвых родителей, то её осторожно скипают, если герою надо платить за аренду, то проблема быстренько решается где-то за кадром. А если квесты в мире Майнкрафта, то всё эта бессмысленная хрень ради бессмысленно хрени. В фильме максимально перестраховались, отчего он выглядит настолько милым и наивным, что от такого даже тошнит. Даже "псевдосмерть одного из героев" приняли как должное и не заострили внимание. Благо фильм длится час 40 и не успевает настолько надоесть

21.04.2025 22:41 # 219472
Странно. Минусы у этого фильма отмечали многие, но почему-то очень редко вижу, чтобы кто-то говорил о монтаже. А ведь с ним тут просто атас. Чтоб вы понимали, в фильме нету НИ ОДНОЙ СЦЕНЫ, которая бы длилась дольше 5 секунд. НИ. ОД. НОЙ. Всё мельтешит в кадре, тебя перебрасывает из одной локации в другую, накидывают всё и сразу на один сценарный метр. И это просто жуть. У меня, без шуток, болела голова после фильма, настолько этот монтаж невыносимый.

И я понимаю, быстрый монтаж помогает концентрировать внимание, особенно когда зритель - дети. Но даже тут нужна какая-то мера. Для сравнения, вспомните Через вселенные. Там быстрого монтажа хоть отбавляй, но его разбавляют долгими планами, которые позволяют впитать в себя атмосферу, получше понять настроение героев, увидеть мир в виде панорамы. И это очень важно для веры в происходящее. Ведь без таких перебивок фильм кажется пустым и даже необязательным.

21.04.2025 22:32 # 219470
Сегодня, кажется, я впервые понял, что такое фильм для ТикТокеров, ведь это самое яркое их воплощение

20.04.2025 15:42 # 219414
В общем, понатаскали всего и сразу из самых разных шпионский триллеров, в основном из Джейсона Борна и Джека Райана. В итоге вышла вторичная солянка. Сама идея как штабной агент становится полевым, действуя своими нестандартными методами интригует, но она похоронена под тонной клише. Рами Малек вновь играет Элиотта из Митсера Робота, даже сеанс с психологом прилагается. Бернтал появляется в двух-трёх сценах, будто решил заскочить со съёмочной площадки Расплаты 2. Фишборн не пойми, зачем здесь. Но обиднее всего за мою любимую Миссис Мейзел Броснахэн, которой дали роль героини-функции и насильно пихнули в некоторые сцены, чтобы оправдать второе имя в титрах.

В общем, пролистал фильмографию режиссёра и обнаружил недурных Медленных лошадей, реально деконструирующих жанр. После них ещё обиднее видеть этот проходняк