21.05.2024 15:19 # 207344
Угарнул. Это как если бы в условных Секретных войнах вернули бы Дауни-младшего, но не в роли Старка, а в роли Кирка Лазуруса из Солдат неудач... Хотя... Я бы такое посмотрел бы даже с интересом)))

21.05.2024 15:04 # 207343
Лучше посредственной второй части, но немножечко не дотянули до первой. Понравилось, что тут прям решили полноценную драму включить, так как в ней Дензел силён. Да и экшене старичок могёт. В общем, разок глянул, остался доволен

21.05.2024 14:56 # 207341
А вообще, отвратительным фильм не назвать. В нём есть годные экшен-сцены, неплохой юмор и даже идеи, которые можно было развить. Я сомневаюсь, что у Мэнголда не было желание покреативить. Он годный постановщик, поэтому надежды на внятный фильм была. Но видимо Лукасфилм конкретно его зажал в рукавицах и добавлял по большей части свои "креативный решения". Все мы знаем что в таком случае у него выходит посредственный Росомаха: Бессмертный. С творческой же свободой мог получиться новый Логан, особенно с потенциально идеей путешествия в Древний Мир, который Инди знал лишь по постоянным раскопкам. Но увы. Похоже Индиана так и суждено остаться артефактов, к которому не следует притрагиваться

21.05.2024 14:51 # 207340
Могли бы хоть на новом сеттинге выехать. 1969 год, полёт на Луну, это могла бы быть хоть поверхностно часть сюжета. Сделайте что-то столь же забавное, как автограф Гитлера в Последнем крестовом походе, ну или как в Людях в чёрном 3, где полёт на Луну играл какую-то роль. Но нет, сеттинг здесь просто где-то отдельно от всего. А сам Форд как Дениел Крейг в Не время умирать, чувствует себя максимально уставшим от роли и просто хочет отстреляться, лишь бы солидный чек получить. Хотя отдам должное, Мадс Миккельсен куда лучше как злодей, чем Бланшетт с нелепой причёской из Хрустального Черепа. Он не прям супер, но своим хищным взглядом и манерам запоминается в приятном смысле. А вот Фиби Уоллер-Бридж вообще не впечатлила. Из неё явно пытались слепить новую Рей, но не получилось, так как она даже не бесит. Просто присутствует в фильме и всё

21.05.2024 14:44 # 207339
На самом деле, если сравнивать с четвёртой частью, фильм вышел чуть чуть даже лучше. По крайней мере, здесь нету чудесного спасения от ядерного взрыва в холодильнике. Но всё же... Да уж, Колесо Судьбы это крайне невпечатляющий фильм, что точно не комплимент для 300-миллионой картины. В смысле, я могу понять, почему он с треском провалился. В нём ничего от духа приключений, сплошные самоповторы. А там, где были мастерские практические эффекты теперь сплошь неубедительная графика. Особенно этим страдает вступительная сцена, где неуклюже омолодили Форда (на его фоне даже Де Ниро из Ирландца покатит) и кое как вставили 3D-модельки поездов и машин. Сцена пытается всеми силами сказать зрителю "Вот, смотри, мы вернули старый дух приключений!", а в итоге она лишь напомнила, насколько этот дух приключений в старых частях был лучше, да и ощущался он реально.

21.05.2024 14:37 # 207338
Честно говоря, как чуваку, которому понравился первый сезон, первые серии три не особо зашли. Наверное, потому, что появились новые сюжетные элементы, которые раньше никакой роли не играли (серьёзно, что ещё за Ткач Времени и откуда он взялся?), а ещё часть сюжета казалась немного обесцененной. Да и юмор был так себе. Но, начиная с четвёртой серии, сериал снова разогнался до огромных скоростей. Сюжет пошёл в неожиданном направлении и смешал День сурка с Этой замечательной жизнью. Получилось, одновременно, и дико смешно (я просто угарал с того, как Локи буквально начал нажимать кнопки не глядя, лишь бы успеть) и драматично. И да, я не большой фанат самого персонажа, но после крутейшей концовки я готов быть одной из тех девушек, что орёт при его появлении. В общем, это было замечательное путешествие, которое, как я надеюсь, не омрачат продолжением. Солнце вновь воссияло над богом обмана)))

21.05.2024 14:25 # 207337
Вот по таким фильмам ясно же, что могут в России создавать годные комедии. Когда не просто тупо берут туалетный юмор Сэндлера и Полли Шора, а когда решают сделать острую сатиру наманер гоголевского Ревизора. Вот одновременно и смешно, и актуально как 15 лет назад, так и сейчас, особенно с развитием СМИ

21.05.2024 14:22 # 1382669
Забавно, что он именно у Кэмерона спросил об опыте работе с практическими эффектами. В смысле, когда у него в последний раз этот опыт был? Четверть века назад?)))

21.05.2024 14:19 # 1382667
Больше всего, как ни странно, запомнил сцену из режиссёрской версии "Меня тоже зовут Бернард". Где-то я её уже видел))

21.05.2024 14:12 # 1382665
Наконец то нашёл единомышленника)))

21.05.2024 14:04 # 1382664
Хотя казалось бы, с их последними то убытками)))

20.05.2024 20:05 # 207317
В отличие от Джорджа из джунглей, это творение Брендана Фрейзера по мотивами мультфильмов Джея Уорда не выстрелила. Благо, там Мумия вышла и забвение для актёра откатилось ещё на пару лет)))

19.05.2024 23:10 # 1382501
Эти «приукрашивания» и «детали» меняют историю настолько, что её можно квалифицировать только как «вымышленную»)))

19.05.2024 21:56 # 207295
А вообще, всё-таки ещё разочек написать. Муза появилась. ВДОХНОВЕНИЕ, так скажем)))

19.05.2024 21:51 # 207294
Окей, уно моменто)

19.05.2024 21:02 # 207289
Посмотрим. Уже раза два писал, для Кинопоиска и для Дзена. Надо подумать)

19.05.2024 20:56 # 207287
Возможно, тут я побуду чересчур эмоциональным, но... Похоже это и в прям если не главный, то одна из главных картин поколения, как говорил каждый второй кинодеятель. Фильм почти безупречно снят, безупречно сыгран, смонтировал. Сценарий отточен до идеала. Смотрел четыре раза (два в кино и два дома) и все эти разы трёхчасовое кино смотрится на одном дыхании. Очень важные темы для анализа, при это мэподанные завуалированно. Сама личность очень важная и не оправданно выкинутая и забытая на задворках истории. Я просто не знаю, где я могу докопаться до фильма. Минусов нет, только мельчайшие придирки. Хочется обсуждать часами за отдельно взятые сцены. В конце концов, Нолан просто наконец-то по-настоящему внёс своё имя в историю серьёзного кино, как когда-то это сделал Спилберг со Списком Шиндлера. Браво! Жму Нолану руку, отдаю все награды мира и извиняюсь за всё, что когда либо плохое сказал. Как там говорил Торин? "Я никогда так не ошибался в своей жизни!" *обнимаю Нолана*)

19.05.2024 20:45 # 207285
И при всех этих невероятных художественных особенностях фильм всё равно умудряется оставаться исторически достоверным. Конечно, это не документалка, что-то приурашено, а что чутка переделано, но основная канва почти целиком та же. Мой отец, привередливый в плане воплощения образов на экране и физик юыл поражен тому, насколько точно в нём всё показано. И в плане физики, и в плане истории. И оба мы сошлись на мысли, что его есть за что обсуждать. Особенно за мысль о возможной "точке невозврата". Любой другой режиссёр подал бы мысль в лоб, но тут просто нас ставят перед фактом "да, такое может произойти, смирись" и оставляют с опустошённой душой. Это и жутко, и приятном смысле это слова скверно. Нолан реально запустил машину, которую не остановить.

19.05.2024 20:40 # 207283
Главные актёры целиком и полностью заслужили свои Оскары. Взять Киллиана Мёрфи, например. Были большие опасения, что он сыграет очередного безумного гения один на миллион не от мира сего, аля Игра в имитацию или Гений с Джудом Лоу. Но и тут всё превзошло ожидания. Мёрфи играет... Простого человека, который просто выполняет свою работу. Да, он крайне умный и способный, но при всём при этом нам чётко дают понять, что он не уникальный и что его очень легко заменить. Что также ведёт к рассуждения о роли личности в истории. И Мёрфи идеально воплощает этот образ. С Дауни-младшим же немного другая ситуация. Он впервые за долгие годы сыграл реально сложный образ, а не просто вариации Тони Старка, как в Судье или Шерлок Холмсе. И наконец то в нём видно настоящий перфоманс, который он исполнял лет 30 назад. Остальные актёры (а тут состав очень звёздный, к слову) отыграли ровно те роли, которые им дали но всё равно выложили ь на полную, особенно Блант, Дэймон и Пью

19.05.2024 20:29 # 207282
И ещё, я просто в восторге от того, как Нолан играется с напряжением. Фильм начинает напоминать в такие моменты американские горки из саспенса. Да ещё и с прекрасным сочетанием временных промежутков. Вот момент, где герои рассуждает о связях с коммунистами. И если в основном действии нам это показывают, то во флэшфорварде будет последствие. И это всегда играет свою роль. Тут игры со временем не просто традиционная фишка Нолана, а полноценный элемент сторитпллинга, без которых фильм не смотрелся бы так бодро. И деление на чёрно-белый и цветной формат более чем оправданы. Не только потому, что они разграничивают разные точки зрения, но и показывают взгляд двух разных героев на мир. Для Оппенгеймер он цветной, так как он учёный, раздвигающий границ, а для Людвига Штраусса - бесцветный, так как он холоден, практичен и не видит магии в этом мире из-за своего снобизма. В общем, даже тут всё проработано до мелочей