11.04.2025 16:26 # 219103
Средний балл - астрономические 8.9. Годнота или снова клятая повестка (которая почему-то с Белоснежкой не покатила))))

11.04.2025 16:21 # 1417881
К тому моменту, когда они их найдут, даже Такер Карлсон не сможет найти причин его оправдывать)))

10.04.2025 18:57 # 1417732
Демоны из японской мифологии как новый гендер)))

10.04.2025 18:06 # 219070
И да, 12+ для полной натурализма картины, это, конечно, сильно. При том, что у Войны Бесконечности, вышедшей в то же время, было 16+. Ведь очевидно что предпочтительнее детям)))

10.04.2025 18:05 # 219069
В общем, да, дебют Хабенского вообще не впечатляет. И это не потому что Бэдкомедиан так сказал, а потому что сам Собибор излучает какую то искусственность. И Голливудского пафоса, как ни странно, тут побольше будет. Так что увы, при всех ужасах, эта картина полна фальшивый. И чего-то ей явно не хватило. То ли огонька, то ли интересного повествования, но точно чего-то не хватило.

10.04.2025 18:02 # 219068
Плюс меня вообще не устроил Хабенский на роли. Как ни странно, в Рутгере Хауэре куда отчётливее ощущался советский командир. Здесь же я вижу скорее страдающего интеллигента из Географ глобус пропил. Ни разу не поверил в актёра. А окружение как-то вообще не вызывает сочувствия. Вспомните сильную сцену из версии 80-ых, где сбежавших заставили выбрать по одному другу для смерти иначе бы перебили вообще всех. Здесь ничего подобного нет потому что сценарно все эти узники не вызывают какого-то сочувствия. И несмотря на натуралистичность все местные ужасы не вызывают эмоций. В плане откровенности это не уровень Иди и смотри или даже Уроков форси, а сюжетно то же событие телефильм представил лучше. В общем, из за всего это просмотр Собибора казался очень скучным. Да и Кристофер Ламберт со своей бредово линией "мой отец - антисеммит" не убеждает ни в актёрском плане, ни в сценарном. Без обид, всё ещё скептически к нему отношусь

10.04.2025 17:51 # 219067
Удивительно как много этот фильм содрал из кино с Аркиным и Хауэром. И прощание родных перед отправкой в душевую, и сцена с ювелирами, и побег из решётки с помощью кусачек. И знаете... При всём при том, что здесь добавили куда больше грязи и дерьма, в отличие от чистенько локации из британского телефильма, сюжетно происходящее здесь... Вызывает куда меньше эмоций. Наверное потому, что самому побегу уделяют здесь значительно меньше подготовки. В британской телеверсии нас с самого начала вводили в курс дела, что будет побег и поэтому события фильма ощущались более целостными. Здесь же прошло 50 минут (!!!) прежде чем герои что-то начали обсуждать, а действовать и того дольше. Я понимаю, нам хотели подробнее показать мучения евреев, чтобы впитать в себя ужасы, но в чём проблема была с самого начала подготовить нас? Не то чтобы это бы как-то навредило и без того неспешному темпу.

10.04.2025 17:28 # 1417721
По моему, фанатики перепутали Крик с Мизери)))

10.04.2025 17:25 # 1417720
"Это позволит существенно сократить производственные бюджеты" - об этом надо было думать прежде, чем тратить на Аватаров по 300-400 миллионов)))

10.04.2025 17:23 # 1417719
Фанаты будут ныть, потом увидят реального Льва с мужским голосом, замолкнут, а потом узнают, что это Мерил Стрип опять перевоплотилась и потом ещё на Оскар её выдвинут)))

09.04.2025 22:46 # 1417592
А и не обязательно подтверждать или опровергать. Мне, наоборот, даже нравится, когда произведение вольно на разные трактовки. Тот же Линч говорил: "Если сюжет фильма совершенно понятен, то зачем в это гумно вообще смотрели?". Когда хочется спорить и высказывать альтернатвную точку зрения, то это уже значит, что авторы сделали нечто многогранное

09.04.2025 22:32 # 219049
Не смотрел фильм Хабенского (честно говоря, дурные предчувствия на его счёт), но этот несмотря на очевидную нехватку бюджета и скудность на ресурсы смог показать достаточно эффектную картину концентрационных лагерей. И опять же удивительно достоверное изображение советских солдат и Печерского, в частности, добавляет плюс в копилку фильма. Остался довольным увиденным, несмотря на концентрацию голливудского пафоса во второй половине

09.04.2025 22:29 # 219048
Если делать скидку на то, что это телефильм из 80-ых, то проделана очень качественная работа. Лощёные декорации и чистая выглаженая одежда легко окупаются почти документальным повествованием и актёрской игрой ныне покойных Алана Аркина и Рутгера Хауэра. В случае последнего, кстати, удивительно легко поверить, что перед тобой советский солдат. Очень уж ограничен в роли, несмотря на английский и ряд нюансов. Также при том, что в 80-ые телевидение было жёстким в плане цензуры, авторам удалось показать ужасы лагерей и нацистских бесчинств. Опять же, не на уровне Списка Шиндлера и Иди и смотри, но для тв-проекта очень даже недурно. Сцена, где растрелянные выбирали себе спутников, например, довольно жёсткая. Да и в принципе фильм умеет показывать безысходность ситуации

09.04.2025 22:18 # 1417586
В общем, у нас будут Страсти Предатора, судя по всему)))

09.04.2025 22:17 # 1417584
"Мы, как безумные, решили отнестись к этому серьезным образом и обратились к парню, который придумал язык На`ви для "Аватара" -! "придумал" сильное слово. Скорее, Понамешал в одной куче все языки индейцев и добавил немного тарабарщины из пародий на индейцев 50-ых))

09.04.2025 22:13 # 1417579
Там про одних только российских подростков, стреляющих в школах, можно снять больше сезонов, чем Мёрфи с Американской историей ужасов

09.04.2025 22:11 # 1417577
Спасибо за рецензию, Игорь!

От себя добавлю занимательную теорию по сериалу, которая мне очень понравилась. Согласно ней, действие происходит в метафорическом аду Данте. На это указывает ряд моментов, а также постер в стиле картин Боттичелли. Каждый из героев в той или иной степени олицетворение греха. Врач - похоть, жена прокурора - алчность, охранник, завидующий жене Кости - зависть и т д. Сам же ад описан у Данте как холодное место, а Камчатка под него вполне подходит. В то время как 90-ые выбран как время, которое наводнили грех и пороки. Что касается Кости, то он никто иной как воплощение дьявола. Прибыл буквально чёрт знает откуда, начал всех скушать, не имел моральных проблем с убийствами, но при этом всё же имеет принципы. И да, так можно оправдать скупость эмоций Янковского, поскольку для дьявола это всё обычная рутина. Как по мне, теория вполне рабрчая. А может быть я просто навалил СПГС, но в любом случае хотел высказать

09.04.2025 21:57 # 1417569
Ммм... Движение вверх для бедных. КАЕФ)))

09.04.2025 21:55 # 1417568
А вообще забавно, что воскресших лютоволков мы получили раньше, чем Ветра зимы)))

09.04.2025 21:54 # 1417567
-Бог создал динозавров, Бог их уничтожил. Бог создал человека, человек уничтожил Бога и создал динозавров. И каким-то образом тут ещё замешана Игра престолов. ХАОС)))