09.10.2019 16:40 # 1107280
В том то и дело, на грамотный сценарий в ЗВ я дано уже не надеюсь

09.10.2019 13:18 # 1107250
Тогда смысл вводить этих Рыцарей Рен, раз даже не понятно кто они и что из себя представляют?

09.10.2019 00:48 # 117478
Знаете, после того, как Джин Грей и её друзья вышли с премьеры Возвращение джедая, она сказала роковую фразу "Третьи части всегда худшие". Что ж, поздравляю, господа создатели, вы накаркали:)))

09.10.2019 00:45 # 117477
На самом деле, я оценил бы фильм на твёрдую восьмёрочку хотя бы за крутого Ртуть и за шикарное камео Росомахи. Но фильм вышел слабым не из-за того, что он скучен, и не из-за излишне клишированного главного антагониста, а из-за того, что фильм буквально всех полюбившихся нам персонажей перевернул с ног на голову. Магнито, оказывается, совсем не злодей, и хороший семьянин, Мистик теперь национальный герой, Циклоп - задиристый хулиган, Ангел русский боец в клетке, а Шторм вообще изначально злодей, которая затем предаст Апокалипсиса потому что... Эм... Ну, так по сюжету надо. И знаете, любого фаната Людей Икс, да и в принципе простого зрителя, которому нравится франшиза, подобные вот "перевёртыши" могут конкретно взбесить

PS: отдельное фи гримёрам. С момента прошлой части прошло лет 10, а персонажи ни на год не постарели

08.10.2019 23:02 # 1107103
Джон Крамер? Ганнибал Лектор?

08.10.2019 18:31 # 1107073
Не буду вас переубеждать в обратном, ведь это ваше личное мнение. Но вы насчёт Джокера не правы от начала до конца

08.10.2019 18:13 # 1107070
Не удивительно, что у вас такие требования к фильму. У вас очень специфичный вкус к кино

08.10.2019 17:53 # 1107059
Попробуем по другому, вы сами то знаете, чего хотели от фильма?

08.10.2019 17:49 # 1107057
Разница в том, что он не превращает серьёзный фильм в недокомедию с Галустяном в главной роли)))

08.10.2019 17:47 # 1107053
Попытайтесь ему это доказать! Я битый час пытаюсь это сделать 🙄

08.10.2019 17:45 # 1107048
Ну да, а Джокер должен быть бесконечно кривляющимся шутом, аля Джим Керри)

08.10.2019 17:43 # 1107045
В фильме с названием Шутник (дословный перевод Джокера), не обязательно должны быть шутейки и гыгышечки, которые вы требуете от серьёзного кино. Вот облом)))

08.10.2019 17:41 # 1107043
Вы что, ожидали после этой фразы полную смену жанров, как в фильме От рассвета до Заката? Знаете, если бы в Джокере, произошло бы что нибудь подобное, я бы обругал его как только можно и не стал бы защищать фильм от ваших мелочных нападок:)

08.10.2019 17:39 # 1107041
Джокер, который... Никак не связан с комиксовым Джокером. Вот облом:)))

08.10.2019 17:35 # 1107037
При чём тут Карточный Домик?!:)))

08.10.2019 17:34 # 1107032
Господи, вы себя то хоть слышите!? Фильм не должен был стать комедией. Это как бы насмешка, мол, над его страданиями все смеются, в этом смысл этой долбанной фразы

08.10.2019 17:32 # 1107030
Знаю... Он не старался писать шутки потому, что... Фильм, мать ё, не должен иметь комедийный уклон. Он с самого начала позиционировался, как трагедия о жизни человека, а та фраза, произнесённая Джокером, это высмеивает. Вообщем, я понятия не имею, как можно считать сценарий к фильму плохой, только из-за того, что в нём нет шуток, в, повторяюсь, ФИЛЬМЕ О ТРАГИЧЕСКОЙ СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА В ЖЕСТОКОМ ОБЩЕСТВЕ

08.10.2019 17:28 # 1107025
Ну где, ну где можно вставить тут комедию?! Там от слова везде было бы неуместно

08.10.2019 17:26 # 1107023
Если персонаж говорит, что его жизнь комедия, значит, в фильме непременно должна быть комедия... Лллоооогика!!!! Это всё равно, что в фильме про военных должна быть только война, или в фильме про политиков должны быть только скучные дебаты, или всё равно, что в фильме, где человек говорит, что он мразь, значит он обязательно должен мразью.:)))

08.10.2019 17:23 # 1107022
Знаете, шутки должны быть уместны. Где, по вашему, могут быть уместны шутки в этом фильме?!