25.09.2020 20:24 # 1172085
Я как бы насчёт хронологии не беспокоюсь. Как фильмы выходят, так и смотрю. В этом, вроде бы, и смысл. Никто ж не смотрит фильм Помни, расставив все сцены в хронологической последовательности?))

25.09.2020 15:38 # 1172038
Не совсем так. Уидон потратил на доработку 50 миллионов (если мне не изменяет память) и вышло 300 миллионов. Значит, изначально (до того, как пришёл дядька Уидон) на фильм потратили 250 миллионов. Теперь же Снайдер потратит на фильм 70 миллионов. И раз а фильме не будет ни одного кадра Уидона, значит эти 50 миллионов к режиссёрке не имеют никакого отношения. А раз так, то 250 плюс 70 равно 320 миллионов долларов. Примерно так

25.09.2020 14:32 # 1172025
Эх... Что ж с тобой стало, Биг Босс (это касательно верхней фотографии))))

24.09.2020 15:49 # 1171816
Кстати, я тут узнал, что СнайдерКат обошёлся студии намного дороже, чем планировалось. Изначально на него планировали выделить 20-30 миллионов долларов, но теперь Лига будет стоить 70 лямов, потому что, цитирую "Режиссёрская Лига Справедливости - флагман грядущего HBO MAX"

24.09.2020 15:41 # 1171809
Да, точно, спасибо за уточнение

24.09.2020 15:37 # 1171804
Ну извините, совсем уж древняя классика, типо фильмы с Беной Лугоши, навряд ли будет интересна широким массам🙄

23.09.2020 22:37 # 1171620
То есть, прощай кино ещё на много месяцев? Ай, да ну к чёрту! Схожу на Довод ещё разок пока есть возможность. Не Стрельцова же смотреть🙄

23.09.2020 20:45 # 1171596
Видимо, она у тебя грязная. Позволь слюной протру)))

23.09.2020 20:42 # 1171593
Это было совсем ни к месту

23.09.2020 19:15 # 1171573
На самом деле, Аффлек в данном случае прав. Камерные картины действительно будут спихивать на стриминги, а в кино отдадут сугубо блокбастеры. С другой стороны, может оно и к лучшему. Ведь, действительно, я лично хожу в кино исключительно на фильмы, способные развлечь и честно, я не помню, когда в последний раз был в кино на сеансе какого нибудь артхауса или простенького биографического фильма (вроде бы, это был фильм Зелёная книга). Плюс, теперь у дорогих фильмов будет больше шансов на окупаемость в связи с меньшим количеством конкурентов.

23.09.2020 14:35 # 1171511
Хм... Попахивает гнильцой от того, что кто-то вообще не ценит чужие вкусы и не выслушивает чужие мнения. Как же я ненавижу подобный запах амброзии... Брррр... 😬

23.09.2020 12:25 # 1171463
Один только вопрос - How it`s possible?!

23.09.2020 12:24 # 1171462
А это такие шутки, типо? Ха-ха?)))

23.09.2020 11:28 # 1171430
Ну и раз на то пошло, наши хотят снять на это ответку и сами отправиться в космос и что-то мне подсказывает, что это навряд ли будет стоить 200 лямов)))

23.09.2020 11:26 # 1171428
Даже сюда вы Довод умудрились приплести, господи ты боже мой🤦‍♂️

22.09.2020 23:07 # 1171329
Короче, Учитель опять учит нас истории, которая, видимо, взята из той же параллельной вселенной, где существует какой нибудь Номер 44)))

22.09.2020 23:04 # 1171325
"Упоминание в фильме абсолютно вымышленных событий оправдано творческими причинами, потому что "так должно было быть" - хм... Примерно так же оправдывались создатели Движения вверх, а потом их обвинили в плагиате)))

22.09.2020 22:54 # 1171317
Ой, да что вы в этом смыслите)))

Провал, видите ли! У нас тут говорят АЙГЕРГЕНИЙ памятник заслуживает, вот пускай так и будет!)))

21.09.2020 17:31 # 1171094
Знаете, было время, когда абсолютно ненужные анимационные сиквелы выходили сразу на DVD, а сейчас практически все анимационные сиквелы выходят в кино и собирают даже больше. Конечно, я думал такое правило работает только с Дисней, ну или на крайняк с Иллюминэйшн. Ан, нет. Теперь и ДримВоркс так поступают))

21.09.2020 14:19 # 1171034
Ну не знаю, например в том, что в сериале одни и те же герои как будто бы становятся совершенно разными персонажами в разных реальностях, как в каком-нибудь Малхолланд-Драйв?))