11.01.2023 12:12 # 1309997
Играть против индийцев на их же поле было изначально провальной затеей)))

11.01.2023 02:04 # 1309900
Не надо быть психологом, чтобы по всем его наркоманским комментариям понять, насколько этот Пчел не дружит с головой, и что ему надо бы на годик другой сходить к психиатру на длительное лечение)))

У этого парня нет ни одного разумного комментария, сплошь горячный бред))

11.01.2023 01:41 # 1309896
Мудрая пословица гласит: "Поддерживаешь Полоумного Ханта и сам ему уподобляешься")))

11.01.2023 01:37 # 176169
Видит бог, пытался дать игре не один шанс, но видимо не дано. И без всяких фризов это бесполезное разочарование

11.01.2023 01:34 # 1309894
Но не на КН, где оценка у фильма чуть-чуть выше среднего)))

10.01.2023 20:14 # 1309845
Я думаю, ей уже тошно от одной мысли, что в её фильмографии значится это недоразумение)))

10.01.2023 17:05 # 1309805
«I AM THE DANGER FOR ALL FUTURE SHOWS!!!» - Walter White)))

10.01.2023 17:03 # 1309803
Так вот почему началась СВО! Чтобы отменили все Голливудские фильмы, в том числе и второго Аватара, после чего ничто не помешало бы Чебурашке одолеть Кэмерона! Потрясающий ход)))

10.01.2023 17:01 # 1309802
Квантовый мир выглядит вполне изобретательно. Да и реализация квантовых законов могут сделать фильм визуально креативным. Нравится взаимоотношения Канга и Человека-муравья, потому что до этого я не понимал, с чего бы ему помогать таинственному парню с угрожающим голосом, но мотивы вроде выглядят интересно. Всё ещё кринжую с причёски Эванджелин Лилли и несколько смущает чересчур каноничный вид МОДОКа, тот персонаж который в рамках кино совсем не выглядит кринжово в таком виде, конечно)

В любом случае, надеюсь этот фильм использует потенциал Квантового мира разумнее того, как потенциал мультивселенной использовал второй Доктор Стрэндж

10.01.2023 16:53 # 1309799
МОДОКа могли бы и не делать каноничным)))

10.01.2023 16:53 # 176129
Касательно Беллы Рамзи, я ничего против актрисы не имею. Она озвучивала Хильду в мультсериале, поэтому играть она определённо умеет. НО, есть такая штука, как КАСТИНГ. Кастинг и существует для того, чтобы взять персонажа и искать актёра хотя бы приблизительно похожего на героя из первоисточника. Когда же ты отходишь от первоисточника хотя бы в плане кастинга, уже возникают вопросы «а не решил ли ты также покреативить и со всем остальным?». Просто представьте, если бы кто-то захотел снять новую версию Убить пересмешника и пригласил бы на роль Аттикус Финча какого-нибудь Уилла Фаррела. У любого кастинга должна быть мера

10.01.2023 16:45 # 176128
Ну не знаю, мне и Паскаль кажется сомнительным. Как бы не вскрылось, что его позвали в сериал только ради того, чтобы он во второй раз сыграл Мандалорца

10.01.2023 00:14 # 176040
«Кстати, меня иногда чай с ромашкой успокаивает и ещё он вкусный» - я, пожалуй, процитирую Грозного Глаза Грюна «На вкус как моча гоблина»)))

10.01.2023 00:12 # 176039
)))

09.01.2023 18:43 # 176000
«На кофейной гуще что-то не было желания гадать» - и без кофейной гущи можно сложить два и два и понять, что человек просто поменял своё мнение о фильме))

«В тексте, правда, чувствуется напряжение с нотками недовольства, но возможно мне показалось» - не показалось) Видишь ли, некоторых людей может напрячь, когда кто-то смотрит на их мнение, составленное давно и пытается делать какие-то намёки

«И прошло …цать лет, а не два года с хвостиком» - понимаешь ли, человек может не меняться десятилетиями, а может и за два года если и не изменится полностью, то точно кардинально изменить своё мировоззрение

09.01.2023 17:13 # 1309601
В рейтинге нет Сола Гудмана, значит он определённо хрень))

09.01.2023 17:11 # 1309600
Главная битва года между Холопом и Чебурашкой. Вот это я понимаю, баттл))

09.01.2023 16:51 # 175992
Ты ведь в курсе, что у человека, ну не знаю, МНЕНИЕ С ГОДАМИ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ, НЕ?)) Может я пересмотрел потом фильм и разочаровался в нём?)) Может быть, я начал разбираться в драматургии и понял, что драматургически это полная шняга?)) Может, я не стал менять оценку из-за своей прежней любви к Нолану, потому что именно Тёмный рыцарь и Начало открыли для меня дверь в мир больших блокбастеров?)) Подобные мысли в голову не приходили, или сразу в чём-то обвинить меня захотел?))

09.01.2023 11:10 # 175958
Не спасает и темп повествования. Как и с Тьмой, он был монотонным и тягучим, что было на руку атмосфере, а здесь тот же темп из-за одноклеточных персонажей и нелепых твистов только раздражает и утомляет. Персонажи не интересны и их флэшбеки (которые пусть и поставлены креативно) не вызывают никаких эмоций. Снято всё, конечно, очень даже впечатляющие, сочная картинка, операторская работа, декорации, дух времени - всё это на какое-то время затягивает на просмотр, но лишь какое-то время. А так, из-за вторичного и надуманного сценария проект не вывозит. Если Тьма это уровень какого-нибудь Помни или Начала, то 1899, если продолжать проводить параллели с Ноланом, это Довод. Если первые действительно показывают свою инновационность, то последние лишь пытаются быть инновационными, но выходит скорее провально

09.01.2023 11:03 # 175957
Увы, сериал полное разочарование. Боялся смотреть после противоречивых отзывов, но теперь понял, что они оказались правдивыми. Я понимаю, создатели Тьмы не хотели создавать вторую Тьму и попробовали поэкспериментировать и выдать нечто новое, но увы, они с этим перемудрили. Да, в той же Тьме тоже было всё запутано, но там всё было "логично запутано", каждый твист имел смысл и ты действительно был заинтригован тем, что будет дальше. Здесь же каждый твист и раскрытие карт приносит не удовлетворение, а недоумение, особенно бредовейший сюжетный поворот в последней серии, где вообще полностью меняют жанр и это смотрится как какой-то глупый фанфик. И опять-таки, Тьма в этом плане была оригинальной, а 1899 Пона мешала всё ото всюду. Что-то от Корабля-призрака, что-то от ЛОСТа, что-то от Матрицы, что-то от Начала, что-то вообще от какого-нибудь Дежа Вю. Всё это отражается на оригинальности произведения