23.07.2024 11:50# 1388716 "Ну возможно у вас так и заканчивались совместные приключения с вашими дамами, кхм, определённой направленности и нравственных ориентиров" - мощно. После такого коммента мне так и хочется сказать "ВООООООУ". Сразу видно, кто в этом споре альфа)))
23.07.2024 00:13# 209689 В общем, удивительно достойный сиквел с забавными шутками (поржал с намеренно нелепых отсылок на Final Fantasy и Даша-путешественницу) и как и в прошлых раз трогательным моментами. Возможно, не идеально, но как и в прошлый раз сделано с душой. Опять же, это то, чего и ждут зрители от такой студии. Так что рад, что они ещё на плаву протянут.
P. S. Обычно анимацию PIXAR я не отмечаю, так как она априори хороша, но во-первых, очень достойно в одной сцене сплетены разные стили, а во-вторых... Странно прозвучит, но в этом мультфильме самая лучшая анимация пота на моей памяти. Когда Райли тренировалась в хоккейном костюме, я прям через экран чувствовал как ей жарко, как трудно гнать на льду во всех этих доспехах. Возможно это из-за того, что я сам сейчас нахожусь в климате и ощущаю это на себе по другим причинам, но всё же. Очень детальная анимация, но при этом без перегибов
23.07.2024 00:07# 209688 Единственное, что показалось недораскрытым, это тема пубертата. Как ни странно, то, что мне казалось центральной линией здесь даже не третьестепенная. В смысле, можно же показать, как на это реагируют родители, как дочь с ними взаимодействует после подросткового бунта, но... Это показали лишь в начале, когда мать говорит всё началось и совсем немного во время титров. Ну то есть слишком уж задвинули на второй план. С другой стороны, две другие темы настолько актуальные и настолько хорошо раскрытые, что... Может быть, и не надо было? Хотя в любом случае, небольшая досада.
Из более мелких моментов, был слегка огорчён тем, что из каста ушли Минди Каллинг в роли Брезгливости и Билл Хэдер в роли Страха. Актёры сами по себе очень хороши, да и под образы подходили идеально. Но вроде бы замена справилась неплохо, да и Майя Хоук и Айо Эддебири в роли новых эмоций вроде как забавный, так что опять же компенсировали, наверное
23.07.2024 00:00# 209687 И мне прям понравилось многое. С психологической точки зрения мультфильм очень многое показывает достоверно. Я сам в своё время, вливаясь в чужую компанию старался быть крутым, что выливалось в такой же, как и тут, кринж. И я понимаю, что испытывала Райли по ходу мультфильма. И мне нравится, как тут представлена паническая атака, которая также очень хорошо выглядела в Коте в сапогах 2, но тут это сделали даже более иносказательно и лаконично.
Кстати, многие упрекали мультфильм в том, что конфликт тут более мелочный. Типа, Райли в прошлой части чуть без эмоциональной не стала, а здесь "лишь" тревога касательно игры в хоккей. Но это то как раз мне и понравился. В подростковом возрасте я сам переживал из-за каждой чепухи и любая неудача, даже самая мелочная, мне казалась концом света. И из-за этого не надо нервничать до такой степени, чтобы вот так вот лишаться дыхания и адекватного сознания. Опять же, очень жизненно это показано
22.07.2024 23:53# 209685 Тревожность могли прям легко превратить в злодейку и по трейлерам всё так и выглядело. Но в общем и целом вышел достойный антагонист, который просто делает то, что умеет лучше всего по природе, просчитать все плохие варианты наперёд. Мы видим простой перегиб в неправильную сторону, который, к слову, тут был и у Радости. Ведь она тоже удаляла воспоминания "ради высшего блага", ну то есть за Райли и при этом не понимала, что тем самым формирует её токсичный эгоцентризм, подготавливая почву для Тревоги. И мне нравится как тут показывают рост как героев сразу двух эмоций, а вместе с ними и взаимосвязанный рост Райли как человека, который не пытается перед всеми выпячивать свою крутость. И при этом не кладут болт на идеи оригинала о том, что токсичный оптимизм иногда лучше померить и хоть иногда давать волю не свойственны тебе эмоциям, в данном случае Печали. Да, канва, где одни эмоции остаются у пульта, а другие путешествуют по сознанию та же, но темы совершенно иные
22.07.2024 23:46# 209683 Всё-таки не удержался. Пришлось посмотреть в кино на английском с болгарскими субтитрами, так как обожаю первую часть, а вокруг второй очень много шума. С другой стороны, вокруг В поисках Дори и Суперсемейки 2 тоже было много шума, а мультфильмы мне показались ну совсем не обязательными. И тем больше была моя радость (хе-хе), когда вторая Головоломка по духу оказалась куда ближе к сиквелам Истории игрушек. Конечно, не лучше первой части, ибо слишком высоко задрана планка, но просто очень хороший мультфильм, не повторяющий и даже развивающий идеи оригинала это уже настоящая отдушина после потока в лучшем случае середняков от Пиксара в последние годы. И опять же, мне стали понятны такие огромные сборы. Дети видят полюбившихся героев и смешные шутки, а взрослые получают внезапно многограннее рассмотрение крайне важных современных проблем.
22.07.2024 21:50# 1388640 Учитывая, что мутанты итак были аллюзией на расовые и гендерные меньшинства по словам Стена Лии, этот комментарий звучит весьма иронично)
22.07.2024 21:48# 1388638 Если кто из вас реально хочет глянуть годный взрослый фэнтезийный мультфильм с юмором, то попробуйте найти время на мультсериал Легенда о Vox Machina. Там и шутки намного забавнее, так как игроки в D&D их писали (то есть, разбирающиеся в Лоре фэнтези люди) и приключение не настолько банальное, ибо каждому герою прописали характеры. Да то же Разочарование судя по отзывам намного лучше, ибо сценарий Мэтт Гроунинг писал, который даже в сдувшемся виде выдаёт куда более крутую комедию, чем авторы "датского" мульта, где бард, например, только и делает, что хочет "вздрючить тёлочку" и это, типа, весь юмор не протяжении ВСЕГО мультфильма
22.07.2024 21:42# 1388634 Попытаюсь удивить. Ряд аналитиков склонны думать, что финальные сборы будут в районе миллиарда, так как не было старта на ряде крупных территорий=)
21.07.2024 22:11# 209659 80,5 миллионов за первый уикенд. Это чуть меньше, чем у Оппенгеймера и второй Дюны, но больше, чем у радиоактивного ящера и могучего обезьяна. Очень даже солидный результат. Гленн Пауэлл - новый столп Голливуда?))
21.07.2024 02:36# 209654 Конечно, есть и плюсы. Оскар за звук дали по делу. Образы буквально оживают у меня в голове. И хоть сама идея и ощущается ленивой, да и звук в том же Иди и смотри тоже был жутким (и в дополнение была ещё и визуализация, ну знаете, это ведь типа кино), но всё же сама работа более чем оправдана. И, как ни странно, многими критикуемая сцена уборки зашла. Потому что так же, как и нацисты были равнодушным к узникам, так и современный человек равнодушен к трагедии прошлого века. Опять же, в этом есть какая то злая ирония.
Но в общем и целом фильм не вывозит. Из-за отсутствия видимо вовлечённости Глейзера в происходящее. И всё бы ничего, но под конец кино не вызывает вообще никаких эмоций, даже отвращения какого-нибудь. А для военного кино это приговор
21.07.2024 02:31# 209653 И опять же, в плане изобретательности фильм выделяется от бесконечного потока картин про Холокост, начиная от Списка Шиндлера и заканчивая Уроками фарси. Но вот эмоционально из-за своей отстранённости кино проигрывает очень многим подобным картинами. Я не прошу делать манипуляцию уровня Мальчика в полосатой пижаме, просто дайте истории хоть какое-то вовлечение. Но его тут нет. Хотя по иронии картина именно что акцентирует внимание на людях, у которых не было этой самой вовлечённости в судьбы жертв лагеря. Да и нацистское мышление раскрыто не то что не на уровне Бункера, даже не на уровне попсовой Операции Валькирия. Быт показали во всех подробностях, но при этом толком не дали погрузиться в психологию этих людей. Да и ужасы военного времени прочувствовать не удалось. Кто-то скажет "так включи воображение, ни один фильм не отобразить тех ужасов". Да, да вспоминаю происходящее в Иди и смотри и саркастично улыбаюсь, слыша подобные высказывания)
21.07.2024 02:20# 209652 Что ж, третий крупный фильм Глейзера и последний из оскаровской плеяды, который я не смотрел и... Пожалуй, в оценке я присоединюсь к тем, кто остался от фильма равнодушным. Не то чтобы концепция не показалась мне оригинальной с показом быта и обыденной рутины семьи коменданта концлагеря, при этом без показа самих жертв, но... Всё вышло слишком монотонно. И опять же, Глейзер опять уходить в многозначность и этим сам себе ставит подножку. Делая главным героем Рудольфа Гесса, он мог бы реально проанализировать эту спорную личность. Показать вне лагеря как его положительные, так и отрицательные стороны, как бы очеловечивая того, кого принято считать простым эфимерным злом. Но Глейзер вместо этого выбрал ничего и получается ничего. Местный комендант делает по минимуму вещей за фильм и этим самым ощущается пустым, без каких либо человеческих признаков как положительных, так и отрицательных. Поэтому вовлечение в происходящее просто не срабатывает.
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]
Создательнице "Грозового перевала" поручат новый "Основной инстинкт"