02.06.2024 10:44# 207860 То есть, сначала ставим десятки с двух аккаунтов, а потом просим удалить низкие оценки, так как "сбивание рейтинга"? Уж кто бы говорил о последовательности)))
02.06.2024 10:42# 207859 Ну не, я лучше останусь при более развёрнутой и аргументированной позиции, как у Kent S, John23 и MiB, а не при абстрактных доводах в стиле "ну актёрская работа хорошая потому что хорошая, спец эффекты высокого уровня потому что... Высокого уровня, и вообще весь фильм хороший, аж на три десятки и всё тут, другого мнения быть не может")))
01.06.2024 21:33# 207817 Иронично, что автор оригинала великий Уильям Фридкин умер за три месяца до премьеры картины. Думаю, ему успели показать черновой вариант и если брать тот факт, что причину его смерти официально не разгласили, то предположу, что он умер во время просмотра от сеппуки)))
01.06.2024 21:29# 207816 Дэвид Гордон Грин продолжил оправдывать своё звание Джея Джея Абрамса из мира хорроров. Но если первый Хэллоуин был как Стартрек, то это, считай, Скайуокер Восход из мира слэшеров. А именно, ноль новых идей, максимально абсурдное возвращение старых героев (почему у этого режиссёра такая страсть к внезапно боевым бабкам), никакущие новые и попытка угодить всем фанатам разом бессмысленным самоповторами. Во всём этом ужасе (кинематографическом, разумеется, так как фильм сам по себе не пугает) только престарелая Эллен Бёрстин пыталась хоть как-то оживить проект, но в отличие от Джейми Ли Кёртис уже по её глазам видно, что эта чертовщина обречена на провал. Я не знаю, что там будет творить Флэнеган, но Господи прошу, пускай он сделает с франшизой то же, что сделал с внезапно годным сиквелом Уиджи. Потому что после того дно пробивать уже не возможно
01.06.2024 21:17# 207815 Можешь быть не согласен, окей. Но это не отменяет того момента, что пару бизнесменов просто полетели в космос, наплевав на художественную ценность самого фильма и прикрылись ДОСТИЖЕНИЕМ НАЦИИ, имея наглость сравнивать себя с тем же Королёвым и Гагариным. Том Круз так и не слетал в космос (и учитывая возраст, навряд ли уже слетает), но я не уверен, что он даже со своим эго начнёт называть себя новым Аланом Шеппардом или Нилом Армстронгом
01.06.2024 18:52# 207802 А ведь фильмом занимались далеко не плохие люди. Клим Шипенко в целом неплохой режиссёр, у которого вышли как массовый Холоп, так и более нишевый Текст. А одна из сценаристов, как выяснилось, работала над крайне годным Охотником с Дефо. Но они за фильм вообще не отвечали. Зато отвечали Эрнст и Рогозин, решившие удовлетворить свои непомерные амбиции и поравнять себя с первооткрывателями прошлого. Ура, слетали в космос. Только толку то, если фильм ярчайший пример обёртки с пустотой. Если бы Выживший, Дюна, да та же Гравитация снимались бы исключительно ради обёртки, то они стали бы такими любимыми в народе и забылись бы так же, как забудется этот фильм из-за нулевой художественной ценности. Кого бы ещё процитировать, если не короткую цитату из Семнадцати мгновений весны "Показуха...". Вот как одним словом можно описать Вызов
01.06.2024 18:44# 207801 И ещё, в упрёк бесполезным попыткам Вызова в реализм. Круто, конечно, что космонавтов играют реальные космонавты, но парадокс в том, что они играют самих себя плохо, потому что они КОСМОНАВТЫ, А НЕ АКТЁРЫ. Вы же не берёте на роль пожаринка реального пожарного или реального военного в реальный военный фильм. Не знаю, может Эрнсту было пофиг на это, но профессии абсолютно разные, требующие разного опыта и пытаясь добавить реализм в атмосферу они его только убавили. Это же касается лёгких взломов четвёртой стены, когда сам Эрнст звонит в Роскосмос. На таких деталях рушится вообще всё. А обзор Бэда, в котором вскрылось, что часть сцен (причём самых важных в фильме) снималась на Земле окончительно добила и без того малую веру в происходящее аки десятибальное землетрясение
01.06.2024 18:37# 207800 Забавно, к слову, что тут упомянули о провальных сборах в Китае, хотя прокатывался на рекордном количестве экранов для России. Ведь на сайта Maoyan (китайский аналог Кинопоиска) рейтинг у фильма 5.5 баллов (для сравнения, у злосчастной Мадам Паутины и Капитан Марвел 2 рейтинг 5.4, т е, не сильно ниже). Почти все китайцы пишут, что фильм очень трудно смотреть до конца из-за катастрофически скуки. Как мы поняли, за пределами российских СМИ фильм не имеет никакой художественной ценности и как на производение в вакууме всем на него плевать.
01.06.2024 18:33# 207799 Знаете, я и до Бэдкомедиана глянул этот несчастный, распиаренный бизнесменами из каждого утюга фильм и уже тогда пришёл к выводу, что для фильма, который завернули в обёртку СОБЫТИЯ он... Удивительно скучный. Драма с дочерью и с мужем главной героини, которая мало того, что ни на что не влияет, так ещё и сыграна на уровне низкосортных мылодрам, сам космос снят поразительно безжизненно (как в сценах с графонием, так и на натуре), и вся эта скука на борту МКС. Для трёхчасового фильма события ну слишком простые и вывозят только засчёт факта того, что это РЕАЛЬНОСТЬ. Но вот в чём ОГРОМНАЯ проблема. Если смотреть на фильм как на сам факт полёта в космос, то буквально рушится базовая кино. Мы смотрим уже не за драмой героя, а за "подвигом" первой актрисы в космосе. И это чертовски рушит всю атмосферу. А если смотреть отстранённо, то сюжетно он ничем не лучше куда более крутых представителей жанра.
01.06.2024 14:45# 207793 Наглядный пример того, как в разных руках одинаковый концепт даёт совершенно противоположные результаты. Континенталь как спин-офф во всём проигрывает Джону Уику. Персонажи? Да почти все они вылетают из головы, остаётся может только Мел Гибсон (и то, не по лучшим причинам). Мироустройство? В Джоне Уике пусть и был абсурд, но за местными разборка и и развитием вселенной было интересно наблюдать, а тут пусто. Может, хоть экшен. И... Да, экшен хорош, но в Джоне Уике его превратили в настоящий убийственный танец, включая креативный способы убийств и движения камеры, ну а тут... Просто неплохие пострелушки, которые есть В КАЖДОМ современном боевики. Не, на разок, конечно, тянет, но лишь на разок. Так то я в очередной раз убедился, что лор Бугимена должен крутиться только вокруг Бугимена. Всё остальное не впечатляет
01.06.2024 13:23# 207790 Фильм прям противоположность трилогии Перед Ричарда Линклейтера. Если там были важны разговоры героев, диалоги, то тут всё передаётся через молчание. Прям видно, что герои думают не о том, о чём хотят сказать, что делает фильм богатым на визуальное повествование. Буквально, через язык кино нам рассказывают о том, где всё предрешенотс самого начала. Чем-то мне это напомнило Любовное настроение Карвая, который также поражает своей медитативностью при том, что событийно оба фильма не то чтобы богаты. Но благодаря особой азиатской поэтики мелодрама работает и производит нужный эффект. Иными словами, Прошлые жизни это очень красивый, аллегоричный и просто напросто поэтичный фильм с прекрасным изящным кино языком. Как говорится, в простоте весь шарм. Может, фильм даже культовым в своём жанре станет, предпосылки есть
01.06.2024 13:10# 207789 Фильм, конечно, классный, медитативный и очень жизненный (для меня, по крайней мере), и Пол Мескалл прям новое открытие, но в оригинале смотреть не рекомендую. Шотландский акцент один чёрт разберёт)))
30.05.2024 22:47# 207764 Кстати, странно, что все отмечают сценарий и режиссуру, но мало кто заикается об отвратительно монтаже. Ведь он тут просто ужасен. Персонажи появляются и внезапно пропадают, какие-то диалоги возникают из ниоткуда, ряд сцен щиты белыми нитями. Из современных кинокомиксах подобный ужасный монтаж я припомню в Отряде самоубийц и в римейке Хеллбоя, а те, кто смотрели эти фильмы, понимают, насколько всё хреново. Могу предположить, что изначально он длился длиннее, но всё попало под нож, и в итоге мы имеем, что имеем. Может, оно и к лучшему? В смысле, я и час полтора с небольшим еле вы терпел, а условные два часа были бы просто невыносимыми. В общем монтаж прям плох, а учитывая тот факт, что сюжет здесь вертится вокруг телепортаций и пространственных перемещений, то плохой монтаж тут приговор. Он должен быть на уровне Всё везде и сразу, а не как в дешёвых кинокомиксах категории C.
30.05.2024 22:40# 207762 Когда же фильму нечем впечатлить из художественных особенностей, в ход идут кто? Правильно, отсылки. Эй, помните ту теперь уже культовую сцену после титров из Железного человека? Давайте повторим, только намного нелепее. Или помните Келси Гремера в роли Хэнка МакКоя? Вот, он теперь здесь и с более каноничный видом из 90-ых. Кстати, помните же Людей Икс 90-ых? Ну помните же, помните? Теперь с мультивселенной всё возможно, а, а?))
А вообще, когда героиня настолько имбовая, что способна зарядить долбанное СОЛНЦЕ, любой мало-мальски интерес пропадает. И по итогу ты видишь просто очень бесячий и не заслуживающий существования кинокомикс. Который не должен был выйти ни в одной мультивселенной
30.05.2024 22:34# 207760 Бри Ларсон тут пытались хоть как-то сделать более эмоциональной и преобразить типо на уровне Тора в Рагнарёке, но вышло как-то вяло. То она корчит рожи, то опять делает каменное хлебало Кевина Костнера. Как я уже говорил сегодня, актриса очень способная, что видно по Урокам химии, но в поисках денег выбирает отвратные образы. Иман Веллани всё ещё пытается быть обаяшкой, но теперь уже скорее подбешивает. Тайона Перрис же... Просто присутствует, наверное это плюс, что её в этом кале не запомнят. Постановка видно, что создана на отвали. Ниа ДаКоста всеми силами пытается отмыть я от фильма как только поняла, в какую кучу вляпалась. А жёнушка Хиддлстона... Я не знаю, она пыталась не быть очередным унылыми глав надо из космоса и начала строить ещё более нелепые гримасы, что вылилось в одного из самых нелепых злодеев КВМ.
Сериал "Добро пожаловать в Дерри"