05.06.2024 12:44# 208021 В год своего выхода фильм, может быть, и был хорош (причём аж... На СЕМЬ ОСКАРОВ), но сейчас... Он явно не вызывает тех восторженных эмоций. Да, картинка, продакшн и многое другое выполнено очень качественно, но без особых выделяюшихся черт. История на почти 3 часа мелодичная, но в ней нет размах, хотя казалось, описывается огромная история жизни женщины. Мерил Стрип играет стандартно качественно, но для неё такая роль не вызов, в отличие от Крамера против Крамера, например. Я знаю, что Сидни Поллак очень годный режиссёр и у него есть работы, к которым я отношусь с большой теплотой, но мне чутка не понятно, почему из них всех был отмечен именно этот фильм. Может быть, за его общие заслуги? Честно, не знаю. Конечно, фильм качественно сделан, но это тот момент, когда у качественной работы нет выделительных черт, чтобы запомнится. А значит, нет особых причин стоять в одном ряду с другими шедевра и жанра
03.06.2024 20:21# 1384060 Что это вообще у Харди за походка такая? Серьёзно, он двигается так, как будто напрудил в штаны, но режиссёр попросила ещё дубля)))
03.06.2024 20:18# 1384058 Возможно, это меньшее, что должно меня интересовать, но... Сколько получает эта кассирша, чтобы такое платье себе прикупить?)))
02.06.2024 23:08# 207947 Рад, что Купера за эту работу тотально проигнорировали, так как она банально не стоила свеч. За исключением Маллиган, неплохих визуальных решений и самого факта того, что люди полезли гуглить автора саундтрека к Вестсайдской истории фильм вообще не за что хвалить. Пусто и всё
02.06.2024 23:06# 207946 Та длинная сцена, например, где Бернстайна дирижирует. Понимаете, несмотря на мощнейшую музыку нет никакого катарсиса потому что за весь хронометраж нам так и не пояснили, как и почему он так одержим музыкой. Зато в подробностях объяснили как его жена в исполнении Кэри Маллиган (кстати, сыграла очень хорошо) болела раком. Правда и тут не обошлось без определённых НО, но ладно.
При этом я не могу согласиться с некоторыми, что фильм уж прям на уровне отвратной Блондинки. Там режиссёр вообще не понимал, что творит и просто сделал нарезку из визуальных образов. А тут хотя бы была чёткая концепция, с не плохим обоснованием перехода чёрно-белого формата в цветной и в целом более или менее чётким визуалом. Но сценарий и режиссура не выдерживают никакой критики. Они настолько несфокусированы, что я просто не понимаю, про что было это кино
02.06.2024 22:38# 207944 А если серьёзно, из всех номинантов на Оскар 2024 этот прям самый слабый. Окей, я хвалю Купера за желание не делать стандартный байопик про страдание гонимого за нетрадиционную ориентацию гения, это круто. Но... Что он предложил взамен? Какой-то странный артхаусный претенциозность, где мы просто сухо проходимся по всем ключевым моментам жизни Бернстайна? Окей, я то знаю, что это прямо скажем мастерский композитор, но что говорить о людях, в первых услышавших о нём из этой картины? Ведь из неё стало понятно только то, что он гей, что он еврей русского происхождения и что он любит провоцировать свою жену. Всё. Вы не дождётесь погружения в личность, не дождётесь о рисования важности фигуры. Это как если бы у Оппенгеймера оставили только взаимоотношение с женой, кусочек второго суда и может быть в конце рассказали бы, как благодаря тому была взорвана атомная бомба. И всё. Вот что из себя представляет Маэстро
02.06.2024 17:15# 207932 Удивлён, что в фильме сыграли Джордж К. Скотт, Джек Леммон, Джеймс Гандольфини, Кортни Б. Вэнс и другие актёры высшего класса под руководством Уильям Фридкина. Даже странно, что фильм транслировали только на ТВ
02.06.2024 16:59# 207928 И хотя в ребуте есть свои достоинства и ряд шуток работают (даже серия про аниме, как ни странно, не вышла кринжовой), но попытка упираться в высмеивание современной политики и лозунгов мультсериалу откровенно не идут. Из-за этого он прекращает работать и для детей, и для взрослых и становится больше для взрослых (при том, что поведение персонажей всё ещё детское). Не то чтобы это прям корёжило, но в целом смотрится инородно. Братья Уорнеры всегда были аполитичными и старались смешить аудиторию всех возрастов
02.06.2024 16:31# 207918 Слышал, что второй сезон выйдет уже точно и я понятия не имею в каком направлении тогда пойдёт сериал. Он может только усугубить всё, а может и неожиданно стать лучше с годами, как произошло с Агентами Щ. И. Т. Но в любом случае, пока я разочарован. Потенциал у задумки определённо был, но всё потратили не на те вещи, на которые надо было тратиться.
02.06.2024 16:29# 207917 Из целой вериницы ноунеймов только чета Расселов пытается играть хоть сколько нибудь интересного героя (а они играют одного героя). Прям видно, что это один и тот же человек, но в прошлом и будущем. По остальным же сказать вообще нечего. У всех какая-то подростковая унылая драма (при том что герои вроде как уже не подростки), все разводят сопли, а Годзиллой весь сезон лишь дразнят, уводят фокус на мелких монстров будто сбежавших из Монстр Хантера. Лишь в конце мы получаем что-то хоть более или менее соответствующее масштабам, где Годзилла бьётся с монстром недели. Но этого далеко не достаточно, чтобы оправдать фантастически унылый поток псевдодрамы, что на нас вываливают.
02.06.2024 16:24# 207916 Вот честно, первая серия заинтриговала. В ней была и загадка, и интрига, и в принципе мне нравилось, что в кои то веки в американской версии в Годзилле видят УГРОЗУ. В смысле, это стометровый радиоактивный ящер и более чем логично после его нападения видеть блокпосты, комендантские часы и повышенный уровень военных. То, чего так не хватало Королю монстров, например. Но очень скоро радость от бодрой первой серии сменилась негодование касательно последующих вялых эпизодов, ненормально растянувших слишком простые события и посвящаю целые серии драме персонажей, на которых всем по большей части плевать. Повторилась ситуация Годзиллы Эдвардса, только теперь унылых персонажей ещё больше, Годзиллы на экране ещё меньше, а атмосферы первого фильма нет и близко
02.06.2024 16:00# 207914 Основная проблема этого фильма (да и вообще большей части всей фильмографии Сэндлера, в целом) так это то, что фильм мог бы быть хорошей жизненной истории... Если бы не упор на низкосортный юмор, навящевый продукт-плейсмент и тупые клише, которые такой истории вообще ни к месту. Честно, я бы проникся сюжетом и посчитал бы его в меру трогательный, но когда мне прямо в нос суют рекламу Hooters, постоянно писающего ребёнка и бесконечный ор Сэндлера, то это превращается в невыносимо зрелище. Сэндлер актёр не без таланта и если бы раньше в полноценную драму, как он это сделал годы спустя, то мог бы избежать такого клейма в своих второсортных комедиях. Но увы, вместо фильмов вроде Истории семьи Майровиц и Неогранённые алмаз он предпочитал что-то более коммерческое и менее затратно в плане усилий
02.06.2024 14:08# 207903 Не верю, что говорю это, но... Выбирая между новой версией и старой с Мёрфи я бы выбрал старую. В смысле, в ней есть хотя бы кривляния главного героя, глупый юмор и тотальный сценарный дисбаланс. А этот фильм... Он настолько стерильный, насколько это вообще возможно. Картинка неплохая, но вот сюжет примитивный донельзя, а целая плеяда талантливых комедийных актёров только и делает, что играет самих себя. Дэнни Дэ Вито типичный Дэнни Дэ Вито, Оуэн Уилсон в роли Оуэна Wow Уилсон, Лакита Стенфилд... Честно, я забыл, какие образы обычно играет актёр и по иронии я забыл, какой образ он пытался сыграть тут. Есть пару шуток, которые улыбнулись и в целом меня устроил дизайн призраков и нечисти, но этого не достаточно, чтобы настолько заурядный фильм стоило хоть как-то отметить
Потом Дисней продаст стримингу Дисней+ фильм и выйдут в ноль:)) Ещё через пару дней отчитаются, что фильм бьёт все рекорды по просмотрам и все причастные ... [читать далее]
"Сын не пускает меня в дом и расставляет для меня ловушки" и в конце, под музыку Чарли Клоузера, выясняется, что у Кэлвина никогда не было сына, он ... [читать далее]
Маколей Калкин предложил идею для продолжения фильма "Один дома"