22.07.2024 21:48 # 1388638
Если кто из вас реально хочет глянуть годный взрослый фэнтезийный мультфильм с юмором, то попробуйте найти время на мультсериал Легенда о Vox Machina. Там и шутки намного забавнее, так как игроки в D&D их писали (то есть, разбирающиеся в Лоре фэнтези люди) и приключение не настолько банальное, ибо каждому герою прописали характеры. Да то же Разочарование судя по отзывам намного лучше, ибо сценарий Мэтт Гроунинг писал, который даже в сдувшемся виде выдаёт куда более крутую комедию, чем авторы "датского" мульта, где бард, например, только и делает, что хочет "вздрючить тёлочку" и это, типа, весь юмор не протяжении ВСЕГО мультфильма

22.07.2024 21:43 # 1388635
Нзчт)

22.07.2024 21:42 # 1388634
Попытаюсь удивить. Ряд аналитиков склонны думать, что финальные сборы будут в районе миллиарда, так как не было старта на ряде крупных территорий=)

22.07.2024 11:23 # 1388468
Главред после новости о снятии Байдена с гонки:

«200 тысяч единиц новостей про политику уже готово и ещё миллион на подходе»)))

22.07.2024 00:27 # 1388430
Подкаст это, видимо, единственное, на что хватит денег у Снайдера после неудач его киноопусов)))

21.07.2024 22:11 # 209659
80,5 миллионов за первый уикенд. Это чуть меньше, чем у Оппенгеймера и второй Дюны, но больше, чем у радиоактивного ящера и могучего обезьяна. Очень даже солидный результат. Гленн Пауэлл - новый столп Голливуда?))

21.07.2024 02:40 # 1388412
Получается, у фильма будет УРАГАННЫЙ прокат?))

21.07.2024 02:40 # 1388411
Где-то в глубине души Хаммер жаждет оказаться на месте Роберта из 2008, получив роль мечты))

21.07.2024 02:36 # 209654
Конечно, есть и плюсы. Оскар за звук дали по делу. Образы буквально оживают у меня в голове. И хоть сама идея и ощущается ленивой, да и звук в том же Иди и смотри тоже был жутким (и в дополнение была ещё и визуализация, ну знаете, это ведь типа кино), но всё же сама работа более чем оправдана. И, как ни странно, многими критикуемая сцена уборки зашла. Потому что так же, как и нацисты были равнодушным к узникам, так и современный человек равнодушен к трагедии прошлого века. Опять же, в этом есть какая то злая ирония.

Но в общем и целом фильм не вывозит. Из-за отсутствия видимо вовлечённости Глейзера в происходящее. И всё бы ничего, но под конец кино не вызывает вообще никаких эмоций, даже отвращения какого-нибудь. А для военного кино это приговор

21.07.2024 02:31 # 209653
И опять же, в плане изобретательности фильм выделяется от бесконечного потока картин про Холокост, начиная от Списка Шиндлера и заканчивая Уроками фарси. Но вот эмоционально из-за своей отстранённости кино проигрывает очень многим подобным картинами. Я не прошу делать манипуляцию уровня Мальчика в полосатой пижаме, просто дайте истории хоть какое-то вовлечение. Но его тут нет. Хотя по иронии картина именно что акцентирует внимание на людях, у которых не было этой самой вовлечённости в судьбы жертв лагеря. Да и нацистское мышление раскрыто не то что не на уровне Бункера, даже не на уровне попсовой Операции Валькирия. Быт показали во всех подробностях, но при этом толком не дали погрузиться в психологию этих людей. Да и ужасы военного времени прочувствовать не удалось. Кто-то скажет "так включи воображение, ни один фильм не отобразить тех ужасов". Да, да вспоминаю происходящее в Иди и смотри и саркастично улыбаюсь, слыша подобные высказывания)

21.07.2024 02:20 # 209652
Что ж, третий крупный фильм Глейзера и последний из оскаровской плеяды, который я не смотрел и... Пожалуй, в оценке я присоединюсь к тем, кто остался от фильма равнодушным. Не то чтобы концепция не показалась мне оригинальной с показом быта и обыденной рутины семьи коменданта концлагеря, при этом без показа самих жертв, но... Всё вышло слишком монотонно. И опять же, Глейзер опять уходить в многозначность и этим сам себе ставит подножку. Делая главным героем Рудольфа Гесса, он мог бы реально проанализировать эту спорную личность. Показать вне лагеря как его положительные, так и отрицательные стороны, как бы очеловечивая того, кого принято считать простым эфимерным злом. Но Глейзер вместо этого выбрал ничего и получается ничего. Местный комендант делает по минимуму вещей за фильм и этим самым ощущается пустым, без каких либо человеческих признаков как положительных, так и отрицательных. Поэтому вовлечение в происходящее просто не срабатывает.

20.07.2024 16:18 # 1388382
А нет, вру. Только чекнул бокс офис про. Сейчас там верхняя планка у фильма 220 миллионов. Всё, Марвел, не бейте тревогу)))

20.07.2024 16:12 # 1388381
На бокс офис про пока только повышают. Раньше нижняя планка была 160 миллионов, сейчас 180. Но вот верхняя планка не повышается и остаётся на отметке 200 лимонов. МАРВЕЛ, БЕЙТЕ ТРЕВОГУ!)))

20.07.2024 16:09 # 209636
Забавно, в Люси с той же Йохансон слишком много объясняли, но мало показывали, а тут показывают очень много наркотических образов, но ничего не объясняют. Весь фильм так и топчется на месте от начала и до конца, балуя лишь малосвязными символизмами и напыщенным самолюбованием режиссёра. В общем, может быть я чего-то упустил, но для меня кино не сработало

20.07.2024 16:01 # 209635
От второго фильма Глейзера испытал... Противоречивые чувства. С одной стороны, у ленты действительно есть та потусторонняя атмосфера, о которой писали критики. Во многом благодаря странной музыке, интересному визуалу и игре Йохансон, которой и в правду удаётся на время примерить шкуру существа из иного измерения. Но с другой... Как-то многовато претенциоза понапихал Глейзер. Многие сравнивали фильм с Космической Одиссеей Кубрика и фильмами Линча. Но у Кубрика была ирония над верующими как от человека атеистических взглядов, а у Линча сюжет пусть и напоминал психоделичный сон, но у него не было искусственно навязанной многозначительности. Этот же фильм выглядит так, словно в него силой запихнули всю эту загадочность, делая трактовку нарочито неоднозначной. Тут даже есть персонаж похожий на линчевского Человека-слона и в этом может быть как много смысла, так и никакого смысла разом. И это... Как-то по-читерски с режиссёрской точки зрения

20.07.2024 15:41 # 1388379
Пока одни говорят, что это Блейк Лавли, другие ставят на Тейлор Свифт, я скажу, что это переодетый Рейнольдс)))

19.07.2024 15:30 # 1388288
Приквел Молодого Папы выглядит удивительно достойно)))

19.07.2024 15:20 # 209607
Изначально глянул сугубо из-за названия. Думал, что это какая-то чёрная комедия. Но как выяснилось, фильм больше с уклоном в драму и триллеры, и во многом это заслуга актёров, особенно Бена Кингсли. Чёрт, как же он был хорош в этом фильме. Вот это прям реально "сексуальная тварь". Из таких пугающих притягательных мерзавцев вспоминаю ещё Бардема в роли Антона Чигура и Билли Боба Торнтона в первом сезоне Фарго.

Кстати, это фильм режиссёра Зоны интересов Джонатана Глейзера, так что получается... Марафон его фильмов?))

19.07.2024 01:00 # 1388259
Ради смертельной техники "Приплеталити")))

18.07.2024 22:41 # 209602
Ну что, народ. Делаем ставки. Достигнет ли наш Капитан Сокол такого уровня, или всё же у талантов КВМ хоть какие-то остатки разума остались?)))