07.10.2024 14:06 # 1395626
Самая главная ошибка - это не устраивать тестовые показы. Да, формально у первого Джокера реакция тестовой аудитории была… спорной и это мягко скажем. Поэтому студия дескать решила, что это не покажет реального качества картины. НО… выпускать свой 200 миллионный фильм без примерного представления о возможном приёме зрителей… это слишком неоправданные риски

07.10.2024 14:01 # 1395625
«А кто может сделать продолжение лучше, чем человек, который снял довольно удачные продолжения комедии "Мальчишник в Вегасе"?» - спорненькое утверждение)))

07.10.2024 14:00 # 1395624
Здоровья ему. Всё-Таки возраст уже приличный

07.10.2024 13:58 # 1395623
Справедливости ради, мы не знаем всей ситуации. Может Заслав и сам в отмыве бабла участие принимал и может ради этого сиквел и запилил?)))

07.10.2024 06:32 # 1395602
Кстати, я только сейчас осознал, что несколько раз толсто намекнул в рецензии на концовку фильма, включая даже заголовок))

07.10.2024 06:31 # 1395601
Почту за комплимент тот факт, что моя рецензия вызвала такие гастрономические ассоциации)))

07.10.2024 06:30 # 1395600
По моему, это первый на моей памяти случай, когда кино уничтожают именно что отвратительные отзывы. У Флэша и Капитан Марвел 2, например, всё же было полным полно иных причин для провала, а тут зрители облевались настолько, что массово отказались идти в кино уже на следующий день. Ведь Джокера 2, в отличие от тех же вышеописанных примеров, реально ждали

06.10.2024 12:29 # 1395539
Не, ну определённой точки зрения Коппола прав. Зрители в большинстве своём ожидали хорошее кино, а получили сценарный и постановочный мусор. С такой то стороны Филлипс и в правду гений)))

P. S. Ещё не смотрел Мегалополис, но после отзыва Копполы о Джокере 2 ещё сильнее укрепился в мысли, что меня там ждёт)))

06.10.2024 12:22 # 1395538
Сбрезгливостью согласен. Водной конкретной сцене она прям конкретно подходит))

06.10.2024 10:55 # 212087
Сейчас этот комментарий звучит очень забавно)))

06.10.2024 10:53 # 1395524
Вскрываются новые подробности насчёт производства второго Джокера. Например, как выяснилось, у фильма не было тестовых показов ВООБЩЕ. То есть, картину буквально выпускали вслепую, понятия не имея какой примерно будет реакция аудитории.

05.10.2024 15:16 # 211932
Не, ну это СИНЕМА, дамы и господа)))

05.10.2024 08:39 # 211921
Джаред Лето такой:

«Сейчас тебе будет очень, очень, очень… бооольно»)))

05.10.2024 08:38 # 211920
Прям зеркальный Топ Ган: Мэверик)))

04.10.2024 22:25 # 211912
Сама игра очень напряжённая, интересная и просто приковывающая внимание. Я не знаю, является ли она каноном во франшизе, но если и да, то это вполне оправданно. Дочь Рипли - неплохой персонаж и она грамотно вписана в сюжет, за неё переживаешь. Так что с этой точки зрения персонаж достойный.

И даже без ассоциаций со Скоттом это восхитительная игра, способная пощекотать нервишки. И, во всяком случае, куда лучше поняла пришельцев, чем ряд других картин по вселенной

04.10.2024 22:22 # 211911
После Ромула решил ознакомиться с этой игрушкой, так как лично Альварес назвал её основным источником вдохновения, и... Чёрт, классную же вещь он для этого выбрал. Основное отличие Isolation от других игр про ксеноморфа состоит в том, что это именно survival horror, а не shooter. Не сказать, что шутеры по чужому плохие, но они все плюс минус с одним геймплеем и одинаковой динамикой. Плюс, почти все они по атмосфере вдохновлены конкретно кэмероновскими Чужими. А этот берёт именно что фильм Скотта, отходит от банальных пострелялок и боёв в пользу атмосферы страха перед "совершенным организмом". И это более чем удачное решение. Во-первых, она выделяется на фоне куда более эффектных Doom и Dead Space, а во-вторых отдаёт дань уважения первоначальному виду чужих как полноценного триллера в замкнутом пространстве.

04.10.2024 22:10 # 1395430
Я надеюсь, они не притащат на съёмку 90-летнюю Джули Эндрюс. Лет 20 назад Мэри Поппинс ещё могла сниматься в таких сомнительных фильмах, но сейчас как-то совсем муви тон)))

04.10.2024 22:06 # 1395429
Я бы проголосовал за Эд Вуда, которого почему-то не было в голосовании, но в итоге выбрал очевидно самый популярный вариант))

04.10.2024 15:10 # 1395404
«А если читать её между строк, то фильм совсем не плох как бы не хотелось некоторым!» - у фильма ВЕЗДЕ оценки отвратные. От Роттен Томатос до Кинопоиска, от корейского Голден Эг и до французского Спектетьор. Где можно чисто физически «между строк» вычитать хорошие отзывы?

P. S. А я, если что, не хочу, чтобы фильм был плох. Мне первая часть нравится, так то

04.10.2024 15:04 # 1395403
Люблю когда студии берут на себя Миссию объяснить те моменты лора, которые в объяснениях… типо, вообще не нуждались)))

Давайте нам ещё объясните, почему Хоббиты завтракают два раза. Раз уж любой момент должен получить развитие)))