08.10.2024 15:54 # 1395714
Забавно, что оба Джокера вызвали диаметрально противоположный резонанс))

07.10.2024 20:34 # 1395646
Видать, Феникс вырезать настоял)))

07.10.2024 18:46 # 212129
Этот фильм как раз следующий по списку в моём "дракульном" марафоне))

07.10.2024 18:33 # 212125
К сожалению, фильм устарел и за исключением пары сочных моментов его... Довольно уныло смотреть, несмотря на длительность в час 20. НО, отдам должное, Кристофер Лии наверное самый каноничный и грозный Дракула. Даже когда он ходит, взмывая плащом это выглядит очень эффектно и грациозно. Понятно, почему именно его взяли за основу для пародии в Монстраз на каникулах. В нём чувствуется даже больший хищник, чем в Лугоши. Питер Ку(а? ё?)шинг также очень хорошо справился с ролью. В нём чувствуется профессионализм охотник, присущий Хельсингу. Хотя я больше предпочитаю боле канонического Энтони Хопкинса, но всё лучше, чем унылый Хью Джекман)

07.10.2024 18:21 # 1395631
Пока это твоя лучшая рецензия. Но всё же пробуй делать текст более интересным, чем обычное перечисление плюсов и недостатков

07.10.2024 18:18 # 1395630
Поверь, мне самому не особо то хотелось, чтобы фильм мне НАСТОЛЬКО не зашёл. Но создатели сделали слишком много неверный решений. И как итог, мало кому фильм понравился. Ну я, по крайней мере, не видел человека, которому бы фильм прям зашёл

07.10.2024 14:06 # 1395626
Самая главная ошибка - это не устраивать тестовые показы. Да, формально у первого Джокера реакция тестовой аудитории была… спорной и это мягко скажем. Поэтому студия дескать решила, что это не покажет реального качества картины. НО… выпускать свой 200 миллионный фильм без примерного представления о возможном приёме зрителей… это слишком неоправданные риски

07.10.2024 14:01 # 1395625
«А кто может сделать продолжение лучше, чем человек, который снял довольно удачные продолжения комедии "Мальчишник в Вегасе"?» - спорненькое утверждение)))

07.10.2024 14:00 # 1395624
Здоровья ему. Всё-Таки возраст уже приличный

07.10.2024 13:58 # 1395623
Справедливости ради, мы не знаем всей ситуации. Может Заслав и сам в отмыве бабла участие принимал и может ради этого сиквел и запилил?)))

07.10.2024 06:32 # 1395602
Кстати, я только сейчас осознал, что несколько раз толсто намекнул в рецензии на концовку фильма, включая даже заголовок))

07.10.2024 06:31 # 1395601
Почту за комплимент тот факт, что моя рецензия вызвала такие гастрономические ассоциации)))

07.10.2024 06:30 # 1395600
По моему, это первый на моей памяти случай, когда кино уничтожают именно что отвратительные отзывы. У Флэша и Капитан Марвел 2, например, всё же было полным полно иных причин для провала, а тут зрители облевались настолько, что массово отказались идти в кино уже на следующий день. Ведь Джокера 2, в отличие от тех же вышеописанных примеров, реально ждали

06.10.2024 12:29 # 1395539
Не, ну определённой точки зрения Коппола прав. Зрители в большинстве своём ожидали хорошее кино, а получили сценарный и постановочный мусор. С такой то стороны Филлипс и в правду гений)))

P. S. Ещё не смотрел Мегалополис, но после отзыва Копполы о Джокере 2 ещё сильнее укрепился в мысли, что меня там ждёт)))

06.10.2024 12:22 # 1395538
Сбрезгливостью согласен. Водной конкретной сцене она прям конкретно подходит))

06.10.2024 10:55 # 212087
Сейчас этот комментарий звучит очень забавно)))

06.10.2024 10:53 # 1395524
Вскрываются новые подробности насчёт производства второго Джокера. Например, как выяснилось, у фильма не было тестовых показов ВООБЩЕ. То есть, картину буквально выпускали вслепую, понятия не имея какой примерно будет реакция аудитории.

05.10.2024 15:16 # 211932
Не, ну это СИНЕМА, дамы и господа)))

05.10.2024 08:39 # 211921
Джаред Лето такой:

«Сейчас тебе будет очень, очень, очень… бооольно»)))

05.10.2024 08:38 # 211920
Прям зеркальный Топ Ган: Мэверик)))