14.01.2025 15:37 # 215739
Надо было поубедительнее комментарий написать. Например "Оставь надежду всяк фильмы сие смотрящий")))

14.01.2025 15:35 # 215738
Не могу поверить, что скажу это, но кино настолько плохое, что даже в ЩЕЛКУНЧИКЕ нашёлся какой то плюс. В общем, у меня новый фаворит))

14.01.2025 15:33 # 215737
Так и слышу как Щелкунчик Кончаловского кричит голосом Тай Лунга "Finally a worthy opponent". В обоих случаях некогда годные, но теперь откровенно поехавшие авторские постановщики с фестивалей решили залезть на территорию семейного кино, но со СВОИМ АВТОРСКИМ видением. Пусть это видение и конченное в край.

Ну окей, смысл Щелкунчика я хоть понял, хоть посыл и в край отбитый. Но здесь... Вот что мне хотел сказать Лунгин? Такое ощущение, будто старый дед вообще не вдупляет, чем увлекается современная молодёжь, поэтому навалил в одну кучу блогеров, космических Стражей, Гармаша-рокера Деда Мороза, ужастик в стиле Кэрри и всё это каким-то образом слепил с помощью русских сказок. Честно, в какой-то момент я даже потерял смысл происходящего, всё просто напоминало мне галлюциногенный бред умирающего мозга. Только кто-то это реально придумал и выделил пол миллиарда (!!!) рублей

14.01.2025 15:20 # 215735
Посмотрел фильм для Ржавого Бублика, называется...

14.01.2025 15:17 # 1405918
Честно, я никогда их не воспринимал как три разных фильма, а как одно единое кинополотно, поделённое в силу масштабов на три части. Так что вопрос максимально странный. Больше вопрос из разряда "Какая часть фильма ваша любимая?"

14.01.2025 15:15 # 1405916
"We will make MCU great again" - directors of the Gray Man)))

14.01.2025 12:05 # 1405884
Среди худших зарубежных фильмов был сложный выбор, но я всё же смог распределить))

13.01.2025 21:50 # 1405849
Так и запишем - если женщина - лесбиянка, то пожар распространяется быстрее. Будут российские дети это проходить на уроке химии, сразу после урока географии на тему "Чайлдфри и его пагубное влияние на тектонические плиты")))

13.01.2025 21:37 # 1405843
Мескалл в Гладиатор был так себе, но среди остальных он не настолько уж и плох. А вот Тахар Рахим после Пророка получил разочаровывающую роль. Не с той ноги чувак ворвался в Голливуд))

13.01.2025 21:29 # 215716
Всё-таки расщедрюсь на 10 за аутентичность и грамотно поданную идею. Русским комедийным постановщикам надо бы поучиться снимать так. Ну знаете, что комедия была уровня Недоросля и Ревизора, а не уровня... Самого лучшего дня

13.01.2025 21:27 # 1405838
Агенты: Не могли бы вы объяснить наличие загадочной пещеры у вас под домом, в которой было найдено огромное количество латексных чёрных костюмов?)))

13.01.2025 20:04 # 1405827
Надо бы глянуть эту вашу Василису и првелителей времени. В конце концов, интересно наблюдать за тем, как карьера Лунгина продолжает катиться в пропасть

13.01.2025 18:27 # 1405820
Кстати, едва ли можно сказать, что Гладиатор 2 разочарование, поскольку… будем честными, от фильма итак никто ничего не ждал))

13.01.2025 18:25 # 1405819
Как ни странно, при всём моём разочаровании Войной рохирримов, на фоне остальных кусков мультипликации она выглядит ещё более или менее выгодно))

13.01.2025 18:03 # 1405818
В номинации худший сиквел и римейк он указан дважды

13.01.2025 16:09 # 1405792
Летучий корабль настолько отвратителен, что он попал в список дважды)))

13.01.2025 16:05 # 215699
Инглиш, мазафака, ар ю спикин ИНГЛИШ?!)))

13.01.2025 16:05 # 215698
Вообще, у Борисова есть ещё то, чего нет всяких там Козловских и Петровых - естественность. Он правдоподобен в любой роли. Как и Бодров-младший, к слову, он имеет русский характер без псевдо голливудской фальши. Возможно и поэтому он так многим понравился.

Вообще, о фильме можно рассуждать много. От того, что Бейкер использовал удивительно много русских тропов в своей картине, вроде Иванушки царевича/дурачка и заканчивая очередным грамотным анализом классового неравенства, раскрытого как и в Паразитах с помощью колорита отдельно взятой культуры. А это уже означает, что фильм не разовый и к его обсуждению можно возвращаться вновь и вновь. Даже не знаю, мне реально понравилось это кино за его самобытность и многогранность. Честно, даже пересмотреть хочется ради потенциально упущенных деталей. Метаюсь между 9 и 10. Вроде первые сорок минут не очень, но по следующая часть фильма просто шикарна

13.01.2025 15:58 # 215697
Почти все первые два часа я не понимал, за что конкретно его так выделяют, ведь по сути он исполняет роль простого персонажа-гопника, чья роль ограничивается функцией. Но в последние 15 минут, где Борисов на равне с Мэдисон главный герой... Я всё понял. В конце мы узнаём, что вся эта чушь произошла... В его др. И в ходе диалога с Анорой мы понимаем, что на персонажа как и на неё всем плевать... Хотя он просто добрый парень по имени Игорь, даже без озвученной фамилии. Но он не Пуп Земли, как Иван в исполнении Эйдельштайна, поэтому его доброта не имеет никакого значения. После я подумал о всех сценах с Борисовым и понял, что в его игре часто есть подавленность, что он никому не нужен. И именно поэтому конкретно он последний герой фильма, с кем Анора взаимодействует. С простым добрым парнем, в котором она видит родственную душу и схожую трагедию образа

13.01.2025 15:50 # 215696
Честно, я удивлён профессионализму Бейкера, так как координация такого количества русских актёров без потери правдоподобия это реально большая проделанная работа. Ни один из них не звучал неестественно, и ни разу я не думал, что такое не могло бы произойти. Может только в начале было малость скучно, первые 40 минут меня не особо зацепили, но последующие час 20, построенные по такому принципу, пролетели для меня на одном дыхании во многом благодаря и актёрам. Конечно, почти все выделяют Мэдисон, которую ещё в Однажды в Голливуде забавно сжёг ДиКаприо и её попытка подделать эмоции в каждой сцене и старания отобразить сильную женщину выглядят очень круто. А в конце, когда она впервые показывает истинную себя... Честно, мне даже думать после этого о чём то другом не хотелось. Армяне также внесли колорит и добавили комедии. Но я Борисов... Тут требуется отдельный анализ