28.07.2024 10:12 # 1389251
Файги увидел в соц сетях фанатов, обсуждавших то, что актёр из Оппенгеймера идеально подошёл бы на роль Доктора Дума и решил действовать (но по пути перепутал Киллиана Мёрфи с Дауни) )))

27.07.2024 21:48 # 1389211
Ну такое. Глянул этот сериал и всё скатилось ну в совсем дешёвую Санта-Барбару. Только харизма Нормана Ридуса хоть как-то углы сгладила

27.07.2024 21:45 # 1389210
«Кому сейчас нужен этот сиквел?» - если Гладиатор 2 не дай Бог выстрелит то это будет далеко не последний сиквел, которому можно будет задать такой же вопрос)))

27.07.2024 16:34 # 1389197
Естественно. Ведь концовка из книги и из режиссёрской версии задаётся философским вопросом о том, что люди не вечны, что они вымрут и их нишу займут новые существа, для которых люди будут не более, чем легендой из прошлого, страшилкой, которой можно пугать детишек. Но зачем всем этим забивать голову, если можно показать банальное самопожертвование ради всего человечество и низвести мораль до уровня «ЮХУ, человечество рулит!». Для массового потребителя сойдёт))

27.07.2024 16:28 # 1389196
В полнометражке 2015 вообще вся кульминация происходит в реальном мире, а сражаются герои с вполне себе мясным неотрисованным Антонио Бандерасом. Но Король Лев у нас всё равно художественный фильм, а это мультфильм, так как там из натурных съёмок целая ОДНА 15-секундная сцена с восходом солнца)))

27.07.2024 12:21 # 209816
Фильм получил оценку А на Cinemascore (такая же как у первых двух частей, трилогии Стражей Галактики и Войны Бесконечности). На Posttrak фильм оценён на 96%, лучший результат для MCU после Нет пути домой. На imdb уже 50 тысяч оценок, а рейтинг всё ещё держится на крепком уровне в 8.3 балла.

Что ж, несмотря на опасения после первых оценок критиков, новой Мультивселенной безумия, видимо, не случилось))

27.07.2024 00:40 # 209811
Слушайте, а сериал то прикольный. Этакая смесь Доктора Кто и ранних фильмов Гая Ричи (ну то есть, нормальных фильмов Ричи) с щепоткой сюрреализма. Да, сам исполнитель роли Джентли чутка переигрывает пытаясь подражать Шерлоку с BBC, но со временем к нему прям проникаешься. Очень бодрый развлекательный сериал для пары вечеров. К тому же, забавно осознавать, что тут на одной из главных ролей тот самый хоббит Фродо. Не выглядит как его роль)

26.07.2024 17:32 # 1389140
Иными словами даже сейчас в адаптации видеоигр неохотно верят

26.07.2024 17:31 # 1389139
Любому сиквелу Констанматрице я указываю путь туда же, куда указал сам Киану Ривз в фильме)))

26.07.2024 17:27 # 1389138
Ну что, GTA VI опять в пролёте?))

26.07.2024 17:27 # 1389137
Не знаю, кого там могут шокировать новости о таких сборах учитывая тот факт что по прогнозам фильм и должен был стпртануть как-то так))

26.07.2024 01:57 # 209783
P. S.

Ну зато показал, что коренные американцы тоже грабили и убивали. Правда белые это делали в десяти кратно большем размере, так что... Ммм... Ну это сценарий от почётного члена нации сиу))

26.07.2024 01:55 # 209782
Амбиции Костнер и его реальные возможности оказались просто на разных уровнях, а потому всё вышло настолько невзрачно. Думали, вернулся сверх успешный Костнер из Танцующего с волками, Телохранителя и Робин Гуда? А это провальный Костнер из Водного мира, Почтальона и всё того же Уайатта Эрпа. Понятия не имею, за что там в Каннах долго хлопали зрители, может всё это ярые фанаты Кевина? Так как я понятия не имею, как остальным этот фильм понравится. Он пресный, он унылый, он рваный и это лишь затянутый пролог к фильмам, которые могут и не увидеть свет. В общем, разочарован. Как почитатель вестерна желал хоть чего то, что воскресить жанр. А это старомодное кино только похоронит его окончательно своей старомодностью

26.07.2024 01:48 # 209781
Сценарно фильм разваливается на отдельные плохосклееные лоскуты, которые спустя три часа начинают конкретно надоедать своей монотонностью. Если бы это был сериал, то может быть всё это получилось бы скомпоновать без исчезновения героя на пол фильма и сделать что-то в духе Дедвуда. Но по итогу Костнер от этого отказался в пользу... Четырёх отдельных фильмов? Амбиции Кэмероновские, а вот реализация выходит скорее Бессоновской. Как можно перекинуть я на второй фильм, если уже первый настолько наскучил? Что это за гениальное маркетинговое решение Костнер, из за которого он может вообще не снять последние два фильма? Или его эго настолько заиграло? Раз так, стоило его поубавить и досняться в долбанном Йеллоустоуне, ибо там была хоть интересная история про клан Далтонов. А тут не история, а какой-то претенциоз от парня с конкретно вышедшим из под контроля самомнением.

26.07.2024 01:41 # 209780
Если вам понравился Уайатт Эрп, то это плюс-минус тоже самое. Такие же томные взгляды героев, такие же вялотекущие события, такое же наполнение ненужным событиями и такая же классная операторская работа, типа призванная пустить пыль в глаза. Но в том фильме хотя бы был главный герой в качестве стержня повествования, а тут на манер Олтмена решили сделать множество разношёрстых героев, ну как отражение Американского общества (ну знаете, АМЕРИКАНСКАЯ Сага). Но это не работает по одной причине. Персонажи тут не личности с характерами, а картонки, вобравший в себя всё стереотипы о Диком Западе. Здесь никто не цепляет, а самое забавное, что изображённый на постере Костнер появляется только спустя ЧАС фильма. Реклама, получается, не очень надёжная. Да и если подумать, жаловаться особо не на что, так как перед нами типичный без эмоциональный Костнер, который даже при землетрясении остался бы невозмутимым (хотя казалось бы, уж в "проекте мечты" у него должно быть воодушевлённое лицо)

26.07.2024 01:32 # 1389088
Прям Аватар 2 из мира видеоигр))

26.07.2024 01:31 # 1389087
Со времён первого Сталкера фанаты уже сами в ядерные отходы превратиться успели)))

26.07.2024 01:28 # 1389086
Видимо, это зрители из параллельной реальности, ну или это я сам попал в параллельную реальность, где Аколит действительно обожаем зрителями))

26.07.2024 01:26 # 1389085
Для этого тебе надо сериал Тьма посмотреть. Вот после такого ты точно станешь квалифицированным путешественником во времени)))

25.07.2024 02:02 # 209754
Возможно, я принципе слишком предвзят, так как мне никогда не нравился Костнер как актёр, так как повторюсь, он полено. Даже Танцующий с волками пусть и добротное кино, но без восторгов, как у киноакадемиков 90-ых. Но всё же фильм не зря Малиной так был замечен. Кино берёт непосильные размахи не справляется с ними, превращается в перегруз уровня Александра Оливера Стоуна. В сравнении с более удачной версией произошедшего Уайатт Эрп никакой критики не выдерживает, особенно по части интереса во время просмотра. В итоге фильм выглядит лишь как акт самолюбования Костнера, который станет ещё более явным после Водного мира и Почтальона. Ещё и легендарного Джина Хэкмена впихнули в настолько проходную роль. В общем, трёх часов потраченного времени жаль. Лучше ещё вместо этого два раза Тумстоун пересмотреть.