30.04.2025 08:03 # 1420091
На Мете нет такого понятия, как серая зона. У них есть жёлтая зона и она от 40 до 60 и такие оценки считаются «так себе». А от 60 и до 80 у них зелёная зона, то есть это уже гуд. Для понимания 69 баллов имеют там первые Мстители и вторые Стражи Галактики и такая оценка считается хорошей. От 80 у них уже идёт “Must see”, ну то есть, «Бегом в кино». У них система оценок отличная от Томатов

29.04.2025 19:46 # 219757
Не знаю, поднимите меня на смех, но это тот случай, когда критикам хочется верить

29.04.2025 19:45 # 219756
92% на Томатах и 70 баллов на Мете. Из тех отзывов, что прочитал: в фильме всё ещё немало типичного марвеловского юмора и свойственных клише. Но при всём при этом фильм пытается придать избитой формуле новое дыхание, сделать бОльший акцент на душевном состоянии героев и их внутренних проблемах. Короче, куда более удачное сочетание блокбастера и авторского кино, чем было у Вечных. Ну и отдельно выделяют Флоренс Пью и Льюиса Пулмана. Последний в этом фильме кто-то вроде Зимнего солдата в Другой Войне - антагонист с потенциалом протагониста

29.04.2025 17:36 # 219753
Весьма... Годный сиквел, которому следовало выйти спустя два года, а не все 9. Ведь он явно полагается на связь с первой частью и на развитие сюжетных линий из оригинала. Но всё же за исключением пары бредовых моментов (дети-аутисты, способные взломать любое устройство для меня уже перебор), мне понравилось наблюдать за экшеном, загадками, а также за динамикой взаимоотношений двух братьев. Опять-таки, Аффлеку и Бернтал удалось создать весьма правдоподобную химию и показать, что при всех различия они привязаны друг к другу. Так что, я получил удовольствие. Не добавить, не убавить

29.04.2025 17:30 # 1420050
Дайте угадаю, в главных ролях Гленн Пауэлл и Майкл Б. Джордан?)))

29.04.2025 17:28 # 1420049
Звучит как экранизация мемуаров Питта о его жизни с Джоли)))

29.04.2025 17:28 # 1420048
Он ещё там как режиссёр нового Борна и Друзей Оушена рассматривался.

29.04.2025 17:26 # 1420047
Почему даже живые персонажи выглядят так, словно их отрисовала нейросеть?

29.04.2025 17:24 # 1420046
Я клянусь, без шуток, я помню некоторые рекламные ролики Простоквашино, где Матроскин и Шарик были среди живых людей. И даже там они были отрисованы лучше и хотя бы иногда вызывали чувство, что они находятся в кадре, а не поверх него

28.04.2025 10:36 # 219725
Пускай уж в аналах истории останется. Как напоминание о переменчивости нашего мира)))

28.04.2025 10:33 # 219723
Комментарий быстро состарился))

28.04.2025 10:32 # 219722
Молюсь чтобы не было))

27.04.2025 06:33 # 1419825
Хоффману было 45, когда он сыграл эту роль. Племонсу сейчас 37. События приквела происходят вроде как за 25 лет до событий основной картины. Вывод: у Плутарха был очень годный пластический хирург)))

27.04.2025 06:28 # 1419824
Если Дуэйн Джонсон настолько популярен у поколения Z, то чего ж они тогда кассу фильму Миссия: Красный не сделали?)))

27.04.2025 06:26 # 1419823
А ещё у него были Джа-Джа Бинкс и медихлорианы)))

27.04.2025 06:24 # 219682
Теперь прогноз на второй уикенд - 45 миллионов. Есть даже шанс того, что падения вообще не будет. Когда такое с крупным релизом вообще было?

О, и ещё у Мести ситхов крайне мощный реран в кино. И ещё Расплата 2 стартует довольно сносно. В общем, кинотеатры наконец-то не выглядят так, словно в них ходят полтора энтузиаста

24.04.2025 15:39 # 1419406
Ну это, по крайней мере, был периодически весёлый мусор, в отличие от Вечных))

24.04.2025 15:38 # 1419405
До снотворного Кэмерона и Скорсезе пока далеко)))

24.04.2025 15:36 # 1419404
В Микки 17 есть жутики. За них один балл накинул)))

24.04.2025 15:34 # 1419403
Эстетическое наслаждение)))