01.11.2025 18:12 # 227311
Чем-то сериал мне напоминает Битву за будущее по мотивам Терминатора. Любопытные идеи, которые могли бы стать глотком свежего воздуха, похоронены под грузом бесконечных клише и сценария, который как будто писали те же дети, которых поместили в сознание гибридов. Хотя нет, навряд ли. Дети бы не написали НАСТОЛЬКО СКУЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ. В оставшихся шести сериях происходит так мало содержательных событий, что меня, честно, порой клонило в сон. Бесконечные диалоги в унылых помещениях, какие-то ребяческие разборки и совершенно безинтересные герои сами по себе. А что насчёт Чужого? Да его тут толком и нет. Периодически пробегает на заднем плане ксеноморф и может быть кого-то кошмарит, как Годзилла в отстойном Монархе. И самое главное, В НЁТ НИКАКОЙ УГРОЗЫ. И дело даже не в том, что он теперь питомец (до этого мы дойдём), а в том, что почти все герои АНДРОИДЫ. Им чисто физически эта тварь безвредна. За кого мне сопереживать? За молодого Дэвида Тьюлиса и за пародию на Цукерберга?

01.11.2025 18:04 # 227310
Ладно, начну с плюсов (а они тут есть). Во-первых, мне очень понравилась игра тех, кто играл гибридов. По сюжету в них перенесли сознание детей и по отыгрыша видно, что они дети. Без алыповатых переигрываний аля Закари Левай и с точной мимикой. Они могут быть наивными и временами откровенно несерьёзными. Этих актёров готов хвалить сколько угодно. Как я уже сказал, первая и пятые серии сняты на киношном уровне (По моему, именно за них и отвечал автор Фарго Ной Хоули) и соответствуют духу Чужого с его страхом перед каждой расщелиной. Затронутые интересные темы, вроде цифрового бессмертия и морально-этических вопросов насчёт миссий корпораций и стоимости жизни простых людей. Опять же, этим сериал логически продолжает мысль из оригинальных фильмов. Развей все эти мысли и вышло бы интересно, хоть какой-то отход от избитой формулы. Но в какие-то моменты свернули конкретно не туда

01.11.2025 17:56 # 227309
Такое ощущение, будто весь бюджет потратили на первую и может быть атмосферную пятую серии. Ведь всё остальное снято так, будто это Терра Новая, вышедшая лет 15 назад

31.10.2025 23:20 # 227275
Ну и Мейсон Теммз здесь больше тянет на Иккинга, чем в Как приручить дракона)

31.10.2025 23:19 # 227274
Как и у многих фильмов Скотта Дерриксона, отличные идеи похоронены под тонной всевозможных клише и тропов. Сама по себе идея общения с прошлыми жертвами маньяка через телефон звучит вполне эффектно и с какой-то стороны жутко, но вместе с ней соседству ют странные тропы, которые малость заставляют скучать при просмотре. Думал, что основано на каком-то рассказе Стивена Кинга, ведь тут немало его клише, но как оказалось, основано на чём-то другом, что странно. Ведь многие стандартные тропы тут вообще не обыграны и поданы как-то сухо.

При всём при этом не могу сказать, что при просмотре не было любопытно. С чем Дерриксон и умеет работать, так это с атмосферой и она тут тревожащая. Сам маньяк, правда, никакущий, и Итана Хоука толком не задействовали (это чисто соевый Джон Гейси), но интрига вокруг персонажа выстроена отменная. В принципе, я рад, что посмотрел, но франшизу из такого едва ли выдавить, как хотели бы авторы

31.10.2025 23:10 # 227273
Спасибо за подарок на Хэллоуин)

31.10.2025 23:09 # 227272
А если у творческого состава отсутствуют страницы на сайте, что тогда? Мм?))

31.10.2025 19:53 # 227264
Что касается самого фильма, то это прекрасный образ ИК хорроров 60-ых, где упор делался не на скримеры и кровяку, а на игру со светотенями, психологическое давление и постепенное увеличение саспенса. Роберт Уайз воистину был одним из главных режиссёров своего времени. Фильм вышел не столько ужастиком в прямом смысле, сколько предтечием современных элевейтед-хорроров, больше упиравшим на личную драму героини. И это вышло просто превосходно. Дя современного зрителя фильм покажется скучным из-за нехватки действия, но такая неспешная обвалакивающая динамика в тёмной квартире на меня подействовала даже эффективнее. Ты ощущал на себе страх этого дома, и главное, реально необъяснимых явлений. Ведь призраков как таковых тут нет, а именно паранормальное явление, не поддающееся логике.

Благодаря этому вышел уникальный страшный фильм, который по своему хорошо действует до сих пор

31.10.2025 19:47 # 227263
Долго же я искал этот фильм на сайте. Возможно потому, что у него здесь с какого-то хрена такое название, а не Призраки дома на холме, как и было и у оригинальной книги, и у последующих итераций. Ну да ладно, пускай так

31.10.2025 19:45 # 1439393
Я представляю лицо Айзенберга, если тот увидит того, кому он пересадили почку, а тот ему такой "А мне СНОВА операция нужна. Я новую алкоголем угробил")))

31.10.2025 11:00 # 1439350
Когда-нибудь люди начнут понимать, что прогнозы от box office pro и от Deadline - это разные прогнозы, которые составляют разные аналитики. И одни идут на более рискованные прогнозы (140-150 миллионов), а другие на более умеренные (112-115 миллионов).

31.10.2025 10:58 # 227256
Но в Китае вроде как всё хорошо идёт. Есть даже шанс попробовать взять майлстоун в 200 миллионов, чего Голливуд не делал в этой стране со времён второго Аватара

31.10.2025 10:55 # 227255
Предпродажи билетов на Зверополис 2 в Америке идут неожиданно вяло. На данный момент, в три раза хуже, чем у Моаны 2 в тот же период год назад. Аналитики объясняют это тем, что типа «Моана 2 куда популярнее на Дисней+, что дало импульс к сборам и что у Зверополиса всё ещё может выправиться благодаря рекламной компании и бла-бла-бла», но мне кажется, люди просто устали от однообразных сиквелов. Может быть я ошибаюсь

31.10.2025 07:24 # 1439334
То, что Кевин Уильямсон, постоянный сценарист франшизы, теперь и режиссёр, вселяет определённую надежду. С другой стороны, Саймон Кинберг был постоянным сценаристом Людей Икс. Тёмный Феникс, как вы понимаете, это не спасло

31.10.2025 07:21 # 1439333
И у Бергера, и у Шеридана есть опыт в постановки таких проектов и может выйти годно. Но меня смущает сам факт создания фильма по Колде. В смысле, не будет ли это просто очередной боевичок на вечер?

31.10.2025 07:19 # 1439332
Сценаристы прям реально не знают, чё делать с Уиллом и придумывают ему ещё бредятины))

31.10.2025 07:18 # 1439331
Посмотрим, окупят ли себя 500 лямов)

30.10.2025 13:51 # 227239
Концовка же делает всё произошедшее оправданным, наваливая не только мрачного сюжета, но и кучу готического мрачного символизма и поэзии. Некоторые сцены я и вовсе могу назвать одними из самых запоминающихся среди сериалов с элементами ужасов. Опять-таки, снято всё с шиком, будто Наследники с налётом хоррора и саспенса.

Многие моменты остались без ответа, но для мистики это и хорошо. Сохраняется элемент тайны, потустороннего вмешательства, которое нельзя логично объяснить, как и заказывал Эдгар Алан По.

В общем, в сухом остатке, сериал мне зашёл. Он мрачный, безысходный, обличавший человеческие пороки. И очередное свидетельство отражение победонлсного успеха Флэнегана На Нетфликс

30.10.2025 13:30 # 227237
Для меня этот сериал чем-то противоположен Призрака дома на холме от того же Флэнегана. Там был отличный основной сюжет, раскрыаший всех членов семьи, но весьма смазанная концовка. Здесь же ситуация обратная. Изучение пороков членов семьи выглядит затянутый, и порой даже скучным, но потрясающая концовка, с мрачно поэзией в духе Эдгара Алана По искупает грехи прошлых серий. Не сказать, что прошлые эпизоды были прям плохими, наоборот, они очень качественно сняты и написаны, но я прекрасно знаю, что все члены семьи погибнут и в какой момент это произойдёт, а от того пропадает какая-то вовлечённомть. Да, мне любопытно, что Флэнеган удивительно органично соединил разные рассказы Аллана По и смог всё впихнуть в один сюжет, плюс накинул отсылок для своих, но это интересно, скорее, ярым фанатам писателя, а не обычным зрителям

30.10.2025 13:20 # 1439256
С уровнем геморроя, который Круз, порой, приносит, даже странно, что все, кто с ним сотрудничал, в пьянство не ушли)))