20.12.2019 15:46 # 1122757
Спасибо, приятно:)

12.12.2019 16:22 # 121105
Честно, даже не знаю, как оценивать этот фильм... Он больше снят, как дань памяти советскому немому кино и комедиях 50-ых годов. Добрая половина фильма (если не больше)- это отрывки из чёрно белых немых лент, которые крутят один за другим, лишь меняя фоновую музыку. И лишь в коротких перерывах между показом отрывков из старых комедий вставлены сцены с участием Остапа Бендера, Кисы Воробьянинова, Труса и Бывалого. Четвёрка самых заядлых аферистов, конечно, хороша. Приятно было увидеть их на экране (хотя, факт, что последняя встреча Остапа и Кисы завершилась трагично был проигнорирован). Фильм пытается балансировать между документалистикой и комедией, не являясь в полной мере ни тем, ни другим. Один раз можно посмотреть и то, только из-за любимых актёров, которые в последний раз вернулись в этом фильме к своим знаменитым ролям.

09.12.2019 11:07 # 120923
Увы, но слабо. Изначально фильм подкупал актёрским составом. Собственно, ради него и посмотрел. У Куравлёва роль небольшая, но когда он появлялся на экране, то затмевал всех, включая главных героев- даже в таком эпизодическом амплуа выложился по полной Леонид. Очень приятно было увидеть в небольших ролях Борислава Брондуков и самую лучшую Красную шапочку Яну Поплавскую, но на этом плюсы заканчиваются. Есть куда более интересные и остроумные советские фильмы на тему непростой супружеской жизни.

09.12.2019 10:26 # 120922
Самая невыразительная роль Андрея Миронова на моей памяти. Его актёрский талант и харизма сильно переросли его экранного персонажа. Тот случай, когда роль не соответствует уровню актёра. Владимиру Басову, Наталье Крачковской и Михаилу Светину (потрясающим, между прочим, актёрам), вообще, дали лишь коротенькие сцены. Из актёрского ансамбля разве что у Прокловой было где развернуться. Сюжет и комедийная сторона фильма не впечатляют. До образцов лучших советских комедий этой картине очень далеко...

20.11.2019 12:06 # 1115818
Зачем вы так? «Фарго» отличный сериал. Ной Хоуди по нему себя не зарекомендовал бездарем.

04.11.2019 12:02 # 1112989
Версия хорошая. Фильмы после «Судного дня» действительно похожи на бред сумасшедшего (за редким исключением)...

05.06.2019 16:13 # 1079433
Не оправдание- тут с тобой не поспоришь) Надо исправляться нам обоим:)

05.06.2019 15:03 # 1079411
Захожу сразу же, как только появляется что сказать:)

05.06.2019 14:54 # 1079407
Ром, я тоже соскучился:)))

05.06.2019 14:41 # 1079400
Годзилла мне интересен, как раз, но в фильме акцент делается не на нём, а на людях. Это мне не понравилось.

05.06.2019 12:27 # 1079346
Знаю лишь ту её часть, что была показана в фильме, сильнее не углублялся.

18.02.2019 14:13 # 1047365
Согласен с вами. Сам всегда обращаю на орфографические ошибки в текстах. Даже интересную рецензию они не красят, хотя глаза на них при этом условии закрыть можно.

18.02.2019 14:10 # 1047362
Спасибо вам большое:) про орфографические ошибки пример не приведёте, если не трудно? Я уже после публикации одну нашёл «конфетой» вместо «конфет»...

15.02.2019 14:28 # 1046603
А я, наверно, один, кто её вообще не смотрел:)

15.02.2019 10:04 # 1046531
На этот раз постараюсь задержаться)

15.02.2019 09:37 # 1046524
Там имелось в виду не душа, а душевность. Душу я вкладываю в каждый свой текст, поэтому слишком часто писать их не могу. А там смысл был в том, что написано чересчур строго, но таков уж мой стиль.

15.02.2019 09:02 # 1046515
Шаблонно писать действительно боюсь (как, наверно, любой автор). Планку нужно держать, всё-таки, а по возможности даже повышать.

15.02.2019 08:54 # 1046512
Это взаимно))

15.02.2019 06:41 # 1046508
Я тоже рад тебя видеть, Майки)))

15.02.2019 06:40 # 1046507
Соскучился?)))))