21.02.2022 09:10 # 160959
Неплохой фильм. Очень достойные актёрские работы ДиКаприо, Кари Маллиган, Джоэла Эдгертона и Айлы Фишер. Ко двору пришёлся и Тоби Магуайр, органично вписавшийся в атмосферу фильма. Отличная режиссура и прекрасный очень живой антураж Нью-Йорка начала прошлого века. Костюмы, декорации- всё на высшем уровне.

Но книга, конечно, в разы интересней. Книга, помимо основной сюжетной линии, наполнена увлекательными философскими рассуждениями автора, которых эта экранизация практически лишена. Сценаристы лишь выбрали несколько отрывков из этих рассуждений, которые без книжного контекста, звучат отрешённо от всего происходящего на экране.

18.02.2022 13:47 # 1265189
Где вы это заметили? Там вообще не акцентируется внимание на этой теме. Мама главного героя руководит рекламным агентством. Я в фильме не увидел никакого ущемления женщин.

Да и в целом, никакие повестки не поднимаются. Персонажи нетрадиционной ориентации присутствуют, но роли у них незначительные и от просмотра нисколько не отвлекают.

17.02.2022 12:35 # 1264993
Из тех фильмов-номинантов, что я посмотрел, предпочтение никому не отдаю, ибо меня тоже в полной мере не удовлетворил ни один из них. Могу лишь выделить своего явного аутсайдера- это «Дюна». Все остальные по-своему хороши, но ни один не выдающийся.

17.02.2022 12:29 # 1264990
Да, насчёт новой музы, он, конечно, перегнул. Меня тоже этот дуэт не сказать, чтобы сильно впечатлил. Хотя, у Купера Хоффмана есть потенциал. Внешне он очень похож на отца, когда наберётся опыта и окрепнет в актёрском плане, из него может что-то получиться интересный актёр.

16.02.2022 17:57 # 1264800
Торопись, в Москве её показывают всего в 7 или 8 кинотеатрах, и то по одному сеансу в день. Видимо, театральный прокат близится к концу…

16.02.2022 15:54 # 1264784
Вам спасибо, что опубликовали:)

03.02.2022 13:19 # 1261758
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

03.02.2022 12:39 # 1261746
Если очень хочется, то сходи, а потом сравним впечатления)

Я о походе в кино не пожалел. Есть несколько сцен, которые очень круто смотрелись на большем экране. Но у фильма есть проблемы, которые не прикрыть хорошим визуалом, а потому оценку выше 6 поставить не могу, и рецензия написана в соответствующем ключе.

02.02.2022 19:34 # 1261644
“Kingsman: Начало» моментами мне действительно понравился, но как цельное полотно, он получился спорным.

02.02.2022 19:31 # 1261641
Насчёт злодея тоже соглашусь- никакого раскрытия. Поппи Адамс из «Золотого кольца» тоже была не ахти. Но в «Начале» мотивы антагониста вообще объяснили кое-как. То, что весь фильм его лицо скрывали, пытаясь держать какую-то эфемерную интригу, пошло только во вред.

Я поклонник франшизы «Kingsman”, и сейчас «Начало»- её самое слабое звено.

02.02.2022 19:20 # 1261635
Насчёт «Отеля «Градн-Будапешт» согласен, Рэйф в нём бесподобен.

Но в «Kingsman: Начало» я его подсознательно сравнивал с Колином Фёртом, игравшим в первых двух частях. Колин был изюминкой обоих фильмов, и Рэйф выступил не хуже него. Его игра- одна из немногих отдушин в фильме.

24.06.2021 08:26 # 1218429
Если не изменяет память, «Земля будущего» с Джорджем Клуни снята по мотивам одноимённого аттракциона. Самым запоминающимся моментом из всего фильма был абсурдный полёт в ванне...

23.02.2021 20:36 # 1195862
Если натыкаюсь по ТВ, то всегда с удовольствием пересматриваю «Ночь в музее» и «Двухсотлетний человек». Но не так давно открыл для себя замечательный фильм «Общество мёртвых поэтов»- прекрасный фильм о преподавателе, учившем своих студентов думать своей головой и выбирать то, к чему у тебя лежит душа, а не то, что пытаются тебе навязать другие, пусть даже близкие люди. Не смотря на грустный финал, лента очень светлая. Приятно удивил юный Итан Хоук, ну и Робин, конечно, настоящая актёрская глыба, пропитавшая весь фильм своей заразительной энергетикой.

О, Капитан, мой Капитан...

27.12.2020 01:46 # 1186257
Обращаюсь ко всем, кто критикует статью.

Вы почему-то упорно не хотите видеть ту работу, что проделали авторы. Они максимально вдумчиво и аргументированно объяснили позицию по каждому сериалу, попавшему в эту статью, насколько это возможно сделать в двух/трёх абзацах. В литературном плане статья очень легко и приятно читается, но большинство, почему-то игнорируют этот факт и предпочитают видеть лишь неугодное для себя мнение.

Каждый имеет право на свою точку зрению и такие статьи публикуют в том числе для обсуждений, но труд людей, которые работали на благо сайта нужно уважать. Не забывайте об этом.

13.12.2020 02:03 # 1183470
Я строю мысленно мосты,

Их измерения просты,

Я строю их из пустоты,

Чтобы идти туда, где ты.



Мостами землю перекрыв,

Я так тебя и не нашёл,

Открыл глаза, а там- обрыв,

Мой путь закончен, я пришёл...



Светлая память, Мастер...

30.11.2020 10:29 # 1181314
Дензел Вашингтон очень крут в этом фильме, правда?

23.11.2020 20:49 # 1180628
Не обобщайте. Конечно, есть люди, которые начинают пить просто от того, что у них в жизни ничего интересного не происходит. Но есть и те, кто не выдерживает под давлением различных обстоятельств. У каждого человека своя причина.

23.11.2020 18:45 # 1180598
По поводу употребления Винтербергом алкоголя сказать не могу, но я читал интервью Брюса Робинсона, в котором он рассказывал, что перед написанием сценария для «Ромового дневника» он был в многолетней завязке, но в процессе работы над фильмом начал столько пить, что боялся стать алкоголиком. Как знать, может у Винтерберге та же история...

23.11.2020 18:41 # 1180595
По поводу посыла полностью согласен. Что хотели сказать? Непонятно. Хоть в концовке Мадс и отжигает, но сама она получилась настолько пространная, как будто не имеет ничего общего с происходившим в начале фильма. Поленился Винтерберг довести её до какого-то логического конца.

Миккельсен действительно красавчик. Если фильм получит статуэтку, то буду радоваться за него персонально.

23.11.2020 16:23 # 1180559
+

Образ киношного Моберга не совсем соответсвует книжному, но в данном случае это простительно, поскольку Рибизи взамен предлагает не менее интересную его трактовку)