20.12.2022 20:52 # 1306148
«Особое мнение», «Дамбо», «Вспомнить всё», «Любовь сквозь время»- если по этим фильмам сделать нарезку с его игрой, то изменений почти никаких не будет.

В «Фантастических тварях», «Спасти мистера Бэнкса» и «Бэтмене» Мэтта Ривза меня он особо не впечатлил.

Ознакомлюсь с остальной его фильмографией- тогда может изменю своё мнение.

20.12.2022 18:48 # 1306048
Можешь с «Банши Инишерина» и начать. По совокупности своих заслуг в кинематографе Мартин МакДона заслужил «Оскар». И, хотя «Банши» и не лучший его фильм, но если Мартин возьмёт статуэтку именно за него- я только порадуюсь)

20.12.2022 18:44 # 1306040
Ты просто не представляешь, как я был юн и зелен в год выхода «Диких историй»)))



8 лет назад я этот фильм в ряд ли бы понял и не оценил бы, насколько он остроумен и актуален- многих вещей не понимал ещё)))

20.12.2022 18:40 # 1306032
Вот, как метко ты сказала- «метафорический реализм»- прям точно в цель! Очень хорошо описывает ленту, даже добавить нечего.



Всю фильмографию Фарелла не смотрел, сужу лишь по тем его ролям, что видел, поэтому, конечно могу быть неправ на его счёт. Но те, что видел- не очень впечатлили.

«Разрыв» и «Телефонную будку» возьму на заметку.

20.12.2022 13:12 # 1305846
Кстати, «Банши Инишерина» изначально и задумывались как пьеса для театральной постановки. Считаю, что МакДона не прогадал, решив перенести историю с театральной сцены на киноплёнку.

20.12.2022 13:10 # 1305843
Слушай, вот честно скажу- «Залечь на дно в Брюгге» смотрел достаточно давно. Перед просмотром «Банши» освежал в памяти другие фильмы братьев МакДона- «Однажды в Ирландии», «Три биллборда» и «Голгофу». Во время первого просмотра «Брюгге» помню, что меня тогда больше впечатлил Брэндон Глисон. Возможно, стоит пересмотреть сейчас- может впечатления иными будут.



А вот в «Боссах» Фаррел отлично поиронизировал над собой и переплюнул всех остальных, как в первой части, так и в сиквеле (при том что самих злобных боссов в обоих частях играли весьма мастистые актёры).

20.12.2022 12:58 # 1305842
Присмотреться однозначно стоит, поскольку учитывая нынешние стандарты «Оскара» и прочих больших кинопремий, «Банши»- это редкий пример чистого творчества, которое не искажено всякими навязанными шаблонами.

06.12.2022 19:45 # 1303308
Я за тебя, конечно, тут без вопросов. А замом вижу Констанс, если она захочет, конечно. Пусть академией рулит ответственный прекрасный пол:)

06.12.2022 14:48 # 1303251
Ну да, по фильмам есть- обознался… Тогда можно ввести ещё по сериалам, а по отечественным фильмам убрать- «Бублик» без неё ничего не потеряет. Сугубо моё мнение.

06.12.2022 14:46 # 1303250
Будут смотреть хорошее отечественное, то что заслуживает внимания. А на «Бублике»- это откровенно проходная номинация.

06.12.2022 11:02 # 1303215
И аналогичную номинацию ввести по сериалам «не оправдавших ожиданий»- туда спокойно можно добавить «Оби-Вана Кеноби», «Кольца власти», «Кабинет редкостей»- проекты, которые не тянут на откровенный шлак, но не оправдали ожиданий. Понимаю, что эти номинации будут спорными, но в них действительно интересно будет голосовать, нежели по «худшим русским фильмам», которые добавлены будто просто для галочки.

06.12.2022 10:39 # 1303213
Выборы правления лучше отложить до марта- потому что сейчас это нужно неделю обсуждать и неделю голосование проводить- это время лучше на подготовку к премиям потратить. Если можем провести премии со старым правлением- то оставить всё, как есть- а там видно будет.

06.12.2022 10:36 # 1303212
Если он таковым окажется. И можно убрать номинации для русских фильмов- туда по большей части попадают комедии от бывших камеди-клабовцев, которые на сайте не больше 5 голосов набирают, и то половина от ботов. Они не интересны ни зрителям, ни академикам. Смотреть это, просто чтоб разнести на Бублике- пустая трата времени. У меня на хорошие качественные фильмы то времени не хватает.

06.12.2022 10:33 # 1303211
Предлагаю немного поменять «Бублик»: можно ввести в него номинацию «Фильм, не оправдавший зрительских ожиданий»- тогда у нас будет простор для манёвра, в неё можно будет без зазрения совести запихнуть, например «Ваканду навеки», которая на звание «Худшего фильма года» не тянет, но на разочарование- однозначно, или второго Стрэнджа, с которым та же история- это не худший фильм, а именно фильм не оправдавший надежд. Та же история с «Любовь и гром», «Миром юрского периода 3». Туда даже потенциально можно будет второго «Аватара» запихнуть, если он

27.11.2022 19:27 # 1302000
У меня один

27.11.2022 19:12 # 1301998
По разочарованиям плюсую

23.11.2022 13:56 # 173731
Из двух фильмов о путешествии по мультивселенной, вышедших в этом году, тот, что был более ожидаем и раскручен стал скорее разочарование, а вот «Всё везде и сразу»- откровением.



Дэниэл Шайнерт и Дэн Кван, обладавшие куда более скромными ресурсами, чем мастистый Сэм Рэйми, проявили куда больше креатива и распорядились ими намного грамотней.



Единственное- с юмором перебор вышел. Стёб это хорошо, но только, когда он уместен и без перебора. А драка, когда у соперников торчат секс-игрушки в известном месте- это перебор, на мой взгляд.



А так, однозначно «Всё везде и сразу» > «Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия».

22.11.2022 08:49 # 173699
С удовольствием прочёл бы рецензию от вас, Любовь, если соберётесь писать.

22.11.2022 08:30 # 173697
Продолжение вышло даже более беззубым, чем оригинальный фильм. Сам Веном окончательно утвердился в качестве злобного плюшевого мишки. На мой взгляд, обоим фильмам отчаянно не хватает взрослого рейтинга. «Сони» выбрали трусливый путь, превратив истории о Веноме в детский утренник, хотя примеры очень удачных экранизаций комиксов со взрослым рейтингом уже есть. Потенциал Венома, к сожалению, упущен.



Впереди у меня ещё просмотр «Морбиуса». Готовлюсь к худшему.

18.11.2022 16:25 # 173468
Отличный фильм! Брэндон Глисон потрясающе убедителен в роли священника. Сколько остроумия и философии! Братья МакДона- гении чёрных комедий с ирландским акцентом!