26.02.2024 15:46 # 1372025
Да, благодарю вас с Ксюшей, что указали на мою оплошность:)

Но на содержание рецензии это никак не влияет, я лишь записал на счёт Бутеллы пару сцен, в которых принял Липу за неё. У Липы тоже роль тут крохотная, так что, как я сказал лишь к обязательности участия конкретно Софии в фильме лишь ещё больше вопросов стало)

26.02.2024 15:17 # 1372015
Упс… Получается, что я обознался))) Но Дуа Липа и Бутелла правда очень похожи, в динамичных сценах их вообще не отличить)))



Тогда к персонажу Бутеллу ещё больше вопросов возникает- у неё тогда экранного времени вообще с гулькин нос получается))

26.02.2024 15:05 # 1372012
которого не всегда хватает посмотреть всё то, что мне хотелось бы, а отдельная номинация под отечественные сериалы- это дополнительная нагрузка. Поэтому я скорее против такого нововведения, но мнение главных сериаломанов в лице Брюн и Скрима учитывать, разумеется, буду при принятии окончательного решения.
4. По номинации «Лучший сценарий» вопросов никаких нет- на премии она стала бы очень кстати.

26.02.2024 15:03 # 1372010
1. Не против набора, но из четырёх товарищей в таблице хорошо знаком лишь с Олей, и во время последнего нашего общения на вопрос о возможном вступлении в КА, она ответила отрицательно, к сожалению.
2. Думаю, что Олега уже можно отчислять. Мы итак дали ему предостаточно времени для возобновления академической деятельности. Если он когда-нибудь захочет вновь влиться в наш коллектив, то милости просим.
3. По поводу разделения отечественных сериалов и зарубежных. Говорю, отталкиваясь от конкретно своей ситуации- у меня всё упирается во время, кото

26.02.2024 14:44 # 1372004
Не знаю, смогла ли ты разглядеть лицо этой партнёрши, поэтому на всякий случай уточняю- это София Бутелла)) Учитывая её африканские корни и в целом несколько специфичную внешность, оттенок холодного блонда её волос меня несколько смутил, очень уж экзотично смотрится. Мне кажется, можно было найти более органичное решение.

По поводу того, что сама причёска имеет вид мочалки- тут полностью доверюсь тебе и твоему вкусу, твой девичий глаз на такие вещи куда лучше намётан))

26.02.2024 14:20 # 1371993
Соглашусь с вами. У меня больше всего вопросов, как к самому Кавиллу, так и ответственным за проведение кастинга, вызывает его участие в «Ведьмаке».

Ещё на стадии поисков исполнителя титульной роли было понятно, что по типажу он на роль Геральта абсолютно не подходит.

Видимо, тут ошибка была с обоих сторон- не особо дальновидный актёр пошёл на поводу у не очень разборчивых кастинг-менеджеров.

26.02.2024 14:07 # 1371989
Вполне возможно, что действительно стёб, но тогда у человека, который придумал эту шутку, чувство юмора какое-то уж очень своеобразное.

А что с волосами его партнёрши не так? Цвет своеобразный разве что, а в остальном ничего прямо вычурного не вижу.

20.01.2024 23:52 # 1365061
Давненько вас не было видно, с возвращением:))))

16.01.2024 19:03 # 201382
С Уолбергом ещё «Здравствуй папа Новый год» забавный фильм, ну по крайней мере первая часть)

15.01.2024 23:57 # 1364412
Трогательно написано…

Соболезную твоей утрате…

15.01.2024 23:03 # 1364403
Не очень понимаю ваш комментарий.



В рецензии я и не говорил о том, что откровенные сцены в кино- это плохо. Плохо, это когда за ними пытаются скрыть пустоту самого фильма.

15.01.2024 22:36 # 1364395
В «Бедных-несчастных» её как раз почти нет:) Даже на «Глобусе» фильм попал в номинацию «лучшая комедия или мюзикл», что в принципе справедливо.

15.01.2024 21:25 # 1364389
Так и есть;)



К этому дуэту могу добавить ещё Ганна и Аффлека, которые своими третьими «Стражами» и «Эйром» соответственно, тоже оставили хорошее впечатление:)

15.01.2024 18:48 # 1364385
Знаешь, не могу сказать, что он меня прямо захватил. Я его работы под определённое настроение иногда могу посмотреть. Но то, что в мире авторского кино его имя имеет определённый вес- это само собой.

15.01.2024 16:21 # 1364329
Тебе спасибо за прочтение, Джордж.

Знаешь, у меня есть одна версия, объясняющая обилие постельных сцен в фильме, но, во-первых, она не очень убедительная, это скорее просто моя догадка, которую нельзя подтвердить или опровергнуть, а во-вторых, я бы не хотел её озвучивать тебе до того, как ты посмотришь сам фильм, иначе я могу раскрыть тебе некоторые сюжетные детали. Лучше подискутировать на эту тему, когда ты уже сам «Бедных-несчастных» посмотришь.

15.01.2024 16:12 # 1364328
Тебе спасибо за приятные слова, Женя:)

Самый убедительный аргумент в пользу просмотра ленты- это актёры, конечно. Стоун и Руффало особенно хороши, второй план тоже от них не сильно отстаёт.

Так что советую тебе как-нибудь решиться и посмотреть «Бедных-несчастных» именно ради блестящего актёрского ансамбля.

15.01.2024 14:02 # 1364312
На здоровье, мой друг:)



Главное ожидания от ленты сильно не завышай, а то есть риск разочароваться;)

15.01.2024 12:15 # 1364302
Татьяна, спасибо за комплимент:)

По поводу неискушённости режиссёра соглашусь с тобой- до того же фон Триера Лантимосу ещё ой как далеко.

Но тут всё-таки надо делать скидку на то, что половину фильма сексом занимается фактически ребёнок во взрослом теле, который в этом деле ещё ничего не смыслит и делает это неумело, поэтому и о какой-то эстетике самого процесса говорить не приходится:)

15.01.2024 12:01 # 1364300
Спасибо за похвалу, Ксюша:) Рад, что тебе текст понравился:)

Почитай синопсис, который тут на сайте к «Лобстеру» написан- тоже несколько бредово звучит, если не знать содержания фильмы))

15.01.2024 11:58 # 1364299
На это трио посмотреть приятно, но уж в какую-то чересчур диковинную оболочку их Лантимос поместил)))