11.11.2022 22:30 # 1299615
Иньяриту- это Иньяриту, а Пак Чхан Ук- это Пак Чхан Ук. Они оба прекрасные самобытные режиссёры, каждый из них имеет свой уникальный стиль и сравнивать их не вижу смысла.

А, как любителю анализировать человеческие чувства и эмоции, тебе «Решение уйти» как раз будет интересным. В фильме предостаточно материала для такого анализа)

11.11.2022 19:27 # 1299585
Какой интересный факт ты откопал, однако! По содержанию фильма, название «Решение уйти» ему больше подходит, но спасибо, что сказал такую интересную деталь.

11.11.2022 19:24 # 1299584
Соглашусь насчёт второго Стрэнжа и «Быстрее пули»- не идеально, но смотрелось живо и нескучно.

А вот «Анчартед», «Тор: Любовь и гром»- скорее расстроили.

«Бэтмен»- ни так, ни сяк. Не сказать, что бездарно, но могло быть лучше.

11.11.2022 18:20 # 1299562
До «Мэверика» я не добрался, но первый фильм в своё время не сказать, чтоб прям сильно впечатлил.

11.11.2022 18:15 # 1299557
Потому что она опубликована не как пользовательская.

11.11.2022 18:02 # 1299551
Полностью согласен. Побольше части всё оказалось яркой напыщенной банальщиной…

11.11.2022 17:49 # 1299545
Мне очень понравился. Тягучий, затягивающий постепенно. Единственное, как я писал ниже, хронометраж можно было чуть подсократить.

Не забывай, я сужу со своей колокольни, и моё мнение- не истина в последней инстанции. Посмотри сам, а потом сравним ощущения.

11.11.2022 15:21 # 1299530
У «Решения уйти» нет ничего общего с «Олдбоем», кроме режиссёра. Абсолютно разные фильмы даже по жанрам.

11.11.2022 15:19 # 1299529
«Быстрее пули», не?

11.11.2022 15:17 # 1299528
Соглашусь с тобой, хронометраж у фильма действительно великоват, можно было бы чуть подсократить, за это балл и снизил.

11.11.2022 13:18 # 1299515
Уверен, что фильм тебе зайдёт:)

Почему то вместо смайла выскочили аж 4 вопросительных знака…

11.11.2022 13:16 # 1299514
Уверен, что фильм тебе зайдёт????

11.11.2022 12:04 # 1299496
Да о чём речь, мой друг;)

Сам подумал, что «печаль-беда», когда увидел у «Решения уйти» всего две оценки на сайте. Ведь сам фильм то- настоящая конфетка!

13.09.2022 13:15 # 170319
На мою «семёрку» фильму не обращайте внимания- палец соскользнул и случайно оценку фильму поставил.



В пятницу, или на выходных постараюсь добраться до кинотеатра и оценить новую работу Джорджа Миллера. Судя по отзывам, она очень необычная и заслуживает внимания.

12.09.2022 15:30 # 1292500
Не заметить можно было, только на фоне того, что на сайте в принципе в этом году ярких пользователей стало меньше, что очень грустно, конечно…

А тексты у тебя действительно очень душевные, надеюсь мы их ещё увидим:)

12.09.2022 14:06 # 1292493
Ну, товарищу же всегда нужно плечо подставлять;)))

А, вообще, хотелось бы почаще видеть твои работы на сайте, давно их не было уже…

12.09.2022 06:54 # 1292475
Согласен, Кроненберг уникален. Я в принципе люблю режиссёров, которые отдают предпочтение не студийным проектам, а снимают своё собственное независимое кино. Его фильмы обладают своей эстетикой.

Но для меня фильмография Дэвида разделилась на «до» и «после» «Порока на экспорт». «Порок» был последним его достойным фильмом, после чего он ушёл в совсем не ту степь.

11.09.2022 18:53 # 1292425
Ты права) но только из любви к киноньюзовской публике, которой кто-то должен рассказывать о таких не массовых авторских картинах)

11.09.2022 15:45 # 1292419
Не то что бы это мужество, просто я не обладаю твоей дальновидностью и не догадался глянуть трейлер перед походом в кино))))

11.09.2022 15:44 # 1292418
Я очень надеялся, что Кроненберг вернётся к продолжению «Порока на экспорт». Фильм закончился многоточием и это тот редкий случай, когда действительно хотелось бы увидеть вторую часть. Вигго Мортенсен и Венсан Кассель дико хороши в амплуа русских мафиози.

Собственно, после «Порока на экспорт» фильмография Кроненберга и покатилась по наклонной…