28.10.2025 18:46 # 1439082«Однажды в Голливуде» тебе зашёл в своё время, если мне память не изменяет)
28.10.2025 14:49 # 1439066Судя по тем же экранизациям комиксов, студии просто по инерции продолжают их снимать, хотя они уже и близко не так востребованы как десять лет назад) и люди не несутся сломя голову платить деньги за их просмотр)
28.10.2025 13:46 # 1439060Зритель виноват в том, что киностудии фигню снимают, я правильно понял?))
28.10.2025 12:53 # 1439052Да, у голливудских киноделов налицо кризис идей и креатива…
Причём уже не первый год.
28.10.2025 11:13 # 1439033Коллеги, спасибо за классные тексты и очередной плодотворный сбор! Вы все крутые!
25.10.2025 17:50 # 1438877В эту категорию не так давно попадал и «Банши Инишерина», который к жанру «комедия» тоже относится весьма и весьма отдалённо, на мой взгляд:)
Избиратели «Глобуса» тут чудят ни чуть не меньше))
20.10.2025 22:02 # 1438461Откровенно говоря, трейлеры фильма, которые крутили перед сеансами последние несколько недель, не особо впечатляли. Но рецензия настраивает на положительный лад. Возможно, дам фильму шанс, всё же.
Женя, спасибо за отличный информативный текст:)
08.10.2025 09:18 # 1437106Возможно, в какой-то из стран СНГ, где закупались копии фильма для российских кинотеатров, он вышел под названием «Битва за битвой», и наши локализаторы просто решили ничего не менять))
Это один из возможных вариантов
08.10.2025 08:30 # 1437099Когда я заказывал билет на сеанс, в расписании кинотеатра фильм действительно был указан под названием «Битва за битвой».
Во время сеанса специально обратил внимание на стартовые локализованные титры- в них было то же название, что и в расписании.
07.10.2025 22:59 # 1437068И тебе спасибо, за приятные слова и уделённое время!)
Смотреть стоит однозначно! Можно даже в кинотеатре- фильм отлично смотрится на большом экране (проверил это лично). Единственное, что я бы подправил в его характеристике: изначально самими создателями эта лента позиционировалась как политическая сатира. Корректней всё же было назвать его политическим триллером, ибо сатиры (как и юмора в целом) в нём крайне мало для такого определения…
07.10.2025 22:00 # 1437051На здоровье)) главное сам фильм не забудь посмотреть))
07.10.2025 21:52 # 1437044Как минимум от технической стороны фильма получишь наслаждение. Музыка и работа оператора- это просто высший пилотаж. А уж как красиво снята погоня в финале- это просто словами не передать!
07.10.2025 21:48 # 1437043Этому «шедевру» уже итак смачно ответили на последней «Золотой малине»)))
07.10.2025 21:43 # 1437041«Тема скользкая»- тут согласен, даже добавить нечего.
В остальном воспринимай эту ленту как эксперимент и всё будет ОК- смотри себе спокойно.
07.10.2025 21:09 # 1437036Не сказал бы, что в этом фильме кого-то обеляют. Левые тут тоже далеко не ангелами показаны и как-то прям очевидно создатели ленты им не симпатизируют.
07.10.2025 19:44 # 1437025Даже, если это было в первоисточнике, думаю, что эту деталь можно было опустить и закончить фильм на другой ноте. Так было бы лучше и для Андерсона, и для героев его картины.
07.10.2025 19:18 # 1437019Женя, тебе спасибо, что уделил время и прочёл:)
Да, концовка мне тоже несколько странной показалось, учитывая, что Уилла и Боб пережили за предыдущие несколько дней- наоборот, стоило бы задуматься об ином образе жизни и завязать с этим навсегда…
07.10.2025 18:53 # 1437013В моём кинотеатре дубляж был вполне сносный. Диалоги звучали естественно, были ругательства в эмоциональных сценах. Может и не идеально, но тут чувствуется, что авторы дубляжа подошли к своей работе куда более ответственно, нежели в «Аноре»- там в некоторых сценах диалоги звучали так, словно их ИИ писал. В дубляже «Одной битвы за другой» не заметил по этой части чего-то такого, что прям сильно резало бы слух.
В общем, можешь рискнуть и сходить в кино. На большом экране этот фильм смотрится отлично. От работы оператора прям кайфанул, особенно в финале.
Фильм "Уличный боец" успешно стартовал в прокате
Так в целом лучше вышло, чем с Ван Дамом. Но ... [читать далее]