20.12.2022 13:10 # 1305843
Слушай, вот честно скажу- «Залечь на дно в Брюгге» смотрел достаточно давно. Перед просмотром «Банши» освежал в памяти другие фильмы братьев МакДона- «Однажды в Ирландии», «Три биллборда» и «Голгофу». Во время первого просмотра «Брюгге» помню, что меня тогда больше впечатлил Брэндон Глисон. Возможно, стоит пересмотреть сейчас- может впечатления иными будут.



А вот в «Боссах» Фаррел отлично поиронизировал над собой и переплюнул всех остальных, как в первой части, так и в сиквеле (при том что самих злобных боссов в обоих частях играли весьма мастистые актёры).

20.12.2022 12:58 # 1305842
Присмотреться однозначно стоит, поскольку учитывая нынешние стандарты «Оскара» и прочих больших кинопремий, «Банши»- это редкий пример чистого творчества, которое не искажено всякими навязанными шаблонами.

06.12.2022 19:45 # 1303308
Я за тебя, конечно, тут без вопросов. А замом вижу Констанс, если она захочет, конечно. Пусть академией рулит ответственный прекрасный пол:)

06.12.2022 14:48 # 1303251
Ну да, по фильмам есть- обознался… Тогда можно ввести ещё по сериалам, а по отечественным фильмам убрать- «Бублик» без неё ничего не потеряет. Сугубо моё мнение.

06.12.2022 14:46 # 1303250
Будут смотреть хорошее отечественное, то что заслуживает внимания. А на «Бублике»- это откровенно проходная номинация.

06.12.2022 11:02 # 1303215
И аналогичную номинацию ввести по сериалам «не оправдавших ожиданий»- туда спокойно можно добавить «Оби-Вана Кеноби», «Кольца власти», «Кабинет редкостей»- проекты, которые не тянут на откровенный шлак, но не оправдали ожиданий. Понимаю, что эти номинации будут спорными, но в них действительно интересно будет голосовать, нежели по «худшим русским фильмам», которые добавлены будто просто для галочки.

06.12.2022 10:39 # 1303213
Выборы правления лучше отложить до марта- потому что сейчас это нужно неделю обсуждать и неделю голосование проводить- это время лучше на подготовку к премиям потратить. Если можем провести премии со старым правлением- то оставить всё, как есть- а там видно будет.

06.12.2022 10:36 # 1303212
Если он таковым окажется. И можно убрать номинации для русских фильмов- туда по большей части попадают комедии от бывших камеди-клабовцев, которые на сайте не больше 5 голосов набирают, и то половина от ботов. Они не интересны ни зрителям, ни академикам. Смотреть это, просто чтоб разнести на Бублике- пустая трата времени. У меня на хорошие качественные фильмы то времени не хватает.

06.12.2022 10:33 # 1303211
Предлагаю немного поменять «Бублик»: можно ввести в него номинацию «Фильм, не оправдавший зрительских ожиданий»- тогда у нас будет простор для манёвра, в неё можно будет без зазрения совести запихнуть, например «Ваканду навеки», которая на звание «Худшего фильма года» не тянет, но на разочарование- однозначно, или второго Стрэнджа, с которым та же история- это не худший фильм, а именно фильм не оправдавший надежд. Та же история с «Любовь и гром», «Миром юрского периода 3». Туда даже потенциально можно будет второго «Аватара» запихнуть, если он

27.11.2022 19:27 # 1302000
У меня один

27.11.2022 19:12 # 1301998
По разочарованиям плюсую

23.11.2022 13:56 # 173731
Из двух фильмов о путешествии по мультивселенной, вышедших в этом году, тот, что был более ожидаем и раскручен стал скорее разочарование, а вот «Всё везде и сразу»- откровением.



Дэниэл Шайнерт и Дэн Кван, обладавшие куда более скромными ресурсами, чем мастистый Сэм Рэйми, проявили куда больше креатива и распорядились ими намного грамотней.



Единственное- с юмором перебор вышел. Стёб это хорошо, но только, когда он уместен и без перебора. А драка, когда у соперников торчат секс-игрушки в известном месте- это перебор, на мой взгляд.



А так, однозначно «Всё везде и сразу» > «Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия».

22.11.2022 08:49 # 173699
С удовольствием прочёл бы рецензию от вас, Любовь, если соберётесь писать.

22.11.2022 08:30 # 173697
Продолжение вышло даже более беззубым, чем оригинальный фильм. Сам Веном окончательно утвердился в качестве злобного плюшевого мишки. На мой взгляд, обоим фильмам отчаянно не хватает взрослого рейтинга. «Сони» выбрали трусливый путь, превратив истории о Веноме в детский утренник, хотя примеры очень удачных экранизаций комиксов со взрослым рейтингом уже есть. Потенциал Венома, к сожалению, упущен.



Впереди у меня ещё просмотр «Морбиуса». Готовлюсь к худшему.

18.11.2022 16:25 # 173468
Отличный фильм! Брэндон Глисон потрясающе убедителен в роли священника. Сколько остроумия и философии! Братья МакДона- гении чёрных комедий с ирландским акцентом!

15.11.2022 09:58 # 173360
Отличный триллер. По фабуле несколько схож со шьямалановским «Сплитом», и в плане раскрытия темы раздвоения личности «Идентификация» мне больше понравилась. В «Сплите» главным козырем был безумно харизматичный Джеймс МакЭвой, но и в своей «Идентификации» Мэнголд собрал крутой состав- Джон Кьюсак, Рэй Лиотта, Аманда Пит, Альфред Молина.



Вообще, Джеймс Мэнголд очень разноплановый режиссёр. Если не запорет нового «Индиану Джонса»- без колебаний добавлю его в число своих любимчиков.

14.11.2022 18:51 # 173319
Очень трогательная лента! Тим Рот прекрасен, а его финальный монолог зацепил прям до глубины души!

Джузеппе Торнаторе- мастер!

13.11.2022 17:07 # 1299876
Аналогично. И радуюсь, что такие мастера ещё не перевелись, а то тенденция уже намечается…

12.11.2022 19:24 # 1299751
Не знаю такого…

12.11.2022 19:24 # 1299750
Ну все мы разные, с разными вкусами и предпочтениями, не вижу в этом ничего предосудительного. Это прекрасно!