Пользователь: Игорь Юрьев
Ранг в комментариях: Киноакадемик (1315 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (14 постов)
Дата регистрации: 22.08.2015
Последний раз заходил на сайт: 02.01.2026 23:05
Пол: муж.
Родился: 8 апреля
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1315)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Игорь Юрьев

25.02.2023 23:33 # 1317866
Хорошо, что мы оба ответственно относимся к обязанностям киноакадемика, но принудительно заставлять тебя или кого-то из наших коллег смотреть такой ширпотрёб у меня рука не поднимется)
25.02.2023 23:10 # 1317862
А что лояльней, нечестно голосовать, или честно себя мучать несмотрибельным вырвиглазным трешаком?? Вопрос риторический)
25.02.2023 23:08 # 1317861
Спасибо)
25.02.2023 23:06 # 1317860
Можешь эту идею сразу на какую-нибудь киностудию нести, раз у Уотерфилда так прокатило, то может и тебе удача улыбнётся)))
25.02.2023 23:03 # 1317858
Честно тебе признаюсь, у меня руки до него дошли в большей степени потому что в кинотеатре в моём городе был день скидок и билеты на все фильмы продавались по копеечной цене))
25.02.2023 22:58 # 1317856
Я просто не ожидал, что всего через месяц после проведения Бублика я сразу найду явного претендента на эту антипремию в следующем году)))
25.02.2023 22:55 # 1317854
Трэш смотреть нисколько не стыдно, стыдно не предупреждать об увиденном своих коллег!
25.02.2023 22:51 # 1317852
Ну я смотрел из чистого любопытства, а рецензию написал для того, чтобы предостеречь других киноманов и обычных зрителей от просмотра этого нечто.

Далеко не все люди заходят на указанные вами ресурсы перед походом в кино.
28.01.2023 19:26 # 1312995
Ну творчество у него такое своеобразное, что ж тут поделать;)

А фильм, чисто как эксперимент, оценить можно, но не скажу, что прям жизненно необходимо)))
27.01.2023 19:31 # 1312878
О, здорово и приятно, что я не один такой)))



И спасибо за тёплые слова))
27.01.2023 19:24 # 1312874
Почитал твой отзыв и немного скорректирую твою мысль- формулировать в данном случае и нечего, в общем-то)) здесь привлекает яркая кричащая обёртка, а её содержимое как раз простое, как два рубля))

Меня лично привлекло в данном фильме такое нетипичное скрещивание жанров, за счёт чего он выделяется и в рядах ужастиков, и в рядах мелодрам)) ну и актёры, за исключением самой Тэйлор Рассел, тут постарались на славу
27.01.2023 16:46 # 1312836
«Суспирия»- самая неодназначная и трудная для восприятия его работа. Мне её тяжеловато было смотреть, при этом с оригинальным фильмом Ардженто не был знаком.

У Гуаданиньо в целом очень специфический стиль. Лучше посмотрите как-нибудь «Большой всплеск» и «Назови меня своим именем»- это более крепкие его работы и актёры в них очень хороши (хотя, первый из этих фильмов Констанс вот критикует, за то, что он, являясь ремейком, сильно уступает оригинальной ленте).
27.01.2023 14:35 # 1312805
Спасибо за похвалу)



Нет, не смотрел. Даже больше скажу, но к своему стыду, о существовании этого фильма я узнал только сейчас от вас. А что, стоящий фильм? Следует посмотреть? Или чем-то похож на фильм, описанный в тексте?
27.01.2023 14:32 # 1312804
Благодарю за приятные слова))



«Бассейн» не смотрел, так что не могу его с «Всплеском» сравнивать, но как же там актёры отрываются. Файнса вообще открыл для себя с новой стороны. История сама не очень цепляющая, но как же ансамбль во главе с Рэйфом и Тильдой её чудно оживил!
27.01.2023 14:27 # 1312803
Вам спасибо, что опубликовали:)

По поводу Гуаданиньо отчасти соглашусь с вами. Определённая эстетика в его фильмах присутствует, но новатором его тоже не считаю.
30.12.2022 09:20 # 1307685
Спасибо большое, Женя, очень приятно;)

Откровенно тебе скажу, «Фабельманы»- далеко не лучший фильм Спилберга. В лучшие годы «Оскара» он бы в ряд ли попал в список номинантов на награду (по крайней мере, по творческим критериям). Но, учитывая, что и «Оскар» уже не тот, и что этот год, в плане кинематографических откровений, был очень слабым- «Фабельманы» выглядят вполне годным крепким фильмом. Советую, всё же, ознакомиться, как соответствующее настроение поймаешь))
30.12.2022 08:23 # 1307671
Всё равно, заслуживает уважения- в 76 лет у него очень хорошая работоспособность. Каждый год стабильно по фильму выпускает, хотя мог бы уже спокойно пенсией наслаждаться. Видно, что он очень предан своему делу.
29.12.2022 21:30 # 1307627
У Земекиса вообще после блестящего во всех смыслах «Экипажа», вышедшего, страшно подумать, уже 10 лет назад, всё мимо кассы идёт, что очень жаль. А ведь такой Мастер…
29.12.2022 21:26 # 1307625
Даже старый Спилберг выдаёт работы такого качества, до которого многие режиссёры не смогут дотянуться. Средний фильм, лично по его меркам, всё равно остаётся для многих недосягаемой планкой.

Кстати, у Скорсезе тоже самое.
29.12.2022 18:24 # 1307583
Вот задумка «Белфаста» для меня до сих пор осталась загадкой…

Что Брана хотел сказать этим фильмом? Просто выдрал кусок своей биографии и показал взгляд на те события и свою жизнь глазами самого же себя школьных лет. К чему было это снимать- не понятно, при всём уважении к Кирану Хайндсу и Джуди Денч, ставших лучшим звеном этой унылой истории…


Главные материалы сайта:

06.01.2026 23:52
Честно, на престарелых Стюарта и МакКеллена без слёз не взглянешь. Они уже на Днях минувшего будущего не то чтобы были в расцвете сил, а уж тут...

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27073
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.01.2026 23:52
Семен, меняй правила игры - пусть они платят тебе!))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79146
  • Сейчас на сайте
06.01.2026 23:51
С этим у нас на всех уровнях плохо. С грамотным промо и сувениркой

06.01.2026 23:50
Глядя на МакКеллена в роли Магнито из недавнего тизер, теперь даже боюсь представить, как он будет выглядеть тут...

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79146
  • Сейчас на сайте
06.01.2026 23:49
Это значит, что его туда не звали или денег мало занесли:) потому как в проходняке Скорсезе он таки снимался за 20 миллионов;)

06.01.2026 23:48
Ну наконец то эти фильмы станут хоть чуточку весёлыми))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79146
  • Сейчас на сайте

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79146
  • Сейчас на сайте
06.01.2026 23:45
Да они за Чебурашку знаете на что готовы:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8929
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.01.2026 23:37
Кстати, посмотрим как Дауни-младший будет «жить» в роли Дума :) Потому что роль Железного человека к Финалу его явно подзадолбала, это видно было)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8929
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.01.2026 23:34
Причем тут вообще это? Вопрос в том, какую манеру работы какой актер предпочитает. То же самое, если Ди Каприо принципиально не хочет сниматься в марвеловском ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Режиссер: Вуди Аллен
В главных ролях: Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Награждения
Наши рекорды